Дело № 2-590/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Светлогорск 25 ноября 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 18.05.2012 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 200001 рублей на срок до 18.05.2017 года, ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Денежные средства перечислены ответчику. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 19.08.2015 г. по 17.07.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 1442121 рубль 25 копеек, из которой: 115835,91 руб.- сумма основного долга; 127187,85 руб.- сумма процентов; 1199097,49 руб.- штрафные санкции. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 58818,78 руб. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 301842,54 руб. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, но оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору, направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору. В силу закона функции конкурсного управляющего при банкротстве кредитной организации осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ истец просит, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 18.05.2012 года за период с 19.08.2015 г. по 17.07.2018 г. в размере 301842 рубля 54 копейки, в том числе: 115835,91 руб.- сумма основного долга; 127187,85 руб.- сумма процентов; 58818,78 руб.- штрафные санкции.

В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от получения направленных по месту её регистрации и месту жительства судебных повесток уклонилась.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> от 18.05.2012 года, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200001 рубль на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,10% в день. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 7273 рубля в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением 

<

№> к кредитному договору (л.д. 23-26).

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, в случае просрочки оплаты кредита (задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней); утраты обеспечения кредиты или ухудшения его условий (пункт 5.2. договора). 

Согласно представленным истцом сведениям, предусмотренные кредитным договором денежные средства в размере 200001 рубль, были перечислены банком на счет заёмщика 18 мая 2012 года, что не оспаривается ответчиком (л.д. 27, 28). 

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик перестал исполнять, последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 15.07.2015 года и после этого ни одного платежа ФИО1 внесено не было.

Данные обстоятельства ответчиком фактически не оспариваются.

По состоянию на 17 июля 2018 года задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с условиями кредитного договора составляет 1442121 рубль 25 копеек, из которой: 115835,91 руб.- сумма основного долга; 127187,85 руб.- сумма процентов; 1199097,49 руб.- штрафные санкции. 

При этом, истец добровольно в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки и требует взыскать с ответчика неустойку только в размере 58818,78 рублей, а всего взыскать 301842,54 рубля.

С данным расчетом задолженности по основному долгу и процентам суд соглашается и считает его правильным.

Ответчик также фактически не оспаривают размер основного долга и процентов.

12 августа 2015 г. Банком России у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности и решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу 

<

№> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Данные сведения являлись общедоступными и не могли не быть известны заемщику.

Признание кредитной организации банкротом не прекращает правоотношения сторон по кредитному договору и не освобождает заемщика от обязанности возвратить задолженность в соответствии с условиями договора. 

Сведения о банковских реквизитах для погашения задолженности по кредитным договорам АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) размещены на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и данное требование получено 17.04.2018 года.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме как по основному долгу в размере 115835 рублей 91 копейка, процентам за пользование кредитом в размере 127187 рублей 85 копеек, а также по сниженным штрафным санкциям в размере 58818 рублей 78 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованно выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 6218 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 18.05.2012 года в сумме 301842 рубля 54 копейки, в том числе: 115835 рублей 91 копейка- сумма основного долга, 127187 рублей 85 копеек- сумма процентов, 58818 рублей 78 копеек- штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6218 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2019 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-590/19

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Светлогорск 25 ноября 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 18.05.2012 года в сумме 301842 рубля 54 копейки, в том числе: 115835 рублей 91 копейка- сумма основного долга, 127187 рублей 85 копеек- сумма процентов, 58818 рублей 78 копеек- штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6218 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Аниськов