Дело № 2-2604/2021

УИД 59RS0005-01-2021-002672-26 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при секретаре Ко-о-хо И.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Бушлановой С.Ю., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 02.04.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 711 357 рублей 62 копейки на срок по 02.04.2024 под 13,9 % годовых.

Кроме того, 25.09.2017 между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредитования 500 000 рублей под 18 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанным договорам, предоставил ФИО1 денежные средства, однако он, в свою очередь, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов нарушил, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02.04.2019 № в сумме 2 727 507 рублей 63 копейки, по кредитному договору от 25.09.2017 № в сумме 589 889 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 787 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства и место пребывания суду не известны, извещался судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании представлял назначенный ему адвокат Бушланова С.Ю., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку по настоящее время заключенные кредитные договора с ответчиком являются действующими. 

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.09.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 500 000 рублей под 18 % годовых на срок 360 месяцев (л.д. 38-39).

ФИО1, в свою очередь, обязался вернуть Банку сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке, установленном договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик ФИО1 активировал кредитную карту, совершал расходные операции по ней, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-51).

Однако в нарушение условий предоставления и использования банковской карты, ответчик ФИО1 нарушал условия возврата кредита, допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту осуществлен в январе 2020 года в сумме 50 рублей 85 копеек, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию на 25.03.2021 составляет 589 889 рублей 90 копеек, из которых 500 000 рублей – основной долг, 86 859 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 3 039 рублей 49 копеек – пени (л.д. 30-37, 77).

Кроме того, 02.04.2019 также между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор на сумму2 711 357 рублей 62 копейки под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат кредита производится ежемесячно 02 числа каждого месяца в размере 62 948 рублей 07 копеек, размер последнего платежа по кредиту составляет 65 138 рублей 68 копеек (л.д. 15-17).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Во исполнение условий заключенного кредитного договора, Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет, куда перечислил денежные средства.

Согласно выписке по счету, ответчиком ФИО1 за счет кредитных денежных средств совершались покупки в магазинах розничной сети, производилось снятие наличных денежных средств, переводы денежных средств с кредитной карты, что свидетельствует о том, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д.24-29).

Однако свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнил (л.д. 24-29).

Исходя из расчета, представленного истцом, по указанному договору ответчик ФИО1, также имеет задолженность, размер которой по состоянию на 24.03.2021 составляет 2 727 507 рублей 63 копейки, из которых 2 381 954 рубля 82 копейки – основной долг, 337 622 рубля 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 7 930 рублей 42 копейки – пени (11-14).

Расчеты задолженности, представленные Банком, произведены в соответствии с условиями договоров, являются арифметически правильным, ответчиком не оспорены, ФИО1 не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 02.04.2019 в сумме 2 727 507 рублей 63 копейки, по кредитному договору № от 25.09.2017 в сумме 589 889 рублей 90 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что иск удовлетворению не подлежит поскольку кредитные договора по настоящее время являются действующими судом отклоняются, поскольку как указано выше в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 787 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2019 по состоянию на 24.03.2021 в сумме 2 727 507 рублей 63 копейки, задолженность по кредитному договору № от 25.09.2017 по состоянию на 25.03.2021 в сумме 589 889 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 787 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. (Мотивированное решение изготовлено18.06.2021 г.)

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.А. Долгих

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь