№ 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поярково 10 января 2025 года 

Судья Михайловского районного суда Амурской области Симоненко О.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного 

<

данные изъяты> машинистом котельных установок, не военнослужащего, не имеющего специального звания, инвалидности, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

в Михайловский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, правонарушение совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что 9 января 2025 года в 14 часа 10 минут, находясь на лестничной площадки 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях разбирательства по уголовному делу №12502100013000001, возбужденному 6 января 2025 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, стал грубить, хамить, отпихиваться, вел себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался забежать в квартиру. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 9 января 2025 года; иными письменными материалами дела, в том числе рапортами врио ОУ ОУР МО МВД «Михайловский» ФИО2, оперуполномоченного ОУР МО МВД «Михайловский» ФИО3 от 9.01.2025 года из которых следует, что 9 января 2025 года работая в рамках материала проверки по факту смерти ФИО4, зарегистрированного в КУСП №17 от 3.01.2025 года, они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Последний находясь в подъезде дома, в ходе их беседы был возбужден, агрессивен, хамил, вел себя неадекватно, кричал, отказывался беседовать, отпихивался, на неоднократные требования прекратить - не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения - ответил отказом, продолжил отпихиваться, хватался за одежду сотрудника полиции ФИО2 В связи с чем ФИО1 повторно предложено пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ДЧ МО МВД России «Михайловский» и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что данный гражданин ответил отказом. После чего к нему был применен шокер, физическая сила, а именно загиб руки за спину, применены средства ограничения подвижности и в дальнейшем он был доставлен в служебное помещение МО МВД России «Михайловский», для проведения разбирательства.

Рапорты сотрудников полиции составлены непосредственно после выявления административного правонарушения, содержат сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 административного правонарушения и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, являются допустимым доказательством по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у судьи не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть полиции в целях разбирательства по уголовному делу №12502100013000001, возбужденному 6 января 2025 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ (КУСП №17 от ДД.ММ.ГГГГ), физическом сопротивлении действиям сотрудника полиции, их отталкивании, хватания за фирменное обмундирование сотрудника полиции, установлена.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чём ФИО1 сам сообщил в судебном заседании.

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено. 

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 9 января 2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Михайловского 

районного суда О.А. Симоненко