Дело № 2-1478/2021 

УИД 74 RS 0030-01-2021-001691-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Юсуповой Ф.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .... от Дата, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в размере суммы основного долга по состоянию на Дата в размере 34 262,92 руб., процентов по ставке 49 % годовых по состоянию на Дата в размере 11 012,63 руб., неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых по состоянию с Дата по Дата в размере 106 436,58 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 30 000 руб. Начисление процентов по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 34 262,92 руб. просит производить за период с Дата по день фактического возврата суммы долга. Неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 34 262,92 руб. за период с Дата просит производить по дату погашения задолженности.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчику выдан кредит в сумме 34 752 руб. на срок до Дата, с уплатой процентов по ставке 20,14 % годовых. Право требования суммы долга перешло к истцу на основании договора уступки прав от Дата.

Далее истец уточнил иск, просил взыскать сумму основного долга - 5867,12 руб., проценты по ставке 49 % годовых с Дата по Дата в размере 8868,83 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 5000 руб., Проценты и неустойку просил взыскать с Дата по дату фактического погашения задолженности. 

От исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период с Дата по Дата, суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых за период с Дата по Дата, суммы неустойки за период с Дата по Дата отказался. Определением суда от Дата принят отказ истца от иска в данной части. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский бак» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что Дата между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 34 752 руб. включающий в себя Заявление-оферту, Условия и Тарифы по открытию, закрытию, обслуживанию текущих счетов, Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт, на срок с Дата по Дата, с уплатой процентов по ставке 42,40 % в год. Ежемесячный платеж по кредиту составил 1560 руб., последний платеж 1810,35 руб. и должен быть оплачен не позднее .... числа каждого месяца. Максимальная сумма процентов по договору составляет 59 098,35 руб. Неустойка за просрочку платежа составляет 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору уступки прав требования .... от Дата права требования по кредитному договору переданы ООО «ИТК Холдинг».

Дата между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования, в том числе по спорному кредитному договору.

Дата между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ....

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом кредитором заемщика в настоящее время является истец.

По расчетам истца, с учетом уточнений, задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга - 5867,12 руб., проценты по ставке 49 % годовых за период с Дата по Дата составляют - 8868,83 руб., неустойка за период с Дата по Дата составляет 5000 руб. Начисление процентов и неустойки истец просит производить по день фактического возврата суммы долга.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление подано истцом через портал ГАС Правосудие Дата. До подачи настоящего иска с заявление о вынесении судебного приказа истец не обращался. 

Таким образом срок исковой давности следует исчислять с Дата.

Исходя из согласованного между кредитором и заемщиком срока и порядка оплаты кредитного договора, следует, что заёмщик обязан до 18 числа каждого месяца вносить в погашение кредита сумму основного долга и процентов. Срок действия кредитного договора установлен установлен по Дата. Таким образом нарушении своего права кредитор узнал когда не поступил очередной платёж по кредиту. Истец уточнил иск, с учётом заявленного ответчиком срока исковой давности. Период заявленный ко взысканию в уточненном иске указан верно. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5867,12 руб.

Истец рассчитывает проценты исходя из ставки 49 % годовых за период с Дата по Дата.

Между тем при заключении договора согласована процентная ставка 42,40 % годовых.

Таким образом проценты за период с Дата по Дата (день вынесения решения суда) составляют 7769,67 руб. (5867,12 руб. * 42,40 % / 365 * 1140 дней). Начисление процентов, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, следует производить, начиная с Дата, до дня возврата займа включительно.

Что касается неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата суммы основного долга, суд считает необходимым указать следующее.

По расчетам истца неустойка за период с Дата по Дата составляет 33 061,22 руб. (5867,12 * 1127 дней * 0,5 %). Неустойку просит взыскать по день возврата суммы долга. Истец уменьшил неустойку до 5000 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком установлен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на Дата в размере 5000 руб., с Дата по Дата (день вынесения решения суда) - 410,70 руб. (5867,12 * 14 дней * 0,5 %), начисление неустойки производить с Дата по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 0.5 % в день за каждый день просрочки.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с наличием инвалидности 2 группы, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 761,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору .... от Дата в размере основного долга - 5867,12 руб., процентов за период с Дата по Дата в размере 7769,67 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 5000 руб., неустойку за период Дата по Дата в размере 410,70 руб., всего 19 047,49 руб. 

Начисление процентов по ставке 42,40 % годовых производить на остаток основного долга в размере 5867,12 руб., начиная с Дата, по день фактического возврата суммы основного долга.

Начисление неустойки по ставке 0,5 % в день производить на остаток основного долга в размере 5867,12 руб., начиная с Дата, по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 761,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

....

....

......

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021.