Дело № 2-2549/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Червона Рута» о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Червона Рута» о признании недействительным договора аренды нежилого помещения площадью ... расположенного ... по адресу: ... (...), от ** ** **; применении последствий недействительности сделки путем запрета торговой деятельности ответчиков в указанном нежилом помещении.

Представителем ООО «Червона Рута» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственность спора Арбитражному суду Республики Коми.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1) ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1) ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом в силу положений ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

ФИО1 и ФИО2 являются индивидуальными предпринимателями, ООО «Червона Рута» - коммерческой организацией. Спорное нежилое помещение используется в настоящее время для осуществления розничной торговли.

ФИО1 указано, что после освобождения помещения от ответчиков оно планируется для использования им в предпринимательской деятельности. Для целей, не связанных в предпринимательством, данное помещение использовать не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии экономического спора между ФИО1, являющимся индивидуальным предпринимателем с одной стороны, и ФИО2, ООО «Червона Рута», являющимися индивидуальным предпринимателем и коммерческой организацией, с другой стороны.

Принимая во внимание положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу по иску ФИО1 подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Червона Рута» о признании недействительным договора аренды нежилого помещения площадью ... расположенного ... по адресу: ... (...), от ** ** **; применении последствий недействительности сделки путем запрета торговой деятельности ответчиков в указанном нежилом помещении прекратить в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья - Д.А. Паншин