№ 1-189/2019

11902940009003516

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 30 мая 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Дементьева И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Перевощикова М.Л., предоставившего удостоверение адвоката и ордер, защитника Головиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> судимого:

- 10.04.2007 года Балезинским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 05.12.2011 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев,

- 26.07.2007 года Балезинским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст.163, п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 05.12.2011 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору от 10.04.2007 года в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31.05.2013 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 09.12.2013 года мировым судьей судебного участка №1 Балезинского района УР по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- 04.02.2014 года Балезинским районным судом УР по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору от 09.12.2013 года в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- 10.06.2014 года Балезинским районным судом УР по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 04.09.2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору 04.02.2014 года в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.08.2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом Генерального прокурора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства», поручением прокурора Балезинского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ «О поддержании государственного обвинения», извещением Балезинского районного суда Удмуртской Республики, прокурором Балезинского района Удмуртской Республики ФИО14 помощнику прокурора Балезинского района Удмуртской Республики ФИО32 поручено поддержание государственного обвинения по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, тридцати трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО6 в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, ФИО7 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, ФИО8 в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, ФИО9 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, ФИО33 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначенному на 10 часов 00 минут 05.12.2018 в помещении зала судебного заседания № Глазовского районного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес> под председательством судьи Балезинского районного суда УР ФИО13

В 10 часов 05.12.2018 года в соответствии с поручением прокурора Балезинского района Удмуртской Республики ФИО14 и графиком заседаний Балезинского районного суда Удмуртской Республики, находясь в форменном обмундировании, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики ФИО32 прошла в зал судебных заседаний № Глазовского районного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес>.

05.12.2018 года в период с 10 часов до 16 часов, находясь в зале судебных заседаний № Глазовского районного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес>, не желая соблюдать установленный порядок защиты своих прав, не предъявляя к своему поведению в суде должных требований, пренебрегая нормами морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим, не имея достаточных к тому оснований чувствовать неприязнь к государственному обвинителю ФИО32, у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение неуважения к суду, путем высказывания оскорблений в неприличной форме чести и достоинства государственного обвинителя ФИО32, в присутствии сотрудников полиции ФИО41 ФИО29, ФИО16, ФИО17, судебного пристава ФИО18, защитников обвиняемых - ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, обвиняемых - ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО33, ФИО12, секретаря судебного заседания ФИО28 и председательствующего судьи ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями он препятствует регламентированной законом процессуальной деятельности государственного обвинителя ФИО32 и подрывает авторитет суда, грубо нарушая порядок судебного заседания, проявляя явное неуважение к суду и желая унизить честь и достоинство государственного обвинителя ФИО32, подсудимый ФИО2 05.12.2018 года в период с 10 часов до 16 часов, во время проведения судебного разбирательства, находясь в зале судебного заседания № Глазовского районного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции ФИО41, ФИО29, ФИО16, ФИО17, судебного пристава ФИО18, защитников обвиняемых - ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, обвиняемых - ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО33, ФИО12, секретаря судебного заседания ФИО28 и председательствующего судьи ФИО13, публично, словесно, в грубой, бранной и неприличной форме, противоречащей правилам поведения в обществе, высказал оскорбления в адрес участника судебного разбирательства - государственного обвинителя ФИО32, осуществлявшей служебную деятельность, дав негативную оценку ее личности, тем самым унизив честь и достоинство участника судебного разбирательства - государственного обвинителя ФИО32, дезорганизовавшие нормальную деятельность суда.

Совершая вышеуказанные преступные действия, подсудимый ФИО2 демонстрируя пренебрежительное отношение к суду и нарушая его деятельность, подрывая тем самым авторитет суда, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка судебного разбирательства, которое выразилось в оскорблении участника судебного разбирательства - государственного обвинителя ФИО32, осуществлявшей служебную деятельность, и желал этого.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указала в своем заявлении.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитников, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуважение к суду, то есть неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Рецидив преступлений согласно ст.63 УК РФ учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО2, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести против правосудия, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При данных обстоятельствах, изучив личность подсудимого, его психологические особенности, образ жизни, учитывая фактические обстоятельства содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Учитывая установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.297 УК РФ и с учетом условий, предусмотренных ст.49 УК РФ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

При определении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- копии двух оптических дисков DVD-R 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле,

- полимерную бутылку с жидкостью из-под сгущенного молока – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин