ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 декабря 2019 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца респ. Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: Респ. Таджикистан, 

<

адрес>, кишлак Шаватк, 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> примерно в 05 час. 30 мин. в зоне таможенного контроля в терминале прилета АО «Международный аэропорт «Курумоч» при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза пассажирами авиарейса № Худжанд – Самара установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который проследовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Однако в ходе таможенного контроля в рамках системы управления рисками с применением технических средств (интроскоп) у гражданина Республики Таджикистан ФИО1 обнаружен товар, не предназначенный для личных целей, а именно: электрогриль OMOSO с регулятором температуры и шнуром, серийный № модель ОР-812А весом 18 кг. в количестве 1 шт. 

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям.

Статья 14 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) устанавливает, что товары подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 

<

дата> N 107 установлены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов. К таким товарам относятся, в частности, товары, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и (или) вес не превышает 50 кг (Приложение 1).

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Исходя из целей применения товаров, ввозимых ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он не задекларировал ввезенные им товары, подлежащие декларированию.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, определением о передаче судье дела об административном правонарушении для рассмотрения, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, актом таможенного досмотра (осмотра) от 

<

дата>, протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата>.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо доказательств непричастности к совершению указанного правонарушения ФИО1 не представлено, незнание законодательства не является основанием для освобождения от ответственности. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде совершение правонарушения впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца респ. Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - электрогриль OMOSO с регулятором температуры и шнуром, серийный № модель ОР-812А весом 18 кг. в количестве 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Инкин