РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Самара 

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерно общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 19.03.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 156 000 рублей на срок 72 мес. под 22,5 % годовых.

18.10.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 12.11.2019 на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 11.12.2019 задолженность ответчика составляет 98 155,80 рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам – 10667,96 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 28 935,76 рублей, проценты – 15 404,45 рублей, сумма основного долга – 43 147,63 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.03.2014 в размере 98 155,80 руб., из которых: неустойка по просроченным процентам – 10667,96 руб., неустойка на просроченную задолженность – 28 935,76 рублей, проценты – 15 404,45 рублей, сумма основного долга – 43 147,63 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что с 02.09.2019 работает в ООО «Спектр-Строй» слесарем-сантехником, его доход за 2019 год составил 80 324 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом указанных обстоятельств просил снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 19.03.2014 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Публичное акционерное общество "Сбербанк России" выдало кредит ФИО1 в сумме 156 000 рублей на срок 60 мес. под 22,5 % годовых (л.д. 14-20 том 1).

18.10.2019 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. В установленный законом срок должник представил возражения против исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 12.11.2019 приказ отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 7 т.1).

Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.4. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 11.12.2019 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 98 155,80 рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам – 10 667,96 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 28 935,76 рублей, проценты – 15 404,45 рублей, сумма основного долга – 43 147,63 руб. (л.д. 8 том 1).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22 т.1). Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате сумма процентов может быть уменьшена ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи ( ключевой ставки банка России).

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу, процентам ответчиком не оспаривались в судебном заседании, следовательно, указанные суммы, а также неустойка подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Расчет неустойки произведен за период с даты последнего платежа 07.12.2018 до даты 02.10.2019 в размере 0,5%. Тогда как ставка рефинансирования на 02.10.2019 составляла 7,5%, с даты 17.12.2018- 7,75%.

Таким образом, оснований для снижения размера процентов по причине их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не имеется.

Ссылки ответчика на того, что его доход от работы в ООО «Спектр-Строй» слесарем-сантехником за 2019 год составил всего 80 324 рублей, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу данных законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

С условиями заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними, подписав кредитный договор. 

Таким образом, финансовое положение и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка не являются основаниями для освобождения ответчика от исполнения принятых по кредитному договору обязательств. 

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В соответствии с п.4.3.4. кредитного договора по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. договора. 

21.08.2019 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22 т.1). Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком уплачена государственная пошлина в размере 1 544,41 рублей за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № 217200 от 08.10.2019 (л.д. 5 том 1), а также оплачена государственная пошлина в размере 1600,26 рублей за обращение в суд после отмены судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № 259408 от 31.12.2019 (л.д. 6 том 1). В связи с чем, требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 144,67 рублей также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.03.2014 в размере 98 155,80 рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам – 10 667,96 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 28 935,76 рублей, проценты – 15 404,45 рублей, сумма основного долга – 43 147,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144,67 руб., а всего 101 300 (сто одна тысяча триста) рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 г.