***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 26 августа 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

при участии ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано о том, что *** между ПАО Банк "ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлен кредит в размере 854 483 руб. 75 коп., сроком по ***, под 15% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив денежные средства на счет ответчика ***. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 1 042 460 руб. 73 коп., из которых: 845 483 руб. 75 коп. - кредит; 151 666 руб. 52 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 45 310 руб. 46 коп. - пени по просроченному основному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности составляет 1 001 681 руб. 31 коп., из которых: 845 483 руб. 75 коп. - кредит; 151 666 руб. 52 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 531 руб. 04 коп. - пени по просроченному основному долгу. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 25 017 руб.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца - ПАО Банк "ВТБ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что *** между ПАО Банк "ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлен кредит в размере 854 483 руб. 75 коп., сроком по ***, под 15% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, денежные средства были перечислены на счет ответчика ***.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, на которое не поступило никакого ответа.

*** настоящий иск поступил в суд.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 1 042 460 руб. 73 коп., из которых: 845 483 руб. 75 коп. - кредит; 151 666 руб. 52 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 45 310 руб. 46 коп. - пени по просроченному основному долгу. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности составляет 1 001 681 руб. 31 коп., из которых: 845 483 руб. 75 коп. - кредит; 151 666 руб. 52 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 531 руб. 04 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 25 017 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору 1 001 681 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 25 017 руб., а всего 1 026 698 руб. 31 коп. 

Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***