Дело № 1-240/2019 (УИД №)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Архипова В.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников 

Канашского межрайонного прокурора Лисицына А.С.,

ФИО1 

старшего помощника Канашского межрайонного

прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

с участием представителя потерпевшего ФИО32,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (шесть эпизодов).

Выслушав показания подсудимого, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав доводы государственного обвинителя и защитника, последнее слово подсудимого, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО2 на основании распоряжения главы администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией 

<

данные изъяты>, являясь директором 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, постоянно выполняя в силу занимаемой должности и в соответствии с должностной инструкцией руководителя 

<

данные изъяты>, утвержденной заместителем главы администрации 

<

данные изъяты> - начальником 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, организационно-распорядительные функции по осуществлению общего руководства производственно-хозяйственной, финансово-экономической и образовательной деятельностью Учреждения в соответствии с Уставом Учреждения, утвержденным постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных постановлениями главы администрации 

<

данные изъяты> (далее – Устав), и законодательством Российской Федерации, представлению интересов Учреждения в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях, распоряжению имуществом Учреждения, заключению договоров, выдачей доверенностей, открытию лицевых счетов Учреждения в органах казначейства, определению структуры администрации Учреждения, численный, квалификационный и штатный составы, назначению и освобождению от должности работников Учреждения, заключению трудовых договоров, утверждению штатного расписания, структуры и сметы, изданию приказов и дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения, выполнению иных функций и обязанностей, определяемых законодательством и трудовым договором, распоряжению в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечению результативности и эффективности их использования, обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств Учреждения, формированию фонда оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть, поощрению работников Учреждения, то есть, являясь должностным лицом, действуя вопреки интересам Учреждения и в нарушение положений Устава, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми на него возложены обязанности по самостоятельному осуществлению руководства деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом Учреждения, соглашениями, локальными нормативными актами, поощрению работников, обеспечению эффективной деятельности Учреждения, организации административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения, обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств Учреждения, обеспечению соблюдения законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью повышения деловой репутации успешного руководителя перед работодателем, а также из карьерных побуждений, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, он в рабочее время в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете директора 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение 

<

данные изъяты> Устава Учреждения, утвержденного постановлением администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2, как директор Учреждения, распоряжается имуществом 

<

данные изъяты> в пределах прав и в порядке, определенных законодательством Российской Федерации, п. 

<

данные изъяты> трудового договора с руководителем муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией 

<

данные изъяты> и ФИО2, согласно которому ФИО2, как директор Учреждения, обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств 

<

данные изъяты>, а также имущества, переданного образовательной организации в оперативное управление в установленном порядке, выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам 

<

данные изъяты> в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами, п. 

<

данные изъяты> Положения об оплате труда работников 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому премиальные выплаты по итогам работы устанавливаются с учетом показателей оценки эффективности и результативности деятельности работников, п. 

<

данные изъяты> Положения о премировании работников 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому основанием для формирования размера премирования 

<

данные изъяты> является мнение заместителей 

<

данные изъяты>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, возложенными на него трудовым договором, должностной инструкцией и Уставом 

<

данные изъяты>, дал устные распоряжения секретарям приемной директора 

<

данные изъяты> Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №13 подготовить от его имени приказы «О премировании» работников 

<

данные изъяты>, в том числе, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО30, Свидетель №11, а также в нарушении п. 

<

данные изъяты> и п. 

<

данные изъяты> Положения о материальной помощи работников муниципального бюджетного образовательного учреждения 

<

данные изъяты>, утвержденного директором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, материальная помощь работникам 

<

данные изъяты> может оказываться при следующих обстоятельствах: смерти близких родственников, свадьбы, рождении ребенка, заболевании сотрудника, стихийных бедствиях, иных экстраординарных обстоятельствах, оказывающие или могущие оказать существенные влияния на материальное положение сотрудника; при этом работник должен обращаться с заявлением к своему работодателю, где должен полностью обосновать свою просьбу об оказании материальной помощи, размер оказываемой материальной помощи, определяется директором 

<

данные изъяты>, исходя из реальных возможностей и причин нуждаемости в помощи, и может доходить до трех окладов, дал устное распоряжение секретарю приемной директора 

<

данные изъяты> Свидетель №8 подготовить от его имени приказ «Об оказании материальной помощи работникам школы» ФИО30, Свидетель №8, Свидетель №9 и ФИО29

Свидетель №5 в рабочее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 в рабочее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №12 в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, будучи введенные им в заблуждение, находясь в приемной директора 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, на служебном компьютере от имени директора ФИО2 подготовили и распечатали приказы «О премировании» и «Об оказании материальной помощи» работникам 

<

данные изъяты>.

При этом приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата 

<

данные изъяты> Свидетель №1 премии в размере 

<

данные изъяты> рублей; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты> рублей; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата 

<

данные изъяты> Свидетель №2 премии в размере 

<

данные изъяты> рублей; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты> рублей; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата 

<

данные изъяты> Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 премии в размере 

<

данные изъяты> рублей каждой; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата 

<

данные изъяты> премии Свидетель №5 и Свидетель №6 в размере 

<

данные изъяты> рублей каждой; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата 

<

данные изъяты> ФИО30 премия в размере 

<

данные изъяты>; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата 

<

данные изъяты> Свидетель №5 премии в размере 

<

данные изъяты> рублей; приказами от: ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты> рублей; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата 

<

данные изъяты> Свидетель №6 премии в размере 

<

данные изъяты> рублей; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата материальной помощи 

<

данные изъяты> ФИО30 в размере 

<

данные изъяты> рублей, секретарю Свидетель №8 – 

<

данные изъяты> рублей, библиотекарю Свидетель №9 – 

<

данные изъяты> рублей, рабочему 

<

данные изъяты> ФИО29 – 

<

данные изъяты> рублей; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата 

<

данные изъяты> Свидетель №6 премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты> рублей; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата 

<

данные изъяты> Свидетель №5 и Свидетель №6 премии в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата 

<

данные изъяты> Свидетель №5 премии в размере 

<

данные изъяты> рублей; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата 

<

данные изъяты> Свидетель №6 премии в размере 

<

данные изъяты> рублей; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата 

<

данные изъяты> Свидетель №11 премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты> рублей; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата 

<

данные изъяты> ФИО30 премии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, из иной личной заинтересованности, подписав эти приказы и проставив на них оттиски печати 

<

данные изъяты>, представлял их для оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерию 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

При этом не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 бухгалтер 

<

данные изъяты> Свидетель №18, сотрудники 

<

данные изъяты>, сотрудники 

<

данные изъяты>, будучи обманутыми и введенными ФИО2 в заблуждение, осуществляя услуги по ведению бухгалтерского учета в соответствии с ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», и договором о бухгалтерском обслуживании централизованной бухгалтерией государственного (муниципального) учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> в лице директора Свидетель №19, с одной стороны, и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО2, с другой стороны, договором о бухгалтерском обслуживании централизованной бухгалтерией 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> в лице директора Свидетель №19, с одной стороны, и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО2, с другой стороны, находясь в помещении бухгалтерии 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в помещении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в помещении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу на основании полученного от ФИО2 приказов производили начисление денежных сумм в виде премий и материальной помощи:

- на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- на лицевой счет Свидетель №2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- на лицевой счет Свидетель №3 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №); 

- на лицевой счет Свидетель №4 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- на лицевой счет Свидетель №6 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- на лицевой счет ФИО30 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- на лицевой счет Свидетель №5 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- на лицевой счет Свидетель №8 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №); 

- на лицевой счет Свидетель №9 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- на лицевой счет ФИО29 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №)

- на лицевой счет Свидетель №11 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №).

После начисления на лицевые счета вышеуказанных работников 

<

данные изъяты> денежных средств в виде премий и материальной помощи, ФИО2 действуя единым умыслом, реализуя свои преступные намерения из иной личной заинтересованности, заведомо зная о незаконности и противоправности своих действий, злоупотребляя своим должностным положением, действуя вопреки интересам работников 

<

данные изъяты>, в нарушение положений ст. ст. 136 и 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), согласно которым при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о размерах и об основаниях произведенных удержаний, которые производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами, должностной инструкции директора 

<

данные изъяты>, Устава Учреждения, утвержденного постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о премировании работников 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, незаконно потребовал от находящихся в его подчинении Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО30, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО29 и Свидетель №11 передать ему определенную денежную сумму, перечисленную им в качестве премии и материальной помощи, мотивируя тем, что денежные средства необходимы для нужд 

<

данные изъяты>.

В последующем Свидетель №1 в рабочее время в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №11 в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ после зачисления денежных средств на их банковские карты, неосведомленные о преступных намерениях ФИО2, будучи введенные в заблуждение последним и находясь от него в служебной зависимости, в кабинете директора 

<

данные изъяты> передали ФИО2, по его требованию, часть денежных средств, начисленных им в качестве ежемесячных премий и материальной помощи в явно завышенных по сравнению с другими работниками размерах:

- 

<

данные изъяты> Свидетель №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- 

<

данные изъяты> Свидетель №2 в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- 

<

данные изъяты> Свидетель №3 в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- 

<

данные изъяты> Свидетель №4 в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- 

<

данные изъяты> Свидетель №5 в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №); 

- 

<

данные изъяты> Свидетель №6 в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- заместитель 

<

данные изъяты> ФИО30 в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- секретарь Свидетель №8 в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- 

<

данные изъяты> Свидетель №9 в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- рабочий 

<

данные изъяты> ФИО29 в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №);

- учитель 

<

данные изъяты> Свидетель №11 в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 

<

данные изъяты> рублей (по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), которыми последний завладел и распорядился ими по собственному усмотрению. 

В результате злоупотребления своими должностными полномочиями ФИО2 причинил за вышеуказанный период 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину признал частично и не отрицая факта получения от указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> денежных средств, выданных им в качестве ежемесячных премий и материальной помощи в повышенных размерах, суду пояснил, что сам обучался в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Действительно совершил преступное деяние, ему очень стыдно. Вину признает частично, потому что у него не было корыстной цели на присвоение денег, он их не присваивал. Изначально возник один умысел, который был направлен на решение вопросов по учебно-материальной, производственной, хозяйственной части. Когда возник такой умысел, он не предполагал, что это связано с преступлением и правонарушением. Предполагал направить денежные средства, которые требовал со своих подчиненных в виде премиальных выплат и материальной помощи для нужд 

<

данные изъяты>. Он 

<

данные изъяты> заранее предупреждал о том, что им будет выплачена ежемесячная премия и материальная помощь в повышенных размерах, часть которой они обязаны передать ему для использования их на нужды 

<

данные изъяты>. Относительно доказательств того, куда и насколько расходовал денежные средства, он предоставлял сведения в следственный комитет на сумму около 

<

данные изъяты> рублей в виде товарных и кассовых чеков, фотографий, отчетов, описание предметов, видов ремонтных работ. Так, на нужды 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ годах были использованы указанные денежные средства в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ не менее 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ не менее 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ не менее 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ не менее 

<

данные изъяты> рублей. Большую часть денежных средств, он отдавал через заместителя 

<

данные изъяты> ФИО30 судебном заседании свидетель Свидетель №23 показал, что денежные средства, за оказанные услуги 

<

данные изъяты>, ему передала ФИО30 Предполагает, что деньги, которые ей давал, она не всю сумму отдавала сторонним работникам за выполнение тех или иных работ или на закупку оборудования. Летом ДД.ММ.ГГГГ, когда производились работы по замене труб около 90-100 м водопровода и системы отопления в подвальной части, он ФИО30 передал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Выяснилось, что она передала за работу Свидетель №23 и другому работнику только в размере 

<

данные изъяты> рублей. Директор централизованной бухгалтерии Свидетель №19 показала в суде, что финансирование было недостаточное. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. финансирования вообще не было. Совершил такой необдуманный проступок, из-за отсутствия финансирования со стороны местной администрации на содержание образовательного учреждения. Из местного бюджета крайне мало выделяются денежные средства на приобретение основных средств, наглядной агитации, материальных запасов, на текущее содержание образовательного учреждения. Но, в то же время требовали содержать 

<

данные изъяты> в надлежащем состоянии, В этом году 

<

данные изъяты> исполняется ДД.ММ.ГГГГ лет. Здание ветхое, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Очень много хозяйственных вопросов, которых необходимо было решать. Хотелось 

<

данные изъяты> украсить, решить текущие аварийные вопросы. Он, как руководитель, несет персональную ответственность за это. Повторяет, что все эти денежные средства тратились исключительно на нужды 

<

данные изъяты>, в свою пользу он их не обращал, а, наоборот, помимо этих средств, продолжал тратить и свою заработную плату. В настоящее время он понял и осознал, что выписывая завышенные премии и материальную помощь отдельным работникам и получая от них часть этих премиальных, поступил противозаконно, совершил противоправные действия. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать. 

Помимо признательных показаний подсудимого в части получения от 

<

данные изъяты> денежных средств, выданных им в качестве ежемесячных премий и материальной помощи, его вина также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Так, представитель потерпевшего ФИО32 суду показала, что об обстоятельствах совершенного 

<

данные изъяты> ФИО4 преступления ей стало известно, когда она была приглашена в следственный комитет в качестве представителя потерпевшего. Обстоятельства совершения ФИО2 противоправных действий ей не известны. Вместе с тем считает, что совершенным преступлением ущерб причинен 

<

данные изъяты>, поскольку денежные средства, поступившие из республиканского бюджета в качестве субвенции для оплаты труда работникам 

<

данные изъяты>, должны были распределяться между работниками данного учреждения, а они директором 

<

данные изъяты> ФИО2 потрачены на иные цели. Действительно, ФИО2 издавая приказы о премировании 

<

данные изъяты> за пределы должностных инструкций не вышел. В то же время, он не должен был забирать у них часть премиальных выплат для хозяйственных нужд образовательного учреждения. Данные денежные средства предназначены для материального стимулирования, а не для содержания зданий и сооружений 

<

данные изъяты>. В бюджете города предусмотрено отдельной строкой финансирование 

<

данные изъяты> учреждений для содержания их зданий и помещений. В настоящее время причиненный ущерб образовательному учреждению не возмещен. Гражданский иск просит оставить без рассмотрения. По результатам рассмотрения уголовного дела ими будет предъявлен иск о возмещении имущественного ущерба в гражданском судопроизводстве.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, по выходу из отпуска, директор 

<

данные изъяты> ФИО2 ей сказал, что начислит премию в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую она должна отдать ему для ремонта 

<

данные изъяты>, что она и сделала. Действительно, на тот момент 

<

данные изъяты> проводились ремонтные работы. В ДД.ММ.ГГГГ ей также была начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую за вычетом подоходного налога, также полностью отдала директору 

<

данные изъяты>. При этом решения коллектива 

<

данные изъяты> о направлении личных средств на ремонт 

<

данные изъяты> не было. 

Свидетель №3, допрошенная в качестве свидетеля, суду показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла секретарь Свидетель №5, предоставила расчетный лист ДД.ММ.ГГГГ. Получив расчетный лист, она положила его на рабочий стол. Какие суммы ей были начислены по заработной плате, в тот момент она не смотрела. Через некоторое время к ней 

<

данные изъяты> пришла 

<

данные изъяты> и начала просматривать ее расчетный лист. После чего она начала возмущаться, почему ей (Свидетель №3) начислили большую премию. Она посмотрела свой расчетный лист и увидела, что ей начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого она подошла к директору 

<

данные изъяты>. Он ей сказал, что сумму премии она должна вернуть ему на ремонт 

<

данные изъяты>, поскольку на ремонт деньги не выделяются. Через некоторое время, за вычетом подоходного налога деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей она отдала директору в его кабинете. 

Так, оглашая в соответствии требованиями ч.2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, судом в судебном заседании установлено, что в период работы 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ она ФИО2 передала 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ передала ему 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ передала 

<

данные изъяты> рублей, которые ей были начислены в качестве премиальных выплат. На какие цели фактически ФИО2 были направлены полученные от нее денежные средства, не знает. Ей известно, что помимо нее, ФИО2 таким же образом забирал часть премиальных выплат 

<

данные изъяты> Свидетель №4 и Свидетель №3, а также 

<

данные изъяты> Свидетель №2 Кроме ФИО2 с предложением о передачи части премии на нужды 

<

данные изъяты>, к ней никто из работников не подходил. Она отдавала ФИО2 часть своей премии, в связи с тем, что он говорил ей, что данные деньги пойдут на нужды 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Свидетель №4, работавшая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в зале суда подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ секретарь Свидетель №5 принесла ей расчетный лист, где она обратила винимая, что ей начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. Она была удивлена, так как ранее премию в таком размере никогда не получала. Она обратилась к коллеге по работе узнать, начислялась ли ей премия. Она сказала, что ей тоже начислена премия в таком размере. Затем к ней подошел 

<

данные изъяты> ФИО2 и сказал, что начисленную премию нужно вернуть ему с вычетом подоходного налога. После того, как сняла деньги с карточки, передала директору в его кабинете указанную сумму. Директор сказал, что деньги использует на нужды 

<

данные изъяты>. На какие цели использовал ФИО2 полученные от нее деньги, не интересовалась и не может сказать.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что она 

<

данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ до начисления заработной платы к ней подошел 

<

данные изъяты> ФИО2 и сказал, что ей начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей она может оставить себе, а остальную сумму необходимо передать ему для нужд 

<

данные изъяты>. После перечисления денежных средств на банковскую карту, она сняла их и передала директору 

<

данные изъяты> в его служебном кабинете. Также в ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей она оставила себе, остальную сумму передала директору 

<

данные изъяты>, по его требованию. Аналогичным образом в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> ФИО2 ей были начислены премии, которые, как и ранее, по устному требованию ФИО2, отдавала ему. На какие цели использовал 

<

данные изъяты>, переданные ею денежные средства, ей не известны, ФИО2 не говорил об этом. 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> является ФИО2 В период работы ДД.ММ.ГГГГ ей директором 

<

данные изъяты> неоднократно начислялась премия. Основную сумму этих премий она потом возвращала директору 

<

данные изъяты>, так как об этом просил директор. Из суммы выплаченных ей премий, себе оставляла в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сейчас она и не помнит суммы премиальных выплат. Но, они соответствуют приказам директора, которыми она ознакомилась в ходе допроса в следственном комитете. 

<

данные изъяты>, забирая основную часть премии, говорил, что денежные средства использует для нужд 

<

данные изъяты>. Действительно она видела, как в указанный период в 

<

данные изъяты> выполняли ремонтные работы. 

Свидетель №11 суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает 

<

данные изъяты>. За указанный период работы ей выплачивали премии в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> лопнули трубы отопления. Директор подошел к ней и сказал, что начислит ей премию в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых она должна передать ему 

<

данные изъяты> рублей на ремонт труб отопления. После того, как на ее банковскую карту перечислили премию, она сняла 

<

данные изъяты> рублей и передала директору. В ДД.ММ.ГГГГ директор также ей сказал, что начислит ей премию в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей она должна передать ему на установку дверей запасных выходов 

<

данные изъяты>. В том же месяце, после того, как сняла деньги с банковской карты, 

<

данные изъяты> рублей отдала директору. 

О виновности ФИО2 в злоупотреблении служебными полномочиями свидетельствуют и показания ФИО30, работавшей с ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора 

<

данные изъяты>. Отвечая на вопросы участников уголовного судопроизводства, суду она показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она из оказанной материальной помощи 

<

данные изъяты> рублей, в том же месяце лично отдала директору 

<

данные изъяты> ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, по заранее достигнутой договоренности. Заявление об оказании материальной помощи она написала по указанию директора 

<

данные изъяты>. При этом сумму материальной помощи и сумму отдаваемую, ей называл ФИО2 Направлялись ли данные денежные средства на нужды 

<

данные изъяты>, ей не известны, поскольку ФИО2 никогда не отчитывался об использовании указанных сумм. Аналогичные случаи были в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ Тогда ей выдавалась премия по приказу директора 

<

данные изъяты> ФИО2 Часть из выданных ей премий, она также лично отдавала директору 

<

данные изъяты> ФИО2, поскольку была такая договоренность, еще до их выдачи. Все решения о выплате премий ФИО2 принимал единолично, хотя по положению, решения о премировании тем или иным работникам ФИО2 должен был решать коллегиально, совместно с заместителями директора. Не отрицает, что в ДД.ММ.ГГГГ годах 

<

данные изъяты> выполнялись работы по текущему содержанию зданий, помещений, замене системы отопления и водопровода, радиаторов отопления. Работы выполняли сторонние работники. Расчет с ними производил 

<

данные изъяты> Ю.В. Из каких средств им он оплачивал, ей не известно Что касается заказа и закупки баннеров, плакатов, она не может сказать, где они заказывались и кем были оплачены услуги по их изготовлению. Данным вопросом занимался лично директор 

<

данные изъяты>.В. Баннеры устанавливал рабочий ФИО29 Также 

<

данные изъяты>В. для нужд 

<

данные изъяты> закупалась мебель, инвентарь, но на какие денежные средства, ей неизвестны. 

ФИО29 состоящий в штате 

<

данные изъяты> в качестве рабочего 

<

данные изъяты>, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к директору 

<

данные изъяты> с заявлением об оказании материальной помощи для поддержания здоровья. И ему была оказана материальная помощь в размере 

<

данные изъяты> рублей. Очень удивился тому, что ему оказана материальная помощь в большой сумме. Сразу же обратился к директору 

<

данные изъяты> с вопросом, в связи с чем ему выдана такая сумма. ФИО2 сказал, что 

<

данные изъяты> рублей он должен отдать ему для ремонта 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> рублей оставить себе. Действительно он после этого передал директору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, из оказанной ему суммы материальной помощи. На какие цели ФИО2 были направлены переданные им денежные средства, ему неизвестны. Также он 

<

данные изъяты> по просьбе ФИО30 проводил ремонтные работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ он устанавливал все баннеры, имеющиеся 

<

данные изъяты>. На какие средства приобретались баннеры и стенды, а также где и кем они заказаны, их стоимость, ему неизвестны. В ДД.ММ.ГГГГ он установил новые стенды в коридорах второго и третьего этажей. 

Свидетель №8, работавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки 

<

данные изъяты>, давая в суде показания в качестве свидетеля, подтвердила факт составления приказов по указанию ФИО2 о премировании 

<

данные изъяты> и об оказании работникам материальной помощи. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, она по просьбе директора 

<

данные изъяты> ФИО2 написала заявление о выплате материальной помощи на поддержание здоровья. После этого, на основании приказа директора 

<

данные изъяты>, ей была оказана материальная помощь в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой она 

<

данные изъяты> рублей передала ФИО4, оставив себе 

<

данные изъяты> рублей. Так, она поступила по устному требованию ФИО2 На какие цели, ФИО2 были потрачены переданные ею денежные средства, ей неизвестны.

Оглашая в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №12, также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на должности секретаря 

<

данные изъяты>. В указанный период работы она по указанию директора 

<

данные изъяты> ФИО2 готовила от его имени проекты приказов, в том числе приказы о премировании работников 

<

данные изъяты> и об оказании им материальной помощи. ФИО2 сам предоставлял ей проекты приказов в рукописном черновом варианте с указанием фамилии работников, подлежащих премированию, и суммы. Печатала проект приказа в двух экземплярах. Один после подписания директором, подшивал в наряд 

<

данные изъяты>, второй экземпляр в последующем 

<

данные изъяты> Ю.В. передавал в 

<

данные изъяты> для начисления работникам денежных сумм (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности секретаря 

<

данные изъяты>. По указанию директора 

<

данные изъяты> ФИО4 ею составлялись проекты приказов о премировании или об оказании материальной помощи по представленным ФИО2 проектам приказов в рукописном варианте, при этом она обращала внимание на то, что в большинстве случаях, премии выписывали одним и тем же 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Свидетель №9 в зале суда показала, что ДД.ММ.ГГГГ году она работала в должности 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года она, по устной просьбе директора 

<

данные изъяты> ФИО2, написала заявление об оказании материальной помощи. Через некоторое время на ее банковскую карту перечислили деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. До того, как оформить заявление, были оговорены условия получения материальной помощи. 

<

данные изъяты> рублей она должна была передать директору 

<

данные изъяты>, остальную сумму оставить себе. Сняв деньги в карточки, действительно оговоренную сумму 

<

данные изъяты> рублей, она передала директору 

<

данные изъяты> в его кабинете. На какие цели ФИО2 были использованы полученные от нее денежные средства ей неизвестны.

Свидетель Свидетель №18 в ходе судебного заседания, как и в ходе предварительного следствия, суду показала, что бухгалтером 

<

данные изъяты> работала до ДД.ММ.ГГГГ года, занималась начислением заработной платы работникам 

<

данные изъяты>. Фонд оплаты труда, материальное стимулирование финансируется за счет средств республиканского бюджета, содержание зданий и сооружений за счет средств местного бюджета. Стимулирующая часть состоит из премиальных выплат и выплат за звание. Премии и материальная помощь работникам 

<

данные изъяты> выдавались на основании приказов, изданных директором 

<

данные изъяты>, поскольку единственным распорядителем денежных средств 

<

данные изъяты> является директор ФИО2 Без его ведома никто из работников 

<

данные изъяты> и администрации не имеет права и не может производит какие-либо выплаты. Ей не известны случаи передачи 

<

данные изъяты> выданных премий обратно директору ФИО2 

Директор 

<

данные изъяты> Свидетель №19 суду показала, что Центр обслуживает 

<

данные изъяты> по ведению бухгалтерского учета и годовой отчетности с ДД.ММ.ГГГГ. Отчеты 

<

данные изъяты> они делают сами, руководители 

<

данные изъяты> представляют им первичную бухгалтерскую документацию, табеля учета рабочего времени, счета, накладные, акты выполненных работ. По предоставленным документам, они производят начисление заработной платы, премиальных и иных выплат работникам образовательных учреждений. Руководитель 

<

данные изъяты> наделен полномочиями премировать своих работников и оказывать им материальную помощь. Премии и материальная помощь образуются из стимулирующей части фонда оплаты труда. Средства, направленные на оплату труда работников 

<

данные изъяты>, в том числе премиальные выплаты и оказание материальной помощи поступают из республиканского бюджета. Они не могут контролировать порядок поощрения и оказания материальной помощи руководителями 

<

данные изъяты> своих работников, поскольку это устанавливается локальными актами образовательных учреждений. Действительно в местном бюджете денежные средства на текущее содержание образовательных учреждений предусмотрено мало. Деньги в основном предусмотрены только на оплату коммунальных услуг и текущее содержание (уборка снега, дезинфекция). Только сэкономив средства выделенных на оплату коммунальных услуг, директора 

<

данные изъяты> могут оплатить иные работы, услуги. 

Свидетель Свидетель №26 суду показала, что 

<

данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В период работы 

<

данные изъяты>, она получала, как премии, так и материальную помощь в связи с 

<

данные изъяты> по ее заявлению. Не может сказать, использовал ли директор 

<

данные изъяты> ФИО2 личные средства на нужды 

<

данные изъяты>. Действительно для 

<

данные изъяты> приобретали стенды, но из каких средств, не может сказать. О том, что директор 

<

данные изъяты> забирал от 

<

данные изъяты> часть премиальных выплат, ей стало известно только в ходе проверки сотрудниками правоохранительных органов. 

Свидетель №16, допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является заместителем 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Ее непосредственным руководителем является директор 

<

данные изъяты> ФИО2 Премирование работников 

<

данные изъяты> осуществляется в соответствии с типовым Положением о премировании работников, утверждённым приказом директора 

<

данные изъяты>. В первый год ее работы 

<

данные изъяты> ФИО2 перед премированием работников учитывал ее мнение и мнение заместителя директора 

<

данные изъяты>, то есть совместно согласовывали вопрос, кого следует премировать. Но, размер премии работнику ФИО2 определял сам, что предусмотрено тем же положением о премировании, в котором сказано, что окончательное решение о размере премирования принимает директор. Но, в последние годы, вопросы премирования 

<

данные изъяты>, работников ФИО2 с ними не согласовывал, решал единолично. В связи с этим 

<

данные изъяты> ходили слухи о том, что одних премировали, других нет. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №24 суду показала, что она в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В период работы 

<

данные изъяты>, она нашла спонсора, который купил дверь 

<

данные изъяты>. В последующем, данную дверь установил муж. В помещении 

<

данные изъяты> имеется семь стендов, два из которых она купила лично за свои денежные средства, остальные пять стендов приобретались директором 

<

данные изъяты> ФИО2 Откуда он их привез и на какие средства они были приобретены, ей не известны, не интересовалась. Стенды были новые. 

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей находят свое подтверждение и в других исследованных судом доказательствах, полученных с соблюдением требований процессуального законодательства, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают. 

Согласно распоряжению главы администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>), срочному трудовому договору с руководителем 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), трудовому договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора 

<

данные изъяты>.

В силу пункта 

<

данные изъяты> срочного трудового договора с руководителем бюджетного учреждения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан обеспечивать сохранность и эффективность использования имущества учреждения по целевому назначению в соответствии с видами деятельности, установленными Уставом учреждения, обеспечить своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам учреждения в денежной форме (

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты> трудового договора с руководителем муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, а также обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии законодательством РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами (

<

данные изъяты>).

Из должностной инструкции руководителя (директора, заведующего) 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы 

<

данные изъяты> следует, что директор 

<

данные изъяты> в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть, обеспечивает установление заработной платы работников 

<

данные изъяты>, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам) ставкам заработной платы работников, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с 

<

данные изъяты> Устава 

<

данные изъяты>, утвержденного постановлением администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, как директор Учреждения, распоряжается имуществом 

<

данные изъяты> учреждения в пределах прав и в порядке, определенных законодательством Российской Федерации. (

<

данные изъяты>).

Из пункта 

<

данные изъяты> Устава 

<

данные изъяты>, утвержденного постановлением администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что директор Учреждения, обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств 

<

данные изъяты>, имущества, переданного 

<

данные изъяты> организации в оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам 

<

данные изъяты> организации в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами (

<

данные изъяты>).

В соответствии с 

<

данные изъяты> Положения об оплате труда 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, премиальные выплаты по итогам работы устанавливаются с учетом показателей оценки эффективности и результативности деятельности работников (

<

данные изъяты>).

Пунктом 

<

данные изъяты> Положения о премировании работников 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что основанием для формирования размера премирования 

<

данные изъяты> является мнение заместителей директора 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Положение о материальной помощи работников 

<

данные изъяты>, утвержденное директором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), предусматривает, что материальная помощь работникам 

<

данные изъяты> может оказываться при следующих обстоятельствах: смерти близких родственников, свадьбы, рождении ребенка, заболевании сотрудника, стихийных бедствиях, иных экстраординарных обстоятельствах, оказывающие или могущие оказать существенные влияния на материальное положение сотрудника; при этом работник должен обращаться с заявлением к своему работодателю, где должен полностью обосновать свою просьбу об оказании материальной помощи, размер оказываемой материальной помощи, определяется директором 

<

данные изъяты>, исходя из реальных возможностей и причин нуждаемости в помощи, и может доходить до трех окладов (

<

данные изъяты>).

Согласно договору о бухгалтерском обслуживании централизованной бухгалтерией 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (ранее договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) следует, что 

<

данные изъяты> поручает, а 

<

данные изъяты> (ранее 

<

данные изъяты>) обязуется оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

ФИО2 в силу занимаемой должности директора 

<

данные изъяты> и в соответствии со своими служебными обязанностями издавал приказы о поощрении работников Учреждения (

<

данные изъяты>). 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им подписаны приказы о поощрении работников Учреждения путем выдачи ежемесячной премии из стимулирующей части фонда оплаты труда, в том числе:

- 

<

данные изъяты> Свидетель №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №) (

<

данные изъяты>); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №) (

<

данные изъяты>); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №);

- 

<

данные изъяты> Свидетель №2 в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №);

- 

<

данные изъяты> Свидетель №3, Свидетель №4 в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №);

- заместителю директора 

<

данные изъяты> ФИО30 в размере 

<

данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №);

- 

<

данные изъяты> Свидетель №5 в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); 

- 

<

данные изъяты> Свидетель №6 в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №);

- 

<

данные изъяты> Свидетель №11 в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №); в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также им подписан приказ об оказании материальной помощи из базовой части фонда оплаты труда работникам 

<

данные изъяты>, в том числе заместителю директора 

<

данные изъяты> ФИО30 в размере 

<

данные изъяты> рублей; секретарю Свидетель №8 в размере 

<

данные изъяты> рубля; рабочему 

<

данные изъяты> ФИО29 в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> Свидетель №9 в размере 

<

данные изъяты> рублей (от ДД.ММ.ГГГГ №).

В журнал регистрации входящих документов, заявлений работников 

<

данные изъяты> внесены записи о регистрации заявлений Свидетель №9, ФИО30 и ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании им материальной помощи.

Факт того, что указанные приказы были подписаны именно подсудимым свидетельствует и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени «ФИО2», расположенные в графе «Директор 

<

данные изъяты>» в приказах директора 

<

данные изъяты> «О премировании» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе «Об оказании материальной помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Оценивая заключения эксперта, суд находит его соответствующим всем предъявляемым требованиям и полученным в соответствии с установленными правилами и методиками проведения экспертизы, вследствие чего признает его допустимым доказательством по делу. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, сделанные им выводы подробно аргументированы и не противоречат иным доказательствам по делу.

На основании вышеуказанных приказов бухгалтером 

<

данные изъяты> Свидетель №18 в ДД.ММ.ГГГГ году, сотрудниками 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. и сотрудниками 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году на счета были произведены начисления ежемесячных премий, что подтверждается копиями карточки-справки Свидетель №1 (

<

данные изъяты>), копиями расчетного листка на ее имя (

<

данные изъяты>), выписками о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ей (

<

данные изъяты>); карточки-справки Свидетель №2 (

<

данные изъяты>), копиями расчетных листков на ее имя (

<

данные изъяты>), выписками о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ей (

<

данные изъяты>); копиями карточки-справки Свидетель №3 (

<

данные изъяты>), копиями расчетного листка на ее имя (

<

данные изъяты>), выписками о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ей (

<

данные изъяты>); копиями карточки-справки Свидетель №4 (

<

данные изъяты>), копиями расчетного листка на ее имя (

<

данные изъяты>), выписками о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ей (

<

данные изъяты>); копиями карточки-справки ФИО30 (

<

данные изъяты>), копиями расчетного листка на ее имя (

<

данные изъяты>), выписками о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ей (

<

данные изъяты>); копиями карточки-справки Свидетель №6 (

<

данные изъяты>), копиями расчетного листка на ее имя (

<

данные изъяты>), выписками о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ей (

<

данные изъяты>); копиями карточки-справки Свидетель №5 (

<

данные изъяты>), копиями расчетного листка на ее имя (

<

данные изъяты>), выписками о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ей (

<

данные изъяты>); копиями карточки-справки Свидетель №8 (

<

данные изъяты>), копиями расчетного листка на ее имя (

<

данные изъяты>), выписками о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ей (

<

данные изъяты>); копиями карточки-справки Свидетель №9 (

<

данные изъяты>), копиями расчетного листка на ее имя (

<

данные изъяты>), выписками о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ей (

<

данные изъяты>); копиями карточки-справки ФИО29 (

<

данные изъяты>), копиями расчетного листка на его имя (

<

данные изъяты>), выписками о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ему (

<

данные изъяты>; копиями карточки-справки Свидетель №11 (

<

данные изъяты>) копиями расчетного листка на ее имя (

<

данные изъяты>), выписками о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ей (

<

данные изъяты>).

Как было указано выше, подсудимый ФИО4 в свою защиту показал, что полученные им от работников 

<

данные изъяты> денежные средства были потрачены исключительно на нужды 

<

данные изъяты> учреждения и в обосновании этих доводов он представил товарные и кассовые чеки на приобретенные у индивидуальных предпринимателей, в торговых предприятиях, баннеров, стендов, электро-бытовых приборов, ремонтных комплектов для сантехнических работ, красок и другого строительного материала в инкриминируемый ему период. 

Будучи допрошенный в качестве свидетеля по данному факту Свидетель №25 суду показал, что директор 

<

данные изъяты> ФИО4 действительно в продолжительное время заказывал у него баннеры и стенды. Большая часть имеющихся 

<

данные изъяты> стендов и баннеров были заказаны у него и изготавливались им в период ДД.ММ.ГГГГ годы. ФИО2 производил оплату наличным путем, бюджетными денежными средствами или своими средствами он расплачивался с ним, он не знает. Письменные договора на изготовление стендов и баннеров не составляли, все происходило по устной договоренности. Не отрицает, что за услуги от ФИО2 получил более 

<

данные изъяты> рублей. 

Свидетель ФИО47, подтверждая доводы ФИО2, также суду показал, что 

<

данные изъяты> работает 

<

данные изъяты> лет. С ДД.ММ.ГГГГ года по совместительству выполняет обязанности рабочего по комплексному обслуживанию. В ДД.ММ.ГГГГ году он по просьбе завхоза ФИО30 монтировал на сцене актового зала гардину для занавесей. На какие средства ФИО2 приобрел гардины, не знает. За работу он денег не получал, так как это входило в его обязанности по совместительству рабочего по комплексному обслуживанию. Кроме данной работы он выполнял еще множество мелких работ. При выполнении мелких ремонтных работ, необходимые материалы предоставляла завхоз ФИО30 Для устранения неисправностей, он за счет собственных средств, никогда запасные части не покупал. Вместе с тем не отрицает, что ежегодно 

<

данные изъяты> производились ремонтные работы, в том числе меняли трубы системы отопления, окна в учебных классах и коридорах 

<

данные изъяты>. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15 – директора 

<

данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что его Общество занимается оказанием услуг по ремонту канализации и отопления в помещениях, а также других инженерных работ. Одним из заказчиков услуг с ДД.ММ.ГГГГ года является 

<

данные изъяты>, директором которой является ФИО2 Проведение ремонтных работ 

<

данные изъяты> в основном он согласовывал с директором ФИО2 или завхозом ФИО30 Изначально он по просьбе из указанных лиц приходил 

<

данные изъяты>, осматривал объекты, которые необходимо отремонтировать, затем составлял смету с указанием в ней видов работ и суммы за работы. Затем 

<

данные изъяты> заключался договор, после чего его рабочие приступали к работе. Все необходимые строительные материалы приобретались за счет 

<

данные изъяты>. Оплата труда производился путем перечисления средств на расчетный счет 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года рабочими 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> производились работы по замене труб канализации 

<

данные изъяты> во дворе 

<

данные изъяты>, при этом все необходимые строительные материалы, а также новая канализационная труба приобретались за счет 

<

данные изъяты>. Стоимость указанных работ составляла не более 

<

данные изъяты> рублей. Но данные работы по договору не выполнялась, смета не составлялась, так как объем работ был не значительным. После выполнения работ оплата труда происходила наличными. Кто на тот момент передавал указанные денежные средства за работу, ФИО2 или ФИО30 не помнит, денежные средства передавались ему, которые он потом перераспределял между своими рабочими (

<

данные изъяты>). 

Факт того, что подсудимый ФИО2 часть денежных средств, переданных ему 

<

данные изъяты>, использовал на нужды 

<

данные изъяты>, подтвердил и Свидетель №23 допрошенный по делу в качестве свидетеля. Суду он показал, что по устной просьбе знакомой ФИО30, работающей заместителем директора 

<

данные изъяты>, в последние года, периодически проводил 

<

данные изъяты> ремонтные работы по замене труб водопровода и системы отопления, замену радиаторов 

<

данные изъяты>. Материалы для выполнения ремонтных работ, предоставляла ФИО30 Расчет за выполненные работы с ним также производила ФИО30 Бюджетными или своими средствами она расплачивалась с ним, не может сказать, не интересовался. 

Наличие над входом в 

<

данные изъяты> баннера с надписью «Добро пожаловать», баннера с надписью «С праздником», размещенного у сцены актового зала, на металлической решетке пищеблока столовой баннера с надписью «

<

данные изъяты>», стендов с надписями «

<

данные изъяты>» и «Дни воинской славы», на стене около кабинета № на третьем этаже стендов в количестве 4-х штук с надписями «Государственные символы РФ», «Государственные символы ЧР», Муниципальные символы 

<

данные изъяты>», «Через века к великому будущему», в помещении 

<

данные изъяты> стендов с надписью «Есть только одно средство стать культурным человеком - чтение», «Книги-юбиляры», «Писатели зарубежные», «Чувашские писатели», «Писатели русские», стенда из поликарбоната без названия с шестью кармашками для листов формата А4 и маленьким кармашком размерами 9х77см, в коридоре 2 этажа стенда «Наше творчество», в 

<

данные изъяты> кабинете № стендов «Политическая карта мира», «Информация» с фотографиями писателей, в кабинете директора портретов Президента Российской Федерации и Главы Чувашской Республики подтверждается протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Вместе с тем, вышеуказанные факты (использование части премиальных денег, материальной помощи работников Учреждения), вопреки доводам защиты, также подтверждают вину подсудимого ФИО4 в злоупотреблении своим служебным положением, а не оправдывают его действия.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении изложенного в установочной части приговора деяния.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) (по шести эпизодам) – по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Между тем, в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу установлено, что ФИО2 не присваивал и не обращал в свою собственность полученные от 

<

данные изъяты> денежные средства, выданных им в виде премий и материальной помощи в повышенных размерах.

Следовательно, суд квалифицирует вышеуказанные противоправные действия подсудимого ФИО4 по части 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. 

Как установлено судом, и не оспаривается подсудимым ФИО4, последний являясь директором 

<

данные изъяты>, злоупотребляя своим служебным положением, начислял работникам 

<

данные изъяты> повышенные премии, а в последующем незаконно требовал передачи части денежных средств из выписанной им денежной премии и оказанной материальной помощи под предлогом использования их на нужды 

<

данные изъяты>, а те, в свою очередь, передавали денежные средства ФИО4, которыми последний незаконно завладел и распоряжался ими по своему усмотрению, чем существенно нарушил права и законные интересы работников 

<

данные изъяты>, выразившееся в ущемлении их законных прав на получение ими в полном размере стимулирующих выплат, а также повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>. 

Все эти действия ФИО4 охватывались единым умыслом, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: совершение этих действий в один и тот же период (ДД.ММ.ГГГГ) и тождественность преступных действий в виде издания приказов о поощрении этих работников с повышенными размерами премий, оказания материальной помощи, выдавались ежемесячные премии фигурантам настоящего уголовного дела, но эти факты органом следствия квалифицированы по разным эпизодам и суд считает, что его действия по указанным шести эпизодам подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст.285 УК РФ.

Об этом же просил государственный обвинитель, который выступая в судебных прениях с обвинительной речью, отказался поддержать обвинение в отношении подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ (шесть эпизодов), как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и просил вышеуказанные действия подсудимого ФИО2 квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. 

Данная позиция государственного обвинителя, в силу части 8 статьи 246 УПК РФ имеет для суда обязательный характер, вследствие чего, суд, не входя в обсуждение мотивов подобного изменения, выражает согласие с ним.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60, 61, 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

На учете у врачей невролога, нарколога и психиатра ФИО2 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие наград. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принимает активное участие в общественной жизни, за большой личный вклад в дело обучения и воспитания подрастающего поколения и многолетний плодотворный труд награжден Почетными грамотами 

<

данные изъяты>, администрации 

<

данные изъяты>, Отдела МВД России 

<

данные изъяты>, благодарственными письмами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, нагрудным знаком 

<

данные изъяты>».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого без изоляции от общества, применяя к нему наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях 

<

данные изъяты>, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. 

Назначая вышеизложенное наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, денежные средства выплаченных в виде премий и материальной помощи забирал 

<

данные изъяты> работников, находившихся в его непосредственном подчинении, большинство из которых продолжают трудиться 

<

данные изъяты> учреждении, руководимой подсудимым и признает невозможным сохранение за ФИО2 права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск администрации 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей суд в соответствии со ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку имущественный ущерб преступными действиями ФИО4 причинен 

<

данные изъяты>, следовательно, при рассмотрении данного гражданского дела следует привлекать для участия в деле 

<

данные изъяты>.

Оставление гражданского иска без рассмотрения не исключает право на предъявление иска о возмещении ущерба от преступных действий ФИО4 в порядке гражданского судопроизводства. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Суд считает необходимым оставить арест на денежные средства ФИО2, 

<

данные изъяты> и на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, в целях обеспечения гражданского иска сроком на шестьдесят суток включительно со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях 

<

данные изъяты>, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных учреждениях сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить. 

Гражданский иск администрации 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО2, 

<

данные изъяты>, арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, принадлежащий ФИО2, оставить без изменения на срок 60 (шестьдесят) суток включительно со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья В.В. Архипов

Справка

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определила:

приговор 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

исключить из него указание о признании его виновным в издании приказов о премировании Свидетель №1 Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения по этим эпизодам срока давности привлечения его к уголовной ответственности;

срок назначенного ему наказания снизить до 1 года 8 месяцев. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.