Дело №1-196/2024

УИД 33RS0006-01-2024-002481-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н., 

при секретаре Еранцевой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя Козловой А.А., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Сазонова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в официальном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, официально трудоустроенного 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 августа 2024 года около 17 часов у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение на территории г. Вязники Владимирской области без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 20 августа 2024 года, находясь у 

<

адрес>, со своего мобильного телефона марки «Техно Спарк 20С», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2:№, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, осуществил доступ в сеть «Интернет», где при помощи инсталлированного в указанный мобильный телефон приложения «Telegram» (Телеграмм) сообщил неустановленному лицу, действующему в приложении «Telegram» (Телеграмм) в Интернет-магазине «Orb11ta», о своем намерении приобрести наркотическое средство. 

В указанный период времени от неустановленного лица, действующего в сети «Интернет» в приложении «Telegram» (Телеграмм) в Интернет-магазине «Orb11ta», ФИО2 поступила информация о том, что для незаконного приобретения наркотического средства последнему необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 1900 рублей. 

Получив указанную информацию, ФИО2 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 20 августа 2024 года, находясь у 

<

адрес>, с целью оплаты приобретаемого им наркотического средства, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в находящемся в пользовании ФИО2 указанном мобильном телефоне, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с указанным абонентским номером, позволяющего дистанционно производить операции по банковскому счету № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме 1900 рублей на полученный ФИО2 в сети «Интернет» в приложении «Telegram» (Телеграмм) от неустановленного лица, действующего в Интернет-магазине «Orb11ta», счет неустановленной банковской карты. 

После чего, ФИО2 от неустановленного лица, действующего в сети «Интернет» в приложении «Telegram» (Телеграмм) в Интернет-магазине «Orb11ta», около 17 часов 30 минут 20 августа 2024 года получил сообщение, содержащее фотографию с отображенными на ней географическими координатами «56.22245, 42.1858», то есть точного местонахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут 20 августа 2024 года ФИО2, указав полученные им координаты точного местонахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством в инсталлированное в его мобильном телефоне с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с указанным абонентским номером, приложение - навигатор «Яндекс Карты», на автомобиле марки «Форд» государственный регистрационный знак № регион, под управлением не посвященного в его преступный умысел Свидетель №1, проследовал к ул. Сабашникова г. Вязники, откуда пешком проследовал на участок местности по указанным ему неустановленным лицом, действующим в сети «Интернет» в приложении «Telegram» (Телеграмм) в Интернет-магазине «Orb11ta», координатам «56.22245, 42.1858», находящийся в лесном массиве, на расстоянии 106 метров от 

<

...> и в 30 метрах от автодороги по ул. Рябиновая г. Вязники Владимирской области, где 20 августа 2024 года около 18 часов 10 минут ФИО2 обнаружил на грунте и забрал, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, а именно перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета сверток из фрагмента фольги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022)- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,90 грамма, то есть в крупном размере.

После этого, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 14 минут 20 августа 2024 года ФИО2 вышеуказанный сверток с наркотическим средством положил в правую руку, тем самым в указанный период времени став незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 0,90 грамма, то есть в крупном размере, с которым пешком проследовал на участок местности, расположенный по координатам «56.22351, 42.185595», на расстоянии 90 метров от дома №2 по ул. Сабашникова г. Вязники Владимирской области и на расстоянии 40 метров от автодороги по ул. Рябиновая г. Вязники Владимирской области, где 20 августа 2024 года около 18 часов 14 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, при этом при задержании ФИО2 выбросил перед собой на землю незаконно приобретенное и хранимое им указанное наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут 20 августа 2024 года, проведенного на участке местности по географическим координатам «56.222351 42.185595» на расстоянии 90 метров от дома №2 по ул. Сабашникова г. Вязники Владимирской области и на расстоянии 40 метров от автодороги по ул. Рябиновая г. Вязники Владимирской области обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета сверток из фрагмента фольги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022)- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,90 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, около 18 часов 10 минут 20 августа 2024 года ФИО2 незаконно приобрел, а затем в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 14 минут 20 августа 2024 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022)- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,90 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании №3/596 от 21 августа 2024 года, заключению эксперта №3/844 от 12.09.2024, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - на участке местности по географическим координатам «56.222351 42.185595», на расстоянии 90 метров от дома №2 по ул. Сабашникова г. Вязники Владимирской области и на расстоянии 40 метров от автодороги по ул. Рябиновая г. Вязники Владимирской области 20 августа 2024 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,90 грамма, то есть в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные относятся к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные, общей массой 0,90 грамма, являются крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в ходе судебного разбирательства, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО2 на стадии предварительного расследования (л.д. 135-139), согласно которым 20.08.2024 г. около 17 часов он решил употребить наркотик «гашиш», после чего заказал его в приложении «Телеграм» в интернет - магазине «Орбита». Оплатив данный заказ, он получил ссылку с фотографией лесного массива и координатами, где должен был находиться тайник-закладка. Он открыл ее и на изображении увидел две березы, а также географические координаты и адрес местонахождения наркотического средства «56.22245, 42.1858», 

<

...>». 

Далее он позвонил своему знакомому Свидетель №1, у которого в собственности имеется автомобиль марки «Форд» и попросил довезти его до ул. Рябиновая г. Вязники, на что тот согласился. В этот момент он находился со своим знакомым Свидетель №2. Около 17 часов 40 минут он и Свидетель №2 встретились с Свидетель №1, и поехали по трассе в сторону мкр. Толмачево. Когда они стали съезжать с трассы, то он попросил повернуть с ул. Рябинова г. Вязники налево, в сторону улицы Сабашникова г. Вязники, а затем попросил остановиться, сказав, что дальше пойдет пешком. Было около 18 часов 00 минут. После этого он вышел из автомобиля, а Свидетель №2 и Свидетель №1 остались сидеть в автомобиле. Подойдя к краю лесного массива по указанным координатам, он стал искать в земле закладку. Спустя некоторое время он нашел в земле сверток изоленты зеленого цвета. Он понял, что это закладка с наркотиком химический гашиш, который он заказывал в магазине «Орбита». После этого он направился обратно к автомобилю, при этом сверток он держал в своей правой руке. Не дойдя примерно 2 метров до автомобиля, в котором находились Свидетель №1 и Свидетель №2, к нему подошли полицейские. В этот момент он испугался и выбросил сверток на землю на расстояние около 1 метра от себя, так как не хотел быть пойманным с наркотическим средством. В дальнейшем указанный сверток был изъят сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершенного преступления подсудимый подтвердил в ходе в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-125). 

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-73), последний в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомые Свидетель №2 и ФИО1, с которыми он состоит в дружеских отношениях. У него в собственности имеется автомобиль «Форд» г/н № регион. 20.08.2024 года в период с 17 до 18 часов ему позвонил ФИО2 и попросил отвезти в мкр. Толмачево, на что он согласился. О цели поездки ФИО2 он не спрашивал. Далее он, ФИО2 и ФИО3 приехали к лесному массиву на ул. Сабашникова г. Вязники, после чего ФИО2 попросил остановиться, пояснив, что дальше пойдет пешком. Он отсутствовал несколько минут, а когда вернулся и подошел к машине, то их всех задержали сотрудник полиции. 

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 74-76), последний в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 (л.д. 49-51), последний в ходе предварительного расследования показал, что занимает должность командира взвода ОР ППСп ОМВД России по Вязниковскому району. В августе 2024 года в ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет намерения приобрести наркотическое средство, и что 20 августа 2024 года около 18 часов 00 минут ФИО2 будет находиться в лесном массиве вблизи ул. Сабашникова г. Вязники. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району Свидетель №3 и ФИО6, полицейским 1 отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по Вязниковскому району ФИО5 проследовал к лесному массиву, расположенному вблизи ул. Сабашникова г. Вязники. 20 августа 2024 года около 18 часов 14 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району ФИО6 и полицейским 1 отделения взвода ОР ППСп ОМВД России по Вязниковскому району ФИО5 на участке местности в 50 метрах от дома №2 по ул. Сабашникова г. Вязники произвел задержание ФИО2, который при задержании выбросил на землю сверток изоленты зеленого цвета, который затем был изъят в ходе осмотра места происшествия. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4

Сообщением командира взвода ОР ППСп ОМВД России по Вязниковскому району Свидетель №4 от 20.08.2024 года, зарегистрированным в КУСП № 8732 от 20.08.2024 года, согласно которому 20.08.2024 в 18 часов 14 минут на ул. Сабашникова г. Вязники задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при задержании выкинул сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024 года, согласно которому в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут 20.08.2024 был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 90 метрах от дома №2 по ул. Сабашникова г. Вязники и в 40 метрах от автодороги по ул. Рябиновая г. Вязники, в ходе которого был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. (л.д. 6-8).

Справкой об исследовании №3/596 от 21.08.2024 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество, находящееся внутри свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2024, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022)- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса наркотического средства составила 0,90г. (л.д. 25-26)

Заключением эксперта №3/844 от 12.09.2024, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2024, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022)- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (л.д. 32-36)

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2024, согласно которому осмотрено содержимое бумажного конверта (на момент осмотра опечатанного отрезками бумаги с оттисками печати ЭКЦ УМВД России по Владимирской области), в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине. Внутри данного пакета находится вещество в виде округлого пластичного комка темно-коричневого цвета. (л.д. 38-41)

Наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,88 грамма, которое постановлением от 13.09.2024 признано вещественным доказательством и помещено на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Вязниковскому району. (л.д. 42)

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2024 года, согласно которому была осмотрена первоначальная упаковка: прозрачный полимерный пакет, фрагмента фольги и отрезок изоляционной ленты зеленого цвета, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2024 (л.д. 43-46).

Первоначальной упаковкой - прозрачным полимерным пакетом, фрагментом фольги и отрезком изоляционной ленты зеленого цвета, в которых находилось наркотическое средство, которые постановлением от 13.09.2024 признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д. 47-48)

Протоколом о доставлении от 20.08.2024, согласно которому 20.08.2024 в ОМВД России по Вязниковскому району был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.08.2024, согласно которому 20.08.2024 в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут был проведен личный досмотр ФИО2, у которого в правом кармане трико обнаружен сотовый телефон марки «Техно Спарк 20С» в корпусе зеленого цвета в силиконовом чехле черного цвета (л.д. 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024, согласно которому в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 40 минут 20.08.2024 был произведен осмотр места происшествия - служебного кабинета №32 ОМВД России по Вязниковскому району, расположенного в 

<

...> в ходе которого был изъят телефон марки «Техно Спарк 20С». В ходе осмотра указанного телефона в «галерее» обнаружено изображение, сохраненное в памяти телефона 20 августа 2024 года, на котором изображены два ствола деревьев, внизу изображения указаны координаты и адрес тайника - закладки с наркотическим средством. (л.д. 12-22).

Протоколом осмотра предметов от 30.08.2024 года, согласно которому был осмотрен телефон марки «Техно Спарк 20С», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2:№, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №. В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне инсталлировано приложение «Телеграм», при помощи которого ФИО2 на одной из Интернет - площадок 20.08.2024 заказал наркотическое средство «гашиш». (л.д. 80-91).

Телефоном марки «Техно Спарк 20С», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл», который постановлением от 10.09.2024 признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (л.д.92).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу. 

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему деянию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подробно рассказав об обстоятельствах заказа наркотического средства через Интернет-магазин и его последующего обнаружения в тайниковой закладке, которую он забрал себе и хранил до момента задержания. Показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, он их подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Суд полагает необходимым положить показания подсудимого в основу приговора.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, вместе с которыми он прибыл на место обнаружения тайниковой закладки с наркотическим средством и которые являлись очевидцами задержания ФИО2, Свидетель №4 и ФИО6, проводивших задержание ФИО2 и доставление его в отдел полиции, протоколами осмотров мест происшествий от 20.08.2024, в ходе которых были изъяты сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством, а также мобильный телефон, в котором имеется изображение участка местности, где подсудимым была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством, заключением эксперта №3/844 от 12.09.2024, а также иными письменными доказательствами

Оговора ФИО2 свидетелями судом не установлено, как не установлено и его самооговора.

Обстоятельства инкриминируемых ФИО2 действий, обусловленных приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022)- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,90 грамма, то есть в крупном размере, сторонами под сомнения не ставились, допустимость представленных стороной обвинения доказательств не оспаривалась. 

Оснований не доверять заключению эксперта №3/844 от 12.09.2024, содержание которого приведено в приговоре, у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы эксперт был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проводились узким специалистом с достаточным стажем работы, в распоряжении которого имелись все необходимые для формирования выводов материалы, заключение мотивировано и основаны на подробно описанных результатах исследования. 

Справку об исследовании №3/596 от 21.08.2024 года суд принимает во внимание в качестве доказательства изначальной массы наркотического средства, которое приобрел и хранил ФИО2 

В силу постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в РФ запрещен.

С учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суд признает массу наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные равную 0,9 грамма, крупным размером. При этом, количество наркотических средств объективно подтверждается вышеуказанным заключением эксперта и справкой об исследовании. 

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов понимается действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, с учетом показаний подсудимого ФИО2 следует, что он, являясь потребителем наркотических средств, указанное наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

С учетом названных постановлений Правительства РФ деятельность ФИО2, связанная с приобретением и хранением наркотических средств, является незаконной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО2 инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотическое средство было изъято на месте происшествия после того, как ФИО2 выбросил его, во время его фактического задержания сотрудниками полиции, то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В ходе судебного разбирательства он также не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в ходе предварительного расследования уголовного дела он давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным обстановке, и он адекватно отвечал на вопросы суда и участников процесса, при этом отсутствуют сведения, что ФИО2 обращался за медицинской помощью. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

Назначая ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой суд признает его объяснения от 20.08.2024 (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд учитывает также данные о личности ФИО2, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, а по месту прохождения воинской службы - положительно, неоднократно награждался за участие в различных спортивных мероприятиях, официально трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности и способа совершения, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести по данному преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным в санкции инкриминируемой статьи, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, данные об его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом, подлежит зачету в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время с момента постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу. 

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: 

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022)-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,88 грамма, первоначальную упаковку - прозрачный полимерный пакет, фрагмент фольги и отрезок изоляционной ленты зеленого цвета, следует передать в ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- телефон марки «Техно Спарк 20С», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2:№, учитывая, что указанный телефон использовался ФИО2 для достижения договоренностей с неустановленным лицом, в том числе о получении информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, для ведения переговоров об обстоятельствах приобретения наркотических средств, следует на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать;

- сим-карту сотового оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером «№» следует оставить по принадлежности у подсудимого ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, на протяжении всего испытательного срока быть официально трудоустроенным.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время с момента постановления приговора, то есть с 16.10.2024, до дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022)-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,88 грамма, первоначальную упаковку - прозрачный полимерный пакет, фрагмент фольги и отрезок изоляционной ленты зеленого цвета - передать в ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- телефон марки «Техно Спарк 20С», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2:№ - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать;

- сим-карту сотового оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером «№» - оставить по принадлежности у осужденного ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Н.Н. Лебедев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь суда

ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу

«1» ноября 2024 года.

Подлинник документа подшит в деле 

№, которое находится в производстве 

Вязниковского городского суда 

<

адрес>

Cудья __________________________