57RS0013-01-2021-000058-25 Дело № 1-6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савриловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Громова В.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Семеонова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3ст.158УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 02 января 2020 года ФИО1, находясь на кухне дома, принадлежащего Б., и с ее разрешения, по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия являются тайными для потерпевшей Б. и окружающих, имея свободный доступ к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Мир Классическая» № на имя Б., а также к сотовому телефону 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Б., подключенным к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Мир Классическая» № на имя Б., тем самым имея свободный доступ к денежным средствам, находившимся на банковском счете потерпевшей и позволяющим осуществлять операции по оформлению кредитов, оплате услуг и переводу денежных средств на другие счета, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», банковской карты «Мир Классическая» № на имя Б., и используя имеющийся у неё в собственности мобильный телефон 

<

данные изъяты> с абонентским номерном №, установила на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн», введя в приложение номер карты Сбербанка «Мир Классическая» № на имя Б., для подтверждения ввела код доступа, пришедший на номер сотового телефона №, принадлежащий Б.

После чего, войдя в личный кабинет «Сбербанк онлайн», оформила потребительский кредит на имя Б. на общую сумму 33 500 рублей 84 копейки, из которых 30 000 рублей 00 копеек - сумма потребительского кредита, 3500 рублей 84 копейки - страховой платеж при получении потребительского кредита, которые были зачислены на банковский счёт № карты Сбербанка «Мир Классическая» № на имя Б. Реализуя свой единый преступный умысел, имея свободный доступ к денежным средствам, находившимся на банковском счете потерпевшей и позволяющем осуществлять операции по переводу денежных средств на другие счета, осознавая, что ее действия являются тайными для потерпевшей Б. и окружающих, а также осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, то есть действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне дома, принадлежащего Б., и с ее разрешения, по адресу: 

<

адрес>, д. Вторая Подгородняя, 

<

адрес>, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> с абонентским номерном №, перевела с банковского счета № карты Сбербанка «Мир Классическая» № на имя Б. в личном кабинете «Сбербанк онлайн» через номер сотового телефона, находящегося в ее пользовании № и привязанного к банковскому счету № банковской карты «VISA» № на имя И., денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счет № карты Сбербанка «VISA» № на имя И.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 02 января 2020 года, находясь на кухне дома, принадлежащего Б., и с ее разрешения, по адресу: 

<

адрес> используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> с абонентским номерном №, путем отправления одного текстового СМС-сообщения с содержанием «30 000» на сервисный абонентский номер ПАО «Сбербанка России» - 900 осуществила одну операцию по переводу денежных средств с карты на карту, а именно перевод с банковского счета № карты Сбербанка «VISA» № на имя И. денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с И. приехали в гости к его родителям. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме родителей И. в д. Вторая 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой и сотовым телефоном мамы И. - Б., а также своим сотовым телефоном 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами «Йота» № и «Теле-2» с номером №, в приложении «Сбербанк онлайн» оформила потребительский кредит на имя Б., переведя впоследствии денежные средства с банковского счета Б. на банковский счет на имя И., к которому имела доступ посредством принадлежащего ей телефона, а затем на банковский счет на свое имя. Денежными средствами распорядилась в личных целях, в настоящее время вернула денежные средства в сумме 30000 рублей Б., которая претензий к ней не имеет.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также иными исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б. в судебном заседании, согласно которым сотрудники офиса Сбербанка 

<

адрес> при обращении ее ДД.ММ.ГГГГ разъяснили, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был оформлен кредит в размере 34000 рублей. Она с помощью сына обнаружила, что номер «900» был занесен в черный список. Из распечаток движения денежных средств по счету она узнала, что денежные средства с ее счета были переведены на счет сына, а затем на счет иного лица. Сыновья и муж кредит не оформляли. Сын И. и его девушка ФИО1 находились у них в гостях в 

<

адрес> в период с 31.12.2019 года по 03-04.01.2020 года. ФИО1 при разговоре пояснила, что об оформлении кредита ей ничего неизвестно. Принадлежащий ей сотовый телефон не требует ввода пароля при включении. Банковская карта находилась в сумке. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб, так как ее ежемесячный доход составляет около 12 000 рублей, доход супруга около 20 000 рублей. Ущерб ей возмещён, к ФИО1 она претензий не имеет.

Показаниями потерпевшей Б., данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве потерпевшей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с наличием противоречий в части имевшихся подозрений относительно лица, оформившего на ее имя кредит, согласно которым она пояснила, что из истребованных в банке распечаток по ее карте и карте сын И. было видно, что 02.01.2020 года на ее счет поступили денежные средства в размере 33500,84 рублей, потом в тот день с ее счета на счет сына были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей, а потом данная сумму была перечислена со счета сына на другой банковский счет. Ей стало ясно, что кто-то воспользовался ее телефоном и паспортными данными и по средствам интернет оформил на ее имя кредит. Супруг этого сделать не мог, сын пояснил, что этого не делал. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в доме кроме нее, двух сыновей и мужа никого не было, все подозрения были на девушку сына Анастасию, которая при разговоре пояснила, что кредит не оформляла. Однако она настаивала, чтобы Анастасия призналась, так как ей были известны все сведения о телефоне и карте, она знала и пин-код карты. Анастасия все отрицала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию о хищении денежных средств (л.д.25-27, 28-30).

Показаниями свидетеля И. в судебном заседании, который показал, что в начале февраля 2020 года ему позвонила мать Б., которая сообщила, что на её имя в Сбербанке был оформлен кредит на сумму 30000 рублей. Он кредит не оформлял, ФИО1 в разговоре ему пояснила, что ничего по этому поводу не знает. В банке он взял распечатку движения денежных средств, из которой увидел, что 02.01.2020 года со счета матери поступили денежные средства и в тот же день эта сумму была переведена иному лицу. К его карте подключена услуга мобильный банк на номер телефона, которым пользовалась ФИО1 Он с ФИО1 находились в гостях у родителей в 

<

адрес> в период примерно с 28.12.2019 года по 08.01.2020 года.

Показаниями свидетеля Ю. в судебном заседании, который показал, что в феврале 2020 года жена ему сообщила, что она ходила в офис Сбербанка 

<

адрес>, где от сотрудников ей стало известно, что на ее имя в январе 2020 года оформлен кредит на сумму примерно 35000 рублей. Сыновья оформить кредит не могли. У сына И. была девушка ФИО1, с которой они часто приезжают к ним в гости, в том числе были у них в гостях на новогодних праздниках с 2019 года на 2020 год. Пояснить, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 оформила кредит, не может. По данному факту жена написала заявление в полицию. Также пояснил, что он трудоустроен официально, размер его ежемесячной заработной платы составляет примерно 20000 рублей.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она пояснила, что была знакома с ФИО1, проживали с ней в одной квартире, у них был общий друг И. Вначале февраля 2020 года во время совместной поездки на автомобиле ФИО1 после телефонного разговора пояснила ей, что И. тайно оформил кредит через сервис «Сбербанк онлайн» на свою маму Б. в сумме 30000 рублей, а обвиняет в этом ее, хотя сам оформил кредит. На следующий день, когда ФИО1 была у нее в гостях, ФИО1 на сотовый телефон позвонил И. и попросил ее, чтобы она вышла к нему на улицу, а через несколько минут ФИО1 перезвонила ей на сотовый телефон и сказала, что И. везет ее в отдел полиции, поскольку хочет написать на нее заявление по факту оформления кредита на его маму. Также ФИО1 попросила ее, чтобы она сказала, что карта банка Тинькофф принадлежит ей, а не ФИО1, на что она отказалась и сказала, что не будет так говорить. Ей известно, что ФИО1 переводила с карты И. денежные средства и пользовалась его картой (л.д.64-65).

Вина ФИО1 также подтверждается:

- заявлением Б. от 02.03.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 02.01.2020 года взяли кредит на ее имя в сумме 30 000 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация операций по банковскому счёту № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 254311 - RUS MOSKOW SBOL перевод 

<

данные изъяты> Б. И. - 30 000,00; зачисление кредита - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 233312 - RUS Moscow 

<

данные изъяты>-+33500,84 (л.д.159-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) ответ ПАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, содержащий отчёт по банковскому счёту №, открытому на имя И., согласно которому - осуществлены два перевода: № - Номер карты - № Номер счета карты - №, Место открытия карты номер 

<

данные изъяты> Место открытия карты номер 

<

данные изъяты> Дата операции (время московское) - ДД.ММ.ГГГГ 0:00, Код авторизации - 226057, Вид, место совершения операции - 

<

данные изъяты> Сумма в валюте счёта - -30 000, Валюта - 810, Сумма в валюте транзакции - -30 000, Валюта операций - 810, Валюта - 

<

данные изъяты>, Карта/кошелёк отправителя-получателя - 

<

данные изъяты>»; № - Номер карты - № Номер счета карты - № Место открытия карты номер 

<

данные изъяты> Место открытия карты номер 

<

данные изъяты>, Дата операции (время московское) - ДД.ММ.ГГГГ 13:39, Код авторизации - 251422, Вид, место совершения операции - 

<

данные изъяты> Сумма в валюте счёта - 30 000, Валюта - 810, Сумма в валюте транзакции - 30 000, Валюта операций - 810, Валюта - 

<

данные изъяты>, Карта/кошелёк отправителя-получателя - «

<

данные изъяты>». 2) банковская карта ПАО «Сбербанк» VIZA № на имя И. (л.д.171-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответ АО «Тинькофф банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий отчёт по банковскому счету, открытому на имя ФИО1, согласно которому осуществлен перевод - Дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ 13:4:29; Сумма (RUB) - 30 000 рублей; Описание - 

<

данные изъяты>; Банк, Адрес, Номер карты отправителя №, Номер карты получателя №; номер телефона, лицевой номер счета (л.д.176-179);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО1 и потерпевшей Б., согласно которому ФИО1 вину признает в полном объёме, показания обвиняемой и потерпевшей не противоречат друг другу (л.д.139-143);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО1 и свидетелем С., согласно которому ФИО1 вину признает в полном объёме, показания обвиняемой и свидетеля не противоречат друг другу (л.д.144-147);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО1 и свидетелем И., согласно которому ФИО1 вину признает в полном объёме, показания обвиняемой и свидетеля не противоречат друг другу (л.д.148-151).

В основу обвинительного приговора суд кладёт вышеуказанные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, данные протоколов осмотра предметов, протоколов очных ставок, которые являются логичными, согласуются между собой и обстоятельствами дела, а потому признаются судом достоверными.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана и ее действия следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из суммы похищенных денежных средств, имущественного и семейного положения потерпевшей, размера ее ежемесячной заработной платы при отсутствии фактов получения пенсий и пособий, а также принимает во внимание положения примечания 2 к ст.158 УК РФ.

Учитывая, что хищение денежных средств было совершено путем их перевода с принадлежащего потерпевшей банковского счета, суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима (л.д.129, 130), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.134, 135), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.136), привлекалась к административной ответственности (л.д.114-128).

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что было подтверждено потерпевшей в ходе предварительного следствия по делу (л.д.197) и в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, цель и мотивы преступления, а также личность виновной, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной, предупреждению совершения новых преступлений. По изложенным основаниям, а также учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественном положении, суд полагает невозможным назначение ФИО1 иного более мягкого, чем лишение свободы, вида основного наказания. Также суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимой, и считает достаточным назначение ей основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу примененную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании постановления Малоархангельского районного суда Орловской области от 17 февраля 2021 года в целях обеспечения исполнения приговора был наложен арест на имущество ФИО1, а именно: телефон сотовой связи марки 

<

данные изъяты> номер модели №, серийный номер №д.186-187).

Учитывая, что гражданский иск к ФИО1 не заявлен, она осуждается к наказанию в виде лишения свободы, арест, наложенный в порядке ст.115 УПК РФ на имущество ФИО1, подлежит отмене, а имущество оставлению по принадлежности подсудимой.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Семеонову В.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 6550 рублей (л.д.208), исходя из положений ст.131, 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья, подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: детализацию операций по банковскому счёту № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, ответ ПАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий отчёт по банковскому счёту №, открытому на имя И., на 3 листах, банковскую карту ПАО«Сбербанк» VIZA № на имя И., ответ АО «Тинькофф банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на который получен ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий отчёт по банковскому счету, открытому на имя ФИО1, на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Арест, наложенный постановлением Малоархангельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 в виде телефона сотовой связи марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> номер модели 

<

данные изъяты>, серийный номер № по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Семеонову В.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Р.Ю. Соколов