Дело № 2-1192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что им мировому судье был подан иск к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением мирового судьи от 19 сентября 2017 г. в иске было отказано. Апелляционным определением Железнодорожного городского суда от 20 февраля 2018 г. решение мирового судьи было отменено, и с ФИО2 в его пользу была взыскана денежная сумма 

<

данные изъяты>. В связи с подачей данного иска ему были причинены нравственные и моральные страдания, которые выразились в том, что он обнаружил, что ответчик не собирался возвращать ему денежные средства. Состояние его здоровья ухудшилось, получил сильные перепады давления.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 170 000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, извещался. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района от 19 сентября 2017 г. в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением Железнодорожного городского суда от 20 февраля 2018 г. вышеуказанное решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма 

<

данные изъяты> 

Как указывает ФИО1 в настоящем исковом заявлении, в связи с подачей иска о взыскании неосновательного обогащения им были понесены нравственные и моральные страдания, которые выразились в том, что ответчик не собирался возвращать ему денежные средства. Состояние его здоровья ухудшилось, он получил сильные перепады давления, в связи с чем ему пришлось приобретать лекарственные препараты.

Суд, исследовав доводы истца, представленные документы, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие материальные блага. 

Суд исходит из того, что ранее возникшие между истцом и ответчиком правоотношения носят исключительно имущественный характер (требования о взыскании неосновательного обогащения), направлены на восстановление имущественных прав истца.

Истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий.

Тогда как в силу ст. 151 1К РФ моральный вред подлежит возмещению при нарушении неимущественных прав гражданина или действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 170 000 руб. – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 01 июня 2018 г.