Подлинник

№ 2-112\2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2017 года город Лаишево Республики Татарстан 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г., 

при секретаре Бондаревой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 194115 рублей 24 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 5082 рубля 30 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ( в виде акцептованного заявления оферты). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 193186 рублей 54 копейки под 29, 86 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор заключен в соответствии с требованиями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 79470 рублей 42 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 194115 рублей 24 копейки, из них просроченная ссуда – 164437 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 15279 рублей 03 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1559 рублей 56 копеек, неустойка по ссудному договору – 11919 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 919 рублей 82 копейки. Банк направлял ответчику уведомление о возврате задолженности, требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала, показав, что кредит был взят для лечения. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела, заявлением о предоставлении кредита, акцептом индивидуальных условий договора потребительского кредита №, с указанием полной стоимости кредита, графиком погашения кредита, подтверждается, что между сторонами заключен настоящий кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в размере 193186 рублей 54 копейки под 29, 86 процентов годовых (л.д.11-19).

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д.08-09).

В материалах дела имеется расчет иска, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д. 06-07).

Ответчику направлялись уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 23-25).

Суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих требования истца не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 5082 рубля 30 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194115 (сто девяносто четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 24 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 5082 (пять тысяч восемьдесят два ) рубля 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Фролова Г.Г.