копия

дело № 2-20/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Шемуранова А.Н.,

при помощнике судьи Латыйповой Э.Р., ведущей протокол судебного заседания, 

с участием 

государственных обвинителей Якунина С.С. и Явдолюк А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баляниной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживал по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку прекурсоров наркотического средства в особо крупном размере, незаконное производство наркотического средства, в составе организованной группы, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 2015 года по 1 июля 2023 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, осведомленное о том, что незаконное производство и незаконный сбыт наркотических средств образует состав преступления, однако, при этом приносит значительную материальную выгоду, осознавая, что эффективность данной преступной деятельности возрастет с наибольшим количеством участников, преследуя цель незаконного обогащения и руководствуясь корыстными побуждениями, создало организованную группу межрегионального масштаба в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным производством и незаконным сбытом на территории различных субъектов Российской Федерации наркотических средств неограниченному кругу лиц бесконтактным способом путем производства закладок (тайников).

Созданная и разработанная неустановленным лицом структура организованной группы включала в себя «организатора», функции которого неустановленное лицо возложило на себя, как руководителя деятельностью данной группы и непосредственного сбытчика потребителям через сеть «Интернет» наркотических средств, а также участников – «химиков», которые по указанию неустановленного лица (организатора) с соблюдением мер конспирации получали в свое распоряжение прекурсоры, химические вещества, стеклянную лабораторную посуду, специальное химическое и иное оборудование, защитные средства для незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, в целях последующей расфасовки и незаконного сбыта.

При этом, неустановленное лицо (организатор), выполняющее роль руководителя созданной им группы, приняло на себя функции приискания, общего руководства и вовлечения в организованную группу исполнителей - «химиков» для незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, в целях последующей расфасовки и незаконного сбыта.

Так, неустановленное лицо (организатор) осуществляло контроль за получением участниками организованной группы в свое распоряжение прекурсоров, химических веществ, а также специального химического и иного оборудования, информацию о которых предоставляло обезличено через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», определяло необходимое к незаконному производству количество и вид наркотических средств, а также места их незаконного сбыта на территории Российской Федерации, аккумулировало и распределяло полученные от сбыта произведенных наркотических средств денежные средства между участниками группы в качестве «заработной платы» в счет вознаграждения (оплаты) за совместную преступную деятельность с учетом объема выполненных действий каждым.

На лиц, выполняющих роли «химиков», неустановленное лицо (организатор) возложило функции незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, их хранение и расфасовку для непосредственного осуществления за деньги незаконного совместного сбыта наркотических средств потребителям на территории определенного субъекта Российской Федерации.

Устойчивость и сплоченность организованной группы были обусловлены единством умысла, направленного на многократное и систематическое производство наркотических средств, а также их дальнейшего сбыта, постоянством её состава, стабильным осуществлением преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, используемых методах конспирации, тщательном планировании и подготовке совершаемых ими однотипных преступлений на территории Российской Федерации.

В целях безопасности и конспирации деятельности организованной группы связь между её участниками и неустановленным лицом, выступающим её организатором (руководителем), поддерживалась исключительно посредством приложений для обмена мгновенными сообщениями, исключающих возможность идентификации личности в сети «Интернет».

С целью осуществления незаконного производства и дальнейшего сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации в сети «Интернет», неустановленное лицо руководитель (организатор) организованной группы создало на анонимной нелегальной торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>» соответствующий интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты>».

В период с 1 по 19 июля 2023 года, более точная дата не установлена, в созданную неустановленным лицом (организатором) организованную группу на этапе её функционирования вступил ФИО1, который, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь большую материальную выгоду, достоверно зная, что незаконное производство наркотических средств с целью дальнейшего сбыта является высокодоходным видом преступной деятельности, в указанный период времени, находясь на территории г. Казани, посредством используемого им мобильного телефона «Redmi», вступил в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с неустановленным лицом (организатором) в преступный сговор, направленный на совершение под руководством последнего систематического и совместного незаконного производства наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта, в том числе «мефедрона (4-метилметкатинон)», в особо крупных размерах, неограниченному кругу лиц.

При этом, «организатор» (руководитель) организованной группы проинформировал ФИО1 о его роли, о необходимости соблюдения мер конспирации и строгого выполнения поручений, а также о характере и условиях предстоящей совместной преступной деятельности, возложив на него, как на участника и исполнителя планируемых преступлений функции «химика», для чего также передал инструкцию по производству наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Кроме того, неустановленное лицо - руководитель (организатор) организованной группы, приискав при неустановленных обстоятельствах необходимые для производства указанного наркотического средства стеклянную лабораторную посуду, химические вещества и прекурсоры, специальное химическое и иное оборудование, поочередно передал их в распоряжение ФИО1 путем размещения в тайниках, расположенных около пгт. 

<

адрес>.

Далее ФИО1, в период с 20 июля по 30 сентября 2023 года, более точное время не установлено, согласившись следовать планам и указаниям «организатора» (руководителя) организованной группы, получил от него через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» инструкцию по производству наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», а также координаты местонахождения тайника с необходимыми для производства указанного наркотического средства стеклянной лабораторной посудой, специальным химическим и иным оборудованием, химическими веществами и прекурсорами, в том числе прекурсорами наркотического средства – «1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропиофенон) общей массой не менее 43 287,2 грамм и «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: ВК-4)» общей массой не менее 20 297 грамм, расположенных около поселка городского типа 

<

адрес>.

После этого, в вышеуказанный период ФИО1, выполняя отведенную преступную роль в организованной группе, следуя указаниям «организатора» (руководителя), изъял из вышеуказанного тайника вышеуказанные стеклянную лабораторную посуду, специальное химическое и иное оборудование, химические вещества и прекурсоры, в том числе указанные выше прекурсоры наркотического средства и, используя неустановленное арендуемое транспортное средство, незаконно перевез их в имеющийся в его распоряжении дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СДТ «

<

данные изъяты>» сад ...., участок ...., где в тот же период в нарушение ст.ст. 14, 24, 29, 30, 34-36 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить с целью дальнейшего использования при незаконном производстве наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» до их последующего обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан в ходе проведения в указанном жилище 18 октября 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, прекурсор наркотического средства «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: ВК-4)» включен в список I прекурсоров наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а прекурсор наркотического средства «1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропиофенон) включен в таблицу I Списка IV прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса каждого из прекурсоров наркотического средства составляет особо крупный размер: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: 4-метилпропиофенон) из списка I прекурсоров наркотических средств общей массой не менее 43287,2 грамм (по списку свыше 200 грамм) и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: ВК-4)» общей массой не менее 20297 грамм из таблицы I Списка IV прекурсоров (по списку свыше 200 грамм).

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку прекурсоров наркотического средства в особо крупном размере.

После чего ФИО1 в период с 20 июля по 18 октября 2023 года, точное время не установлено, окончательно создав в указанном жилище все необходимые условия для незаконного производства наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» с целью его дальнейшего сбыта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя в составе организованной группы, умышленно, находясь в указанном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СДТ «

<

данные изъяты>» сад ...., участок ...., приспособленном для серийного получения наркотического средства, обладая инструкцией по его производству, используя находящиеся в его распоряжении прекурсоры и химические вещества, стеклянную лабораторную посуду, специальное химическое и иное оборудование, защитные средства, производя определенные последовательные химические реакции, в нарушение ст.ст. 2, 5, 8, 10, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно произвел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой не менее 9515,65 грамм, и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он», общей массой не менее 2238,57 грамм.

18 октября 2023 года в период с 14 часов 50 минут до 19 часов в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном доме, описанные выше наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список I списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и общая масса вышеуказанных наркотических средств составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал по всем эпизодам обвинения, в содеянном раскаялся, но указал, что никаких действий по сбыту произведенного мефедрона не осуществил. 

В суде дал показания, аналогичные показаниям на предварительном следствии, в частности он указал, что примерно в конце июле 2023 года в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», установленном на его мобильный телефон «Redmi», которым пользовался только он, в одном из тематических каналов с предложениями работы, увидел предложение о заработке, в котором было указано, что требуется человек для работы «химиком», который будет осуществлять производство наркотических средств. Он понимал, что данная деятельность является незаконной, однако знал, что она высокооплачиваема, в связи с чем откликнулся на объявление. 

Он написал контактному лицу, что хочет трудоустроиться химиком. В ходе общения в мессенджере «Телеграм», контактное лицо сообщило, что действовать нужно будет по присланной им инструкции и что все необходимое оборудование и химические вещества для производства наркотических средств ему предоставят и заплатят за каждый килограмм мефедрона до 115 000 рублей. 

Также указанное неизвестное контактное лицо сообщило, что оно представляет интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты>», который осуществляет продажу наркотических средств через сеть «Интернет». С какими-либо другими представителями указанного магазина ФИО1 не знакомили. 

Ознакомившись с условиями работы, ФИО1 согласился начать работу, для чего указанное неизвестное лицо в приложении «Телеграм» прислало ФИО1 номер телефона, по которому на «Киви кошелек» необходимо было перевести 400 000 рублей в виде залога за вещества и оборудование, что ФИО1 и сделал в июле 2023 года. 

После перевода неизвестному лицу залога, ФИО1 в сети «Интернет» через указанный мессенджер указанный выше представитель интернет-магазина «

<

данные изъяты>» прислал информацию с координатами тайника. 

Получив координаты тайника, на арендованной грузовой «Газели», из обнаруженного ФИО1 тайника он отвез до дома по адресу: 

<

адрес>, СДТ «

<

данные изъяты>» сад ...., участок .... ящики и канистры с жидкостями. 

О получении веществ и оборудования из тайника ФИО1 написал указанному выше контактному лицу в мессенджере «Телеграм», который затем прислал ему подробную инструкцию по производству наркотического средства «мефедрон», где также было указано, как установить это оборудование, что он и сделал в вышеназванный период. 

Затем он начал производство наркотического средства «мефедрон». Используя вышеуказанную инструкцию, по описанной там схеме смог самостоятельно без каких-либо консультаций и контроля со стороны представителя магазина «

<

данные изъяты>» произвести «мефедрон». 

Примерно 16 либо 17 октября 2023 года ФИО1 приехал в указанный дом и произвёл очередную партию наркотического средства «мефедрон», которое оставил в этом же доме. 18 октября 2023 года приблизительно в 13 часов, прибыл на такси в дом, чтобы расфасовать приготовленное им наркотическое средство в пакеты для последующего сбыта. После того, как он вышел из такси, возле въезда в СДТ «

<

данные изъяты>» сад ...., он был задержан сотрудниками ФСБ, после чего с его участием проведено обследование вышеуказанного дома, в ходе которого изъяты всё произведенное им наркотическое средство «мефедрон».

На основании ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, которые он подтвердил, а также судом установлено, что в данных показаниях ФИО1 последовательно указывал, что в даты, которые ему не предъявлены, подсудимый также изготавливал мефедрон и делал крупные «закладки» для его сбыта - 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины в суде и на предварительном следствии по эпизодам обвинения о прекурсорах и по производству наркотического средства, суд, несмотря на позицию защиты подсудимого, находит виновность ФИО1 в содеянном установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, при проведении 18 октября 2023 года оперативно-розыскного мероприятия по обследованию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СДТ «

<

данные изъяты>» сад ...., участок ...., обнаружены и изъяты: зеленый тазик со следами вещества светлого цвета; черное ведро со следами вещества светлого цвета; синяя эмалированная кастрюля со следами вещества светлого цвета; пачка перчаток «DomiRisk»; 103 пластиковых контейнера с веществами светлого цвета; 1 белая канистра с остатками вещества; 2 самодельных фильтра с остатками вещества светлого цвета; упаковка упаковочных пакетов, пачка шприцов, пачка ваты, пачка сульфата магния; черный полимерный пакет со светлым комкообразным веществом; белый пакет со светлым комкообразным веществом; картонная коробка с zip-пакетами коричневого цвета; черный миксер «BAYER»; синий тазик с остатками вещества светлого цвета; черная воронка; 3 стеклянных формы для запекания с остатками вещества светлого цвета; ложка алюминиевая с остатками вещества; два использованных шприца; 1 колба «Вульфа»; делительная воронка; 4 обратных холодильника; переходник стеклянный; капельница; градусник погружной; мешалка верхнеприводная; оранжевая воронка; мешалка верхнеприводная; 1 колба «Вульфа»; 1 плоскодонная колба; 1 плоскодонная колба; воронка делительная; мерный стакан 2000 мл.; 1 плоскодонная колба; 1 плоскодонная колба; коробка со стеклянной посудой; 3 магнитные мешалки; электронные весы; светлый мешок с комкообразным веществом светлого цвета; черное ведро 20 л. с остатками вещества светлого цвета; белое ведро «Мегастрой» с остатками вещества светлого цвета; 3 ведра черного цвета с остатками вещества светлого цвета; мерный кувшин 2000 мл.; контейнер с остатками вещества светлого цвета; кулинарная лопата; насадка для мешалки; красное ведерко с остатками вещества светлого цвета; шуруповерт «спец»; колба «Бунзена»; воронка «Бюхнера»; синяя обрезанная канистра с остатками вещества светлого цвета; сувид «Kitfort»; маска лицевая с фильтрами; очки-маска; коробка с 2 капельницами; вакуумный насос «SHB-III Amater Aspirator»; штатив; колба «Нутч» с синим тазом; 4 стеклянных лотка с остатками вещества; 2 пластиковых контейнера с остатками вещества; 2 стеклянных лотка с остатками вещества; 1 пластиковый контейнер с кристалообразным веществом бурого цвета; красная воронка; вакуумный фильтр «Нутч» металлический с остатками вещества светлого цвета; 29 белых канистр с жидкостью; 3 синие канистры «МПФ»; 1 голубая канистра с перекисью водорода; 48 бутылей с надписью «соляная кислота»; стеклянная плоскодонная колба с комкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в деревянной хозяйственной постройке, расположенной на территории участка дома, были обнаружены и изъяты 13 канистр светлого цвета с жидкостью - 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра предметов, изъятых 18 октября 2023 года в ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СДТ «

<

данные изъяты>» сад ...., участок ...., изучены кроме других предметов также: 103 контейнера с неизвестным веществом, пакет с веществом, содержащим в своем составе в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1012,65 грамм, поступившее после физико-химического исследования, пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 905,80 грамм, поступившее после физико-химического исследования, светлый мешок с порошкообразным веществом светлого цвета, более 30 канистр с жидкостями большого объема, а также 48 канистр объемом 1 литр с прозрачной жидкостью внутри - 

<

данные изъяты>.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия 18 октября 2023 года по обследованию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: пакет зеленого цвета с zip-пакетами темного цвета; пакет светлого цвета с zip-пакетами серебристого цвета; разбитый телефон «Redmi», ноутбук Acer Travel Mate с зарядным устройством - 

<

данные изъяты>.

По заключению специалиста .... изъятое 18 октября 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия по обследованию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СДТ «

<

данные изъяты>» сад ...., участок ...., вещества массой 1012,7 грамм и 905,85 грамм, общей массой 1918,55 грамм, находившееся в момент обнаружения в полимерном пакете черного цвета и в белом полимерном пакете, содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». При этом вещество обладает развитой поверхностью, поэтому его масса может меняться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения в зависимости от влажности, температуры воздуха, способов упаковки, условий хранения и транспортировки. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамм указанного наркотического средства. После окончания исследования общая масса указанного наркотического средства составила 1918,45 грамм - 

<

данные изъяты>.

Согласно заключениям эксперта, изъятые 18 октября 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия по обследованию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СДТ «

<

данные изъяты>» сад ...., участок ....:

- (№ 1647) вещество массой 1012,65 грамм, находившееся в момент обнаружения в полимерном пакете черного цвета, содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,15 грамм указанного наркотического средства. После окончания исследования масса указанного наркотического средства составила 1012,50 грамм - 

<

данные изъяты>;

- (№ 2477) вещество массой 905,8 грамм, находившееся в момент обнаружения в полимерном пакете черного цвета, содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,5 грамм указанного наркотического средства. После окончания исследования масса указанного наркотического средства составила 905,3 грамм - 

<

данные изъяты>;

- (№ 1641) вещества, содержащиеся в виде осадка в 29 контейнерах, содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 978,8 грамма, а содержащиеся в указанных контейнерах жидкости общей массой 2 440,6 грамма содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой в пересчете на сухой остаток 318,1 грамма. 

Общая масса веществ, содержащих наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в том числе в пересчете на сухой остаток, составляет 1296,9 грамма. 

В процессе исследования израсходовано 2,9 грамма вещества в виде осадка и 580,3 грамма жидкости. После окончания исследования общая масса вещества в виде осадка и жидкости составила 975,9 грамма и 1860,3 грамма соответственно - т. 1 л.д. 151-157;

(№ 2474) вещества, содержащиеся в 29 других контейнерах, содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 2069,4 грамма. В процессе исследования израсходовано 2,9 грамма вещества. После окончания исследования общая масса вещества составила 2066,5 грамма - 

<

данные изъяты>;

(№ 1648) вещества, содержащиеся в 45 контейнерах, изъятых 1в доме ФИО1, содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 2955,5 грамма. В процессе исследования израсходовано 6,75 грамма вещества. После окончания исследования общая масса вещества составила 2948,75 грамма - 

<

данные изъяты>;

(№ 2480) вещество, содержащееся в пакете белого цвета, изъятом в ходе обследования дома ФИО1, содержит в своём составе прекурсор «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: BK-4) массой 12800,0 грамм. В процессе исследования израсходовано 1,0 грамм вещества. После окончания исследования общая масса вещества составила 12799,0 грамм - 

<

данные изъяты>;

(№ 2481) изъятые жидкости общей массой 71280 г. из 3 канистр являются «дихлорметан» (синонимы: метиленхлорид, хлористый метилен).

Жидкости общей массой 113940 г. из 7 канистр содержит в своем составе «метиламин» концентрацией менее 40% - 

<

данные изъяты>;

(№ 1646) изъятые жидкости общей массой 158250,0 г. из 11 канистр являются прекурсором – «ацетон (2-пропанон)» - 

<

данные изъяты>;

(№ 1649) жидкость массой 17100,0 г. в 1 канистре белого цвета содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой в пересчете на сухой остаток 513 г. В процессе исследования израсходовано 50 г. жидкости. После окончания исследования масса жидкости составила 17050 г. 

Жидкости общей массой 83750 г. в 5 канистрах белого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропиофенон), общей массой в пересчете на сухой остаток 1348 г. В процессе исследования израсходовано 250 г. жидкости. После окончания исследования масса жидкости составила 83 500 г. - 

<

данные изъяты>;

(№ 1645) жидкости общей массой 32750 грамма в 2 полимерных канистрах белого цвета содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропиофенон), общей массой в пересчете на сухой остаток 754,5 грамма. В процессе исследования израсходовано 100 г. жидкости. После окончания исследования общая масса жидкости составила 32650 г. - 

<

данные изъяты>;

(№ 2478) жидкость массой 12520 грамма в 1 полимерной канистре белого цвета содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропиофенон), массой в пересчете на сухой остаток 34,43 грамма. В процессе исследования израсходовано 30 грамма жидкости. После окончания исследования масса жидкости составила 12490 г.

Жидкость массой 16940 грамма в 1 полимерной канистре белого цвета содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропиофенон), массой в пересчете на сухой остаток 101,64 грамма. В процессе исследования израсходовано 30 грамма жидкости. После окончания исследования масса жидкости составила 16910 г. - 

<

данные изъяты>;

(№ 1644) изъятая жидкость массой 21250 грамма из 1 полимерной канистры белого цвета, является «дихлорметан» (синонимы: метиленхлорид, хлористый метилен) - 

<

данные изъяты>;

(№ 2484) изъятая жидкость массой 25640 грамма из 1 полимерной канистры синего цвета, содержит в своём составе прекурсор «1-(4-Метилфенил)пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропиофенон). Определить массовую концентрацию прекурсора не представилось возможным - 

<

данные изъяты>;

(№ 1643) изъятая жидкость массой 19950 грамма из 1 полимерной канистры синего цвета, содержит в своём составе прекурсор «1-(4-Метилфенил)пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропиофенон). Определить массовую концентрацию прекурсора не представилось возможным - 

<

данные изъяты>;

(№ 2483) изъятая жидкость массой 8440 г. из 1 полимерной канистры белого цвета, содержит в своём составе прекурсор «1-(4-Метилфенил)пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропиофенон). Определить массовую концентрацию прекурсора не представилось возможным. В процессе исследования израсходовано 30 г. жидкости. После окончания исследования масса жидкости составила 8410 г. - 

<

данные изъяты>);

(№ 2485) изъятая жидкость массой 18160 г. из 1 полимерной канистры синего цвета, является «дихлорметаном» (синоним: метилен хлористый) - 

<

данные изъяты>;

(№ 1642) изъятая жидкость массой 29000 грамма из 1 полимерной канистры белого цвета является бромистоводородной кислотой (синоним: бромоводородная кислота) - 

<

данные изъяты>;

(№ 2475) изъятая жидкость массой 24920 г. из 1 полимерной канистры белого цвета, является «дихлорметаном» (синоним: метилен хлористый) - 

<

данные изъяты>;

(№ 1636) изъятая жидкость массой 3650 грамма из 1 полимерной канистры белого цвета, является «дихлорметан» (синонимы: метиленхлорид, хлористый метилен) - 

<

данные изъяты>;

(№ 2486) изъятая жидкость массой 11800 г. из 1 полимерной канистры белого цвета, является раствором уксусной кислоты с концентрацией 40% - 

<

данные изъяты>;

(№ 2482) изъятая жидкость массой 8860 г. из 1 полимерной канистры белого цвета, является прекурсором – «соляная кислота», концентрация которой более 15% - 

<

данные изъяты>;

(№ 1637) изъятая жидкость массой 2015 г. в 1 полимерной канистре белого цвета содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой в пересчете на сухой остаток 397,9 грамма. В процессе исследования израсходовано 30 грамма жидкости. После окончания исследования масса жидкости составила 1985 грамм - 

<

данные изъяты>;

(№ 2479) изъятая жидкость массой 17800 грамм из 1 полимерной канистры белого цвета, является этилацетатом (этиловым эфиром уксусной кислоты) - 

<

данные изъяты>;

(№ 1638) в изъятой жидкости массой 30000 грамм из 1 полимерной канистры голубого цвета содержится перекись водорода - 

<

данные изъяты>;

(№ 2487) в изъятых 12 канистрах белого цвета находится бесцветная прозрачная жидкость общей массой 14400 грамм, являющаяся прекурсором – «соляная кислота», концентрация которой 37% - 

<

данные изъяты>;

(№ 1639) в изъятых 12 канистрах белого цвета находится бесцветная прозрачная жидкость общей массой 14400 грамм, являющаяся прекурсором – «соляная кислота», концентрация которой 37% - 

<

данные изъяты>;

(№ 2488) в изъятых 12 канистрах белого цвета находится бесцветная прозрачная жидкость общей массой 14400 грамм, являющаяся прекурсором – «соляная кислота», концентрация которой 37% - 

<

данные изъяты>;

(№ 1640) в изъятых 12 канистрах белого цвета находится бесцветная прозрачная жидкость общей массой 14400 грамм, являющаяся прекурсором – «соляная кислота», концентрация которой 37% - 

<

данные изъяты>;

(№ 1874) вещество массой 1,5 грамма, находящееся внутри колбы содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,05 грамм указанного вещества. После окончания исследования масса указанного вещества составила 1,45 грамм - 

<

данные изъяты>;

(№ 1873) вещество общей массой 52,85 грамма, находящиеся на поверхностях 6 различных ведер из полимерного материала, кувшина из полимерного материала с мерной шкалой, лопатки из черного полимерного материала, полимерной емкости содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,85 г. указанного вещества. После окончания исследования общая масса указанного вещества составила 52 г. 

Кроме того, на поверхностях шуруповерта «Спец» и насадки на шуруповерт для мешалки обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» - 

<

данные изъяты>;

(№ 1875) вещества общей массой 6,72 грамма, находящиеся внутри 3 стеклянных форм, мерного стакана миксера фирмы «Brayer», полимерного таза синего цвета, изъятых из дома подсудимого, содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,25 грамм указанного вещества. После окончания исследования масса указанного вещества составила 6,47 грамм. 

Кроме того, на поверхностях подставки миксера фирмы «Brayer», полимерной воронки черного цвета, прозрачной полимерной емкости светло-голубого цвета, круглого предмет с отверстиями, полимерного прозрачного пакета, металлической ложки, обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» - 

<

данные изъяты>.

(№ 1872) вещество общей массой 7497 грамма, находящееся внутри колбы содержит в своём составе прекурсор «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: ВК-4). В процессе исследования израсходован 1 грамм указанного вещества. После окончания исследования общая масса указанного вещества составила 7496 грамма. 

Кроме того, в ходе исследования внутри колбы обнаружен магнит белого цвета - 

<

данные изъяты>;

(№ 165) на поверхностях трёх магнитных мешалок и электронных весах «Foodatlas» обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» - 

<

данные изъяты>;

(№ 167) вещества общей массой 16,47 г, находящиеся внутри полимерного таза зеленого цвета, канистры из полимерного материала белого цвета, синей эмалированной кастрюли с ручками, ведра из полимерного материала черного цвета, а также на поверхности двух самодельных магнитных мешалок содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,25 г указанного вещества. После окончания исследования общая масса указанного вещества составила 16,22 г. 

Кроме того, на полимерных перчатках синего цвета и рулоне фум-ленты обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» - 

<

данные изъяты>;

(№ 226) вещества общей массой 13 г, находящиеся внутри 4 стеклянных форм и 2 контейнеров из прозрачного полимерного материала содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,3 г указанного вещества. После окончания исследования масса указанного вещества составила 12,7 г - 

<

данные изъяты>;

(№ 228) на поверхности изъятых воронки Бюхнера и обнаруженного внутри неё бумажного фильтра обнаружено вещество массой 32 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,1 г указанного вещества. После окончания исследования масса указанного вещества составила 31,9 г - 

<

данные изъяты>;

(№ 169) на поверхностях металлического штатива и вакуумного насоса «SHB-IIIA Water Aspirator» обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» - 

<

данные изъяты>;

(№ 230) вещества общей массой 213,6 г, находящиеся в 2 стеклянных формах и 1 контейнере из прозрачного полимерного материала содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,3 г указанного вещества. После окончания исследования общая масса указанного вещества составила 213,3 г. 

Кроме того, на поверхности полимерной воронки красного цвета обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» - 

<

данные изъяты>;

(№ 231) на поверхностях: стеклянной капельной цилиндрической воронке, стеклянном переходнике, полимерной воронке оранжевого цвета, обнаружены следы прекурсора «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: BK-4) и прекурсора «1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропиофенон) - 

<

данные изъяты>;

(№ 126) на пластиковом контейнере, изъятом 18 октября 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия по обследованию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СДТ «

<

данные изъяты>» сад ...., участок ...., в котором в момент обнаружения находилось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», обнаружены пот и клетки эпителия, произошедшие от ФИО1 - 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства, обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия по обследованию дома ФИО1, поступившие после производства судебной экспертизы, в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу - 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

По заключению эксперта .... вещества, поступившие после физико-химических экспертиз с заключениями экспертов №...., ...., ....:

жидкость массой 25610 г. из 1 полимерной канистры синего цвета содержит в своём составе прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он», в количестве 24457,6 г.; 

жидкость массой 19900 г. из 1 полимерной канистры синего цвета содержит в своём составе прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он», в количестве 18825,4 г.

жидкость массой 8410 г. из 1 полимерной канистры белого цвета содержит в своём составе прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он», в количестве 4,2 г. - 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта (....) установлено следующее:

вещество массой 7,1 г, находящееся на чаше керамической воронки («воронке Бюхнера»), содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»; 

вещество массой 1,96 г, находящееся внутри плоскодонной конической колбы с отводом («колба Бунзена»), содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»;

вещество массой 19,2 г, находящееся на поверхностях полимерной емкости синего цвета, содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В процессе исследования всего израсходовано 0,15 г указанного вещества. После окончания исследования общая масса указанного вещества составила 28,11 г.

Кроме того, на поверхностях: маски с фильтрами, очки-маске, электрического прибора («Су-вид») фирмы-производителя «Kitfort», монеты Банка России номиналом 1 рубль и монеты Банка России номиналом 2 рубля, обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» - 

<

данные изъяты>.

Свидетель сотрудник УФСБ России по Республике Татарстан ПДВ в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии пресечения незаконного оборота наркотических средств летом 2023 года, была получена оперативная информация о сбыте неустановленной организованной преступной группой, руководимой неустановленным организатором, на территории нескольких субъектов Российской Федерации наркотических средств в особо крупных размерах путем их незаконного производства «химиками» и размещения в различных приспособленных скрытых тайниках для дальнейшего сбыта. 

Было установлено, что в сети «Интернет» действуют различные устойчивые группы лиц, именуемые онлайн-магазинами, которые занимаются систематическим незаконным производством и дальнейшим незаконным сбытом наркотических средств. Данные магазины действуют на заблокированных на территории России сайтах, в том числе «

<

данные изъяты>», войти в который можно через браузер «

<

данные изъяты>», либо через обычный браузер с использованием технологии «VPN», которая позволяет посещать заблокированные в России сайты. 

Сайт «

<

данные изъяты>» представляет собой Интернет-площадку для работы различных онлайн-магазинов, которые занимаются незаконной продажей запрещенных в России веществ, в том числе наркотических средств. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что неустановленные лица, сбывающие на территории нескольких субъектов Российской Федерации наркотические средства в особо крупных размерах, объединены в такой онлайн-магазин под названием «

<

данные изъяты>», который осуществляет противоправную деятельность по продаже наркотических средств как минимум с 2015 года. Руководит деятельностью онлайн-магазина неустановленное лицо – организатор. 

Деятельность указанной организованной группы лиц, объединенных в интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств, базируется на строгих принципах конспирации, обязательных для всех её участников, выражающихся в использовании приложений для мгновенного обмена сообщениями, исключающих возможность идентификации личности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наподобие «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», использовании в них вымышленных имен, а также в исключении живого общения между всеми участниками и использовании в качестве средств платежа криптовалют, отследить движение которых не представляется возможным. 

Кроме того, все участники организованной преступной группы используют для общения и работы специальные программные средства, позволяющие маскировать их реальные IP-адреса, что не позволяет правоохранительным органам их вычислить. Работу указанного магазина можно описал следующей схемой: «приискание прекурсоров, химических веществ, оборудования - незаконное производство наркотических средств – хранение либо перевозка больших партий наркотиков – хранение либо перевозка мелких партий наркотиков – передача наркотиков конечному потребителю». В каждой цепи указанной преступной схемы работает определенный круг лиц, работа которых направлена на достижение общей цели организованной группы. 

Так, в указанном нелегальном магазине работают лица, именуемые «химиками», которые незаконно производят синтетические наркотические средства в условиях подпольных нарколабораторий. Их деятельность обеспечивается «организатором» организованной группы, который приискивает прекурсоры, химические вещества, оборудование, необходимые для получения мефедрона, и передает их в распоряжение «химиков». Другие неустановленные лица из числа работников магазина осуществляют хранение в различных потайных местах произведенного в нарколабораториях наркотических средств, после чего по указанию «организатора» магазина, который координирует деятельность лиц из разных элементов вышеописанной преступной схемы, передают наркотики оптовым курьерам (кладменам) для перевозки и закладки оптовых партий наркотиков в тайники по всей России.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии пресечения незаконного оборота наркотических средств была получена информация, что одним из «химиков» указанного выше онлайн-магазина по продаже запрещенных веществ является житель г. Казани ФИО1

Было установлено, что ФИО1, получая от неустановленного организатора и руководителя организованной группы необходимые для производства наркотического средства «мефедрон» стеклянную лабораторную посуду, химические вещества и прекурсоры, специальное химическое и иное оборудование, незаконно производит указанное наркотическое средство, после чего по указанию руководителя (организатора) организованной группы помещает его в тайник для последующего незаконного сбыта. 

Затем он установил, что в сентябре 2023 года ФИО1 получил от руководителя (организатора) организованной группы через тайник, оборудованный в Республике Марий Эл, очередную партию стеклянной лабораторной посуды, химических веществ и прекурсоров, специального химического и иного оборудования, которые перевез в находящийся в его распоряжении дом по адресу 

<

адрес>, СДТ «

<

данные изъяты> Сад ....», 

<

адрес>, в котором сам ФИО1 не проживал, а использовал только для серийного получения мефедрона. 

18 октября 2023 года он вместе с сотрудниками специального подразделения УФСБ России по Республике Татарстан приехал к вышеуказанному дому для пресечения противоправной деятельности ФИО1, и стал ожидать очередного приезда ФИО1 Примерно в 14 часов ФИО1 приехал к указанному дому, направился ко входной калитке и был остановлен. Где сотрудники ФСБ объявили всем, что будут проводить обследование вышеуказанного дома, возле которого находились. Двери от дома ФИО1 открывал своими ключами. 

В ходе обследования дома на двух этажах было обнаружено большое количество пластиковых контейнеров с веществом светлого цвета, стеклянная лабораторная посуда со следами вещества светлого цвета, иное специальное оборудование, предназначенное для производства мефедрона, канистры с жидкостями внутри, а также много не использованных полимерных пакетов с зип-замками.

Также на территории участка, на которой располагался дом, находилась деревянная хозяйственная постройка, в которой в ходе обследования было обнаружено и изъято много канистр с жидкостями внутри. 

Проводя обследование, понял, что указанный дом и обстановка внутри благоприятствовали серийному производству наркотического средства «мефедрон». 

Далее, он вместе с незаинтересованными лицами, сотрудником УФСБ России по Республике Татарстан ШИИ, и ФИО1 поехал проводить обследование квартиры, в которой проживал ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования квартиры на балконе квартиры были обнаружены и изъяты два пакета с zip-пакетами внутри - 

<

данные изъяты>.

Свидетель сотрудник УФСБ России по республике Татарстан ШИИ суду дал аналогичные показания, подтвердив свои показания на предварительном следствии и показания свидетеля ПДВ - 

<

данные изъяты>.

Свидетель КВВ в суде указал, что 18 октября 2023 года по приглашению вышеуказанных сотрудников УФСБ России по Республике Татарстан принимал участие в качестве незаинтересованного лица в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обследование дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты> Сад ....», 

<

адрес>, а также обследование квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в суде исследованы показания свидетеля ШКИ о его участии в деле в качестве незаинтересованного лица наряду с КВВ - 

<

данные изъяты>.

В связи с отказом свидетеля КАЕ в силу ст. 51 Конституции России в суде давать показания, с согласия сторон были исследованы её показания на предварительном следствии, согласно которым она фактически является женой подсудимого, имеет совместного с ним ребенка. Ей известно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако какие именно преступления были совершены и когда, не знает. Знает, что подсудимый состоял на учете у нарколога из-за употребления наркотических средств, но о периодах и деталях лечения не сообщается.

О деятельности ФИО1, связанной с производством наркотиков, никакой информации ей не поступало. Во время обыска в вышеуказанной квартире были обнаружены zip-пакеты, но они ей не принадлежат, и о цели их использования ей ничего не известно - 

<

данные изъяты>.

Кроме указанных доказательств в судебном заседании были исследованы иные письменные доказательства.

Согласно ответу на запрос из ООО «Тинькофф Мобайл» абонентский номер +.... зарегистрирован на ФИО1 с 23 июня 2023 года - 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра документа изучена детализация телефонных соединений, совершенных абонентом с номером +...., с привязкой к базовым станциям на момент начала соединения и завершения соединения (с указанием места, адреса нахождения станции) и установлено, что 30 сентября 2023 года в период с 4 часов 41 минуты по 12 часов 17 минут абонентский номер осуществлял выход в сеть Интернет в радиусе действия базовой станции сотовой вышки по адресу: 

<

адрес> - .....

Согласно ответу на запрос из ППК «Роскадастр» право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СДТ «

<

данные изъяты>» сад ...., участок ...., зарегистрировано на ФИО2 - дочь подсудимого ФИО1 - 

<

данные изъяты>.

Протоколом следственного эксперимента установлено наличие в сети «Даркнет» (теневой сегмент сети Интернет) интернет-магазина «

<

данные изъяты>», функционирующего на торговой площадке «

<

данные изъяты>» и осуществляющего незаконную деятельность в сфере оборота наркотических средств, в составе которого ФИО1 занимался незаконным производством наркотических средств в особо крупном размере. 

Кроме того, установлено, что торговая площадка «

<

данные изъяты>» была создана в 2015 году, а интернет-магазин «

<

данные изъяты>» осуществляет свою деятельность в разных городах России, в том числе в г. Казани, и публично представляет вакансии для осуществления незаконного производства, распространения и хранения наркотических средств - 

<

данные изъяты>.

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений. Обстоятельства совершенных преступлений, в том числе приобретение оборудования и прекурсоров, что было связано со значительными материальными вложениями, объем полученных наркотических средств, сведения о наличии других ранее изготовленных путем синтеза партий веществ, свидетельствуют о том, что действия ФИО1 были направлены именно на серийное получение наркотических средств. Поэтому, исходя из исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, т.е. незаконное производство наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере;

по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

При этом суд, квалифицируя действий подсудимого исходя из установленных в суде достоверных обстоятельств, приходит к выводу, что именно ФИО1 являлся лицом, которое в целях получения материальной выгоды, наладил серийное производство наркотического средства, оборот которого запрещен в России.

Судом установлено наличие у него умысла на незаконное производство наркотического средства, о чем свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе, производство наркотических средств в особо крупном размере большой партией, в оборудованном для этой цели изолированном помещении с использованием специально приобретенных различных химических реактивов и лабораторного оборудования (колб больших объемов, воронок и др.), по установленной технологии с использованием в производственном процессе средств защиты, с обеспечением хранения химического сырья и произведенного наркотика в приспособленном для этих целей помещениях, при этом оборудование и помещение позволяло осуществлять производство наркотических средств регулярно.

В прениях сторон государственный обвинитель Якунин С.С. поддержал обвинение ФИО1 и в том, что он покушался на незаконный сбыт произведенного им наркотического средства, обосновывая свою позицию тем, что ФИО1, произведя наркотическое средство незаконно хранил его в доме по месту производства в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем производства закладок (тайников), тем самым, по мнению государственного обвинителя, не только создал условия для последующего совместно с неустановленными лицами незаконного сбыта указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Республики Татарстан, но и покушался на это.

Вместе с тем, как следует из установленных фактических обстоятельств дела, помимо производства наркотических средств, ФИО1 не выполнил объективную сторону преступления, квалифицируемого обвинением как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, на которую ссылался государственный обвинитель, обосновывая такую квалификацию действий подсудимого, наличием большого числа неиспользованных пакетов с застежками.

Так, в частности, в обвинении не указано, какие именно действия подсудимый осуществил в целях реализации произведенного наркотического средства. В обвинении вообще отсутствует описание конкретных действий ФИО1 по покушению на сбыт из произведенного им наркотического средства.

Не установлено данных о поиске ФИО1 мест для тайника, не опровергнуты доводы ФИО1, что частичная расфасовка произведенного им наркотического средства представляется только финальной частью совершенного производства.

Государственным обвинителем не представлено достоверных доказательств о конкретных действиях подсудимого по сбыту произведенного мефедрона, или о сообщении подсудимым об этом кому-либо после производства наркотического средства. Более того, достоверных и достаточных данных об иных действиях ФИО1, связанных с передачей каким-либо способом произведенного им наркотического средства кому-либо, суду не представлено. Таким образом, необходимые условия для передачи наркотического средства потребителям он не выполнил, доказательств сбыта в виде переписки или иных способов передачи сведений иному лицу суду не представлено.

При этом, квалифицируя действия подсудимого только как производство наркотического средства, суд исходит из конструкции предъявленного ему обвинения о том, что целью действий ФИО1 являлось именно его производство и только потом его дальнейший сбыт. Тогда как произведенное и изъятое у него наркотическое средство было расфасовано лишь частично, часть находилось в стадии сушки, а часть вообще в жидком состоянии, и ни в одном из состояний ни перемещено куда-либо для сбыта с места его производства.

В силу этого суд находит излишней правовую оценку органом следствия, содеянного ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт произведенного наркотического средства. Из установленных в суде достоверных доказательств следует, что действия подсудимого заключаются только в том, что с умыслом материальной выгоды, он наладил серийное производство наркотического средства.

По смыслу закона под производством понимается как непосредственно сам технологический процесс получения наркотических средств и психотропных веществ, так и их расфасовка либо упаковка, которые относятся к этапу производства, являются его составляющей частью и рассматриваются одним из его доказательств. Пресечение преступной деятельности ФИО1 в том числе на стадии сушки произведенного им наркотического средства и наличие у него пустых пакетов образует оконченный состав преступления – производство наркотического средства. Таким образом, обнаружение у подсудимого как частично расфасованного мефедрона, так ещё не расфасованного наркотического средства, включая в незавершенной стадии производства, в особо крупном размере, объясняется фактом производства им этого средства, за что он подлежит осуждению. Никаких иных действий, выходящих за рамки производства наркотического средства и свидетельствующих о совершении ФИО1 иного самостоятельного преступления с произведенным наркотическим средством в предъявленном ему обвинении, не приводится. По этой причине и в виду отсутствия со стороны ФИО1 иных действий, чем производство наркотических средств, оснований для дополнительной квалификации содеянного им как покушения на сбыт наркотического средства в отрыве от конкретных обстоятельств дела, не имеется.

При этом оценивая позицию защиты подсудимого, что он не сбывал, а лишь изготавливал наркотическое средство, суд признает достоверным, учитывая, что ФИО1 производил наркотическое средство. Показания подсудимого на предварительном следствии, которые он не подтвердил в суде, что якобы он сбыл часть произведенного мефедрона через закладки, фактически ему в обвинении не предъявлены, а потому в силу ст. 252 УПК РФ оценке в суде не подлежат.

Вместе с тем, наряду с приведенными доказательствами о наличии умысла у ФИО1 именно на систематическое производство наркотического средства свидетельствуют показания не только самого подсудимого, но и допрошенных в суде лиц, оглашенные показания свидетелей, наличие специального химического оборудования, такие как специальные воронки, колбы, наличие прекурсоров наркотических средств в большом объеме и т.п. Присутствие в изъятых у ФИО1 специальных предметах и оборудовании новых (чистых) предметов, также рассматривается судом как обстоятельство, свидетельствующее о намерениях подсудимого продолжать преступную деятельность по систематическому производству мефедрона. Все эти исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что оборудование и прекурсоры подсудимым использовались именно для производства мефедрона, а не для чего-то иного.

Наличие следов только подсудимого на разных изъятых специфических химических и иных предметах, включая средствах защиты, безусловно свидетельствует об использовании этих предметов и оборудования именно подсудимым, что он не отрицал в суде.

Исходя из этого, суд не находит оснований для переквалификации действия подсудимого в этой части.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1, в части обвинения об изъятии у него мефедрона, объективно усматриваются признаки только одного преступления - незаконного производства наркотического средства. Исходя из требований уголовного закона суд не вправе признать виновным подсудимого дважды за одно и то же действие, а потому суд исключает из обвинения ФИО1 ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в части покушения на сбыт наркотического средства, как излишне вмененную.

В соответствии со ст. 228.1 УК РФ по признаку "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" может быть квалифицирован только сбыт наркотических средств. Производство наркотических средств указанным признаком не охватывается. А поскольку суд при квалификации действий подсудимого исключает покушение на сбыт (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), то и применение названного квалифицирующего признака по отношению к производству ФИО1 наркотических средств применено быть не может.

Вместе с тем, суд считает доказанным эпизод обвинения в части изъятия у ФИО1 прекурсоров наркотических средств, поскольку государственным обвинителем представлены достаточные доказательства о незаконных действиях подсудимого по отношению к прекурсорам наркотического средства: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: ВК-4) и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: 4-метилпропиофенон) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» - список I Перечня, Прекурсоры и список IV Перечня, Таблица I, соответственно.

При этом прекурсоры наркотического средства – «1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропиофенон) общей массой не менее 43287,2 грамм и «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним: ВК-4)» общей массой не менее 20297 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер для каждого из названных прекурсоров.

В силу п. 3 примечаний к ст. 228.3 УК РФ действие указанной статьи распространяется на оборот прекурсоров, включенных именно в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждаемого Правительством Российской Федерации.

Сам подсудимый не отрицал на предварительном следствии и в суде, что приобрел прекурсоры содержащиеся в емкостях с жидкостями, большая часть их у него была изъята. Он не отрицал, что бесконтактным путем приобрел закладки у неустановленного лица (организатора), затем на арендованном автомобиле перевез их с места схрона в дом, и уже там хранил их, частично использовав для производства мефедрона, а остальные хранил до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 18 октября 2023 года. В связи с признанием судом наличия совокупности допустимых и достоверных доказательств в этой части обвинения суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по отношению к изъятым у него прекурсорам как незаконное приобретение, перевозку, хранение и перевозка прекурсоров наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что незаконным приобретением прекурсоров наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе покупка в составе набора для производства наркотического средства - мефедрона; под незаконным хранением прекурсоров наркотических средств понимается действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для дальнейшей переработки. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило такие прекурсоры. 

Под незаконной перевозкой понимается умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта прекурсоры наркотических средств из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта, применяемого в виде перевозочного средства. В настоящем случае подсудимый использовал неустановленный арендованный грузовой автомобиль, на котором ФИО1 в нарушение ст. 21 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психитропных веществах» перевозил прекурсоры вместе со специальным оборудованием от пгт. 

<

адрес> в дом, расположенный на значительном отдалении, по адресу: 

<

адрес>, СДТ «

<

данные изъяты>» сад ...., участок .....

Таким образом, суд, исходя из указанных выше данных, достоверно установленных в суде, признает доказанным наличие в действиях ФИО1, по отношению к прекурсорам наркотических средств, незаконной их перевозки. При этом суд принимает во внимание направленность умысла подсудимого на перемещение ограниченных в обороте прекурсоров на большое расстояние (из региона в регион), а также иные фактические обстоятельства перевозки, в частности, большого их количества, разных видов и объемов. Суд считает доказанным и тот факт, что ФИО1 имел цель по отношению к прекурсорам не только их приобретение, а затем хранение для дальнейшего использования в производстве мефедрона, но и цель их перевозки, о чем свидетельствует не только их количество и место получения, но и использованием подсудимым грузового транспорта ввиду большого их объема по перемещению из одного субъекта Российской Федерации в другой, т.е. осуществил перевозку на межрегиональном уровне. Таким образом, суд признает, что действия подсудимого по перемещению прекурсоров в составе набора для производства мефедрона в данном случае должны также квалифицироваться и признаком незаконной перевозки прекурсоров наркотического средства.

Стороной обвинения суду представлено достаточное количество достоверных заключений экспертов о наличии в изъятых у подсудимого емкостях разных прекурсоров. Не отрицался подсудимым на предварительном следствии и в суде и тот факт, что данные прекурсоры в разных емкостях он приобрел тайно, бесконтактным путем, он переместил их в дом дочери, где частично использовал для производства именно наркотических средств, а остальные хранил до их изъятия. Такие действия подсудимого по отношению к прекурсорам наркотических средств явно свидетельствуют о том, что ФИО1 не только осознавал незаконность своих действий, но и понимал, что вещества, которые он приобретает и хранит, ограничены в обороте. Это обстоятельство подтверждает и то, что после фактического задержания 18 октября 2023 года ФИО1 не отрицал, что в доме имеются вещества для изготовления мефедрона. Что явно говорит об информированности ФИО1 в приобретении и хранении им именно прекурсоров наркотического средства, свободный оборот которых ограничен по территории России.

Вместе с тем суд не признает добровольной сдачей прекурсоров наркотических средств ФИО1, поскольку они были изъяты при его задержании, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Поэтому суд не применяет п. 1 примечаний к ст. 228.3 УК РФ и не освобождает подсудимого от уголовной ответственности в этой части обвинения.

ФИО1 предъявлено обвинение, которое поддержано государственным обвинителем в суде, что производство наркотического средства, а также незаконные действия с прекурсорами он совершал в составе организованной группы с неустановленными лицами.

По смыслу закона, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Все указанные признаки установлены по отношению к действиям подсудимого ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует не только большой временной промежуток её существования (исходя из участия ФИО1, вступившего в неё в период с 1 по 19 июля 2023 года до его задержания 18 октября 2023 года), но и их техническая оснащенность, длительность подготовки одного особо тяжкого преступления, а также иные обстоятельства (специальный инструктаж ФИО1 как участника организованной группы к производству наркотического средства, обеспечение его не только специальным оборудованием, но и запрещенными и ограниченными в обороте прекурсорами, жесткая конспирация, отсутствие личных визуальных контактов между «руководителем» и «химиками» и т.д.).

Поэтому квалифицируя действия ФИО1 при производстве наркотического средства как преступление, совершенное организованной группой, суд исходит из того, что независимо от его роли в содеянном, он является соисполнителем.

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанных преступлений. 

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере и у психиатра не состоит. Но он состоит на учете у врача нарколога. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов .... в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости и признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких ПАВ (алкоголь, психостимуляторы). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, способен участвовать в следственных действиях и судебном заседании. У ФИО1 обнаруживаются признаки наркомании, в лечении нуждается - т. 4 л.д. 164-166.

Согласно акту медицинского освидетельствования, в день задержания 18 октября 2023 года у ФИО1 в моче обнаружено наркотическое средство и установлено состояние опьянения - т. 1 л.д. 103. Последнее обстоятельство не вменено подсудимому в качестве отягчающего обстоятельства и, как установлено в суде, не стало поводом для совершения преступлений, поэтому не признается судом в качестве отягчающего обстоятельства.

Проверив иные данные о личности подсудимого, принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения иных лиц, активную защиту в суде, а равно заключение экспертной комиссии, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства. ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, по месту проживания, по месту регистрации и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем ФИО1 имеет ряд заболеваний, также суд учитывает состояние здоровья и возраст как подсудимого, так и его близких родственников, имеет семью. Последние обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие на его иждивении двух малолетних детей.

В ходе предварительного расследования ФИО1, начиная с первого допроса в качестве подозреваемого, давал признательные показания о совершенных преступлениях, подтвердив показания в последующих стадиях досудебного производства. При этом действия ФИО1, направленные на оказание помощи следствию, уточнение в ходе следственных действий юридически значимых обстоятельств, в том числе относительно способа и условий получения прекурсоров, инструкций по производству мефедрона, а также добровольная выдача им паролей и кодов доступа к телефону, сайтам в системе «Интернет», совершались подсудимым добровольно и активно. Поэтому указанные показания и действия подсудимого ФИО1, суд расценивает как активное способствованию расследованию обоих преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 после пресечения его преступной деятельности правоохранительными органами при расследовании уголовного дела дал подробные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, о своей роли в нем и роли иных лиц, тем самым способствуя в их изобличении. Данные показания ФИО1 признаны судом достоверными и приняты за основу обвинительного приговора. Поэтому признательные показания на предварительном следствии и в суде, где подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а также активно способствовал расследованию преступлений, представив органам следствия информацию об обстоятельствах производства наркотического средства и незаконных действиях с прекурсорами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по каждому преступлению.

Одновременно судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что показания ФИО1 давал уже после его фактического задержания по подозрению в преступлениях, т.е. когда правоохранительные органы располагали сведениями о его преступлениях. А поскольку информацию о своей причастности к указанным преступлениям ФИО1 сообщил уже после своего задержания, т.е. когда правоохранительным органам уже стало известно о совершенных им преступлениях, его показания в этой части суд не рассматривает ни как способствовавшие раскрытию преступлений, ни как явку с повинной.

Судом установлено, что незаконные действия с прекурсорами, квалифицированные судом по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, совершены ФИО1 в составе организованной группы. Данный квалифицирующий признак отсутствует в диспозиции ст. 228.3 УК РФ, поэтому на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ данное обстоятельство признается судом как отягчающее.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание в пределах санкции как по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так и по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, которая предусматривает пожизненное лишение свободы.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УПК РФ и ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям и отягчающее наказание обстоятельство по ст. 228.3 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому по ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку, назначая наказание ФИО1 суд не признает совокупность приведенных обстоятельств, его личность, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, состояние его здоровья, существенно уменьшающими степень общественной опасности им содеянного и исключительными в этой части обвинения. 

Кроме того, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 по ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В части назначения наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ суд исходит из того, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый является лицом, не имеющим судимости. Вместе с тем имеется отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что позволяет применить к нему за это преступление наказание в виде лишения свободы. Тогда как применение к ФИО1 иных наказаний, предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 228.3 УК РФ наряду с лишением свободы, с учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом фактических обстоятельств дела, включая совершение этого преступления в составе организованной группы, не позволит достичь целей уголовного наказания, оговоренных в ст. 6; ч. 2 ст. 43 и ст. 60 УК РФ. Исходя из этого, суд считает в данных конкретных условиях необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ только лишение свободы.

Также, назначая наказание подсудимому, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 19 октября 2023 года. Также он задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ 19 октября 2023 года, а из материалов дела следует, что фактически он был задержан 18 октября 2023 года.

Поскольку ФИО1 признан виновным, в том числе в совершении особо тяжкого преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить в виде заключения под стражу.

Подсудимый содержался под стражей до судебного разбирательства с момента фактического задержания 18 октября 2024 года.

Таким образом, указанный период подлежит зачету по настоящему уголовному делу в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания до дня вступления приговора в законную силу.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также срока назначаемого подсудимому наказания за совершение особо тяжкого преступления, считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает наличие прямого умысла и совершение оконченного состава преступления, мотивы и цели совершения деяния.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а также с учетом квалификации действий осужденного.

Вместе с тем, в суде достоверно установлено, что изъятый ноутбук не имеет отношения к преступной деятельности ФИО1, поэтому он подлежит возврату владельцу. Тогда как мобильный телефон марки «Redmi Note 12S model: 23030RAC7Y» принадлежит подсудимому, который имел полный доступ к нему и непосредственно использовал его в процессе совершения действий, связанных с незаконным производством наркотических средств, и незаконными действиями с прекурсорами, т.е. образующих объективную сторону этих преступлений. Исходя из этого вопрос о мобильном телефоне и других вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с установленной принадлежностью в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, мнения сторон и иных процессуальных решений, а также с учетом наличия выделенного уголовного дела (....) в отношении неустановленных лиц (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет;

по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

Местом отбытия лишения свободы ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Содержать его под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан г. Казань до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок назначенного наказания ему зачесть время фактического задержания и содержания под стражей с 18 октября 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Татарстан:

ноутбук «Acer Travel Mate 5742 series» номер модели PEW51, S/N: LXV2Z...., SNID: ...., с зарядным устройством передать по принадлежности осужденному ФИО1 или его представителю, которого он сам определит,

остальные вещественные доказательства - оставить там на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу (....).

Оптический диск формата DVD-RW с детализацией телефонных соединений, хранящийся в материалах уголовного дела оставить при деле.

Исполнение приговора в части передачи вещественных доказательств собственнику или его доверенному лицу с учетом их нахождения возложить на органы следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Н. Шемуранов