П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 24 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Абакана Санчай М.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ольховского И.А.,

при секретаре Денисовой Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключенном досудебном соглашении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, предложило лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (лицо 1), заниматься незаконным сбытом наркотических средств с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на что лицо 1, не имея стабильного законного источника доходов, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, дало своё добровольное согласие, тем самым лицо 1 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории Республики Хакасия и 

<

адрес>. 

При этом согласно распределению ролей, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», должно было приобретать наркотические средства и передавать лицу 1 

<

данные изъяты> для последующей расфасовки лицом 1 наркотического средства в размерах, предназначенных для приобретения конечными потребителями и размещения наркотического средства 

<

данные изъяты> 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, находясь в 

<

адрес> Республики Хакасия, реализуя преступный умысел с неустановленным лицом, с целью обеспечения систематического незаконного сбыта наркотических средств и получения максимальной финансовой выгоды, предложило своей знакомой ФИО1 совместно с ним и неустановленным лицом заниматься незаконным сбытом наркотических средств группой лиц по предварительном сговору с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Хакасия, достоверно зная, о том, что лицо 1 совместно с неустановленным лицом незаконно сбывает наркотические средства 

<

данные изъяты> имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, дала согласие на совместный с лицом 1 и неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При этом согласно распределению ролей, лицо 1, совместно с ФИО1 должны были получать через тайники («закладки») наркотические средства для последующей расфасовки лицом 1 в размерах, предназначенных для приобретения конечными потребителями, которое ФИО1 должна была размещать в 

<

данные изъяты>» лицу 1 в целях последующего незаконного сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя согласно преступного сговора, для осуществления единого с ФИО1 и лицом 1 преступного умысла, незаконно приобрело наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,641 г, и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,922 г. и организовало его незаконное хранение в тайнике, находящемся 

<

данные изъяты> о чем посредством сети «Интернет», путем переписки в приложении 

<

данные изъяты> для мгновенного обмена сообщениями, дало указание лицу 1 об извлечении из указанного им тайника вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо 1 в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по указанию неустановленного лица, из тайника «закладки», расположенного по адресу: Красноярский 

<

данные изъяты> незаконно приобрели наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,641 г., и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,922 г., которое лицо 1 совместно с ФИО1 извлекли и переместили по адресу: 

<

адрес>, где лицо 1, выполняя отведенную ей роль, расфасовала и передала ФИО1 часть наркотического средства, которое ФИО1, выполняя отведенную ей роль в дальнейшем поместила в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, сделала описания и фотографии, после чего через принадлежащий ей сотовый телефон «SAMSUNG SM-G531H/DS» 

<

данные изъяты> посредством сети «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> через принадлежащий ей аккаунт «К...» отправила лицу 1, использующей аккаунт «М...» описание местонахождения тайников 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом продолжила незаконно хранить наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,641г, и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,922 г. по адресу: 

<

адрес> целях последующего совместного незаконного сбыта. 

Однако, ФИО1, лицо 1 и неустановленное лицо преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут во 2-м подъезде 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО1 и лицо 1 были задержаны сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,641 г., и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,922 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории крупного размера наркотических средств, которое лицо 1, ФИО1 и неустановленное лицо незаконно хранили с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору по сети «Интернет». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-метилэфедрон и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемой, с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала и поддержала ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство поддержал адвокат подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель подтвердил содействие обвиняемой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления. 

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника.

Подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

Подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой и пожелала воспользоваться ст.51 Конституции РФ, в связи с чем её показания были оглашены. 

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой, по существу обвинения следует, что наркотические средства она никогда не употребляла. Когда ей был один год, её отец погиб, а с 13 лет она стала проживать с бабушкой, так как у неё не сложились отношения с отчимом. В январе 2018 она стала проживать с В...В.С., который является родным братом А... Евгении. Знает о том, что в июне 2018 года А.... сбежала из под домашнего ареста в пос.Шушенском. А.... привлекается к уголовной ответственности за наркотики. В конце августа 2018 года она (ФИО1) приехала в 

<

адрес> к В...В.С., и чтобы встретиться с А.... Евгенией, так как А.... нужна была помощь. Она приехала ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на квартиру, которую снимала с В...В.С.. В ходе общения от А.... узнала, что та на её имя заказала посылку с пакетами «гриппер», от А.... ей стало известно о том, что последняя занимается незаконным сбытом наркотических средств. Знает, что А.... приходили указания на телефон, и она их выполняла, 

<

данные изъяты> наркотических средств. Так, в сентябре 2018 г. она (ФИО1) по указанию А.... размещала 

<

данные изъяты>, это было ДД.ММ.ГГГГ. Указанный наркотик А.... ей передала ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда она разложила закладки с наркотическим средством «шоколад» в количестве пяти штук, 

<

данные изъяты> А.... с указанием этих закладок. После этого она неделю прожила в Шушенском. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> и с А.... ходила, получила посылку с пакетиками «гриппер». После чего она и А.... пришли на квартиру по 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. В квартире сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство. Она не знала, что в квартире находился наркотик, А.... сказала, что наркотическое средство принадлежит ей (А....). Она осознает, что незаконно занималась с А.... незаконным сбытом наркотических средств, раскаивается в совершенном преступлении. В...В.С. не знал, что она и А.... занимались незаконным сбытом наркотических средств. При обыске в квартире было обнаружено наркотическое средство «соль» и реагент. Со слов А.... ей известно, что А.... и её детям угрожали, если она не будет заниматься сбытом наркотических средств, в связи с чем она решила помогать А.... размещать закладки с наркотическими средствами, она (ФИО1) не получала денежных средств за размещение закладок. Она осознавала, что деятельность, связанная с наркотиками, незаконна. (

<

данные изъяты>

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину признает частично, поскольку она не имела отношения к перепискам, которые получала А...., то есть не знала об указаниях, которые получала А.... от неустановленного лица. А.... летом сбежала из под домашнего ареста по уголовному делу и попросила её помочь снять в аренду квартиру в 

<

адрес>. Она согласилась и сняла А.... в аренду квартиру в 

<

адрес>, в которой А.... стала проживать одна. От А.... ей стало известно, что она продолжает заниматься незаконным сбытом наркотических средств через приложение «

<

данные изъяты> А.... ей пояснила, что приложение «

<

данные изъяты> не «читается» спецслужбами и защищено шифрованием. А.... пояснила ей, что в приложении 

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>» угрожает ей, что, если А.... не будет заниматься сбытом наркотических средств, то он что-нибудь сделает с её детьми. Ей стало жалко А...., со слов которой ей известно, что она должна была закладывать закладки наркотических средств, но она не могла этого делать и в связи с этим попросила её (ФИО1) помочь, на что она согласилась. А.... пояснила, что она должна будет 

<

данные изъяты> наркотических средств в 

<

адрес>. Для того чтобы общаться с А.... она в начале августа 2018 года на свой сотовый телефон «SAMSUNG SM-G531H/DS» установила приложение 

<

данные изъяты>», где зарегистрировалась под аккаунтом «

<

данные изъяты>», который привязан к её абонентскому номеру №. А.... с ней общалась через два аккаунта «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В начале августа 2018 она вместе с А...., по просьбе последней ездили из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с наркотиками, которую А.... при ней подняла возле 

<

данные изъяты>». Откуда и кто ей положил закладку с наркотиком А.... ей не поясняла. С закладкой наркотического средства, они с А.... поехали домой на 

<

адрес>, где А.... попросила её помочь разложить закладки с наркотиком «шоколад», упакованные в прозрачные гриппер-пакеты и фольгу в разные места в 

<

адрес>. А.... и «

<

данные изъяты>» ей за это не платили, ей было жалко А...., так как она говорила, что её детям угрожают. Ей известно, что у А.... от аккаунта «

<

данные изъяты>» был логин и пароль. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.18, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она по указанию А.... в 

<

адрес>, в разных местах разместила 

<

данные изъяты> в количестве нескольких штук. 

<

данные изъяты> она скидывала аккаунту «

<

данные изъяты>», то есть А...., которая говорила ей скидывать фотографии на «

<

данные изъяты>». Ей известно, что А.... в конце августа 

<

данные изъяты> делала заказ на её имя в приложении «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она приехала с 

<

адрес> к А.... на указанный адрес и в обеденное время она с А.... пошли на «Почту России», которая находится по 

<

адрес> для того, чтобы получить посылку, которую А.... заказала на её имя. Получив посылку, они с посылкой пошли домой к А.... на 

<

адрес>, где находился её (ФИО1) друг В...В.С.. А.... вскрыла посылку с почты, в которой находились гриппер-пакеты 10 упаковок разных цветов. После чего около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она с А.... и В...В.С. вышли на улицу, где к ним подошли сотрудники полиции, которыми было принято решение провести осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены полимерные пакеты в количестве 10 упаковок, внутри которых находились полимерные пакеты синих, коричневых, красных цветов; две сим-карты «ACTIV»; пять стартовых комплектов «TELE 2» с сим-картами; электронные весы «TDS», рулон синей изоленты, две упаковки хозяйственных перчаток, полимерный пакет с магнитами, два полимерных почтовых конверта на ее (ФИО1) имя, полимерные пакеты прозрачного цвета в количестве 65 штук; банковская карта VISA №»; банковские чеки Сбербанка, тетрадь, ежедневник с рукописными записями; вещество коричневого цвета в двух полимерных пакетах, пакет с веществом желтого цвета, пакет с веществом белого цвета. Все указанное было упаковано в пакеты, которые опечатаны, заверены подписями и на пакетах сделаны пояснительные надписи. В отделе полиции сотрудник полиции женского пола с участием двух понятых граждан женского пола провели ее личный досмотр и изъяли у неё принадлежащий ей сотовый телефон «SAMSUNG SM-G531H/DS», на осмотр которого она дала согласие и сообщила пароль от своего телефона. В телефоне было установлено приложение 

<

данные изъяты>», в котором она общалась с А..... В магазине 

<

данные изъяты>» она осуществляла закладки наркотических средств по просьбе А...., заработную плату она за это не получала. Ей не известно получала ли А.... заработную плату за свою работу, работая в магазине «Мачете» оператором 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 317.7 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на ёнезаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, данные о личности ранее не судимой ФИО1, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>), суд учитывает то, что с 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.96 УК РФ, согласно которой возможно к лицам до двадцати лет применить принципы назначения наказания как для несовершеннолетних, не имеется, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не находит это исключительным случаем.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд постановляет приговор и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ, предварительно учитывая положения ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая материальное положение ФИО1, данные о её личности, что характеризуется она в целом удовлетворительно, суд не назначает дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление, представляющее повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение, предусмотренных ст. 43 УК РФ, целей наказания невозможно без реального отбывания наказания. 

Применить к назначаемому ФИО1 наказанию положения ст.82 УК РФ, позволяющей отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14- летнего возраста, с учетом особой тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд не считает возможным. Применение положений ст.82 УК РФ не является безусловным для исполнения судом. 

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку в целях неотбывания наказания ФИО1. может скрыться.

Как следует из материалов уголовного дела, фактическое задержание ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 освобождена из под стражи в зале суда ( 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении 

<

данные изъяты>

Уголовное дело в отношении ФИО1 выделено из уголовного дела в отношении А.... Е.Е., в связи с этим вещественные доказательства, надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела №.

В связи с назначением адвоката Ольховского И.А. в порядке ст.50 УПК РФ, и выполнения им работы, связанной с защитой ФИО1, в ходе судебного следствия судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвоката в сумме 2 880 рублей. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанная сумма является процессуальными издержками и не подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденной ФИО1, в отношении которой уголовное дело рассмотрено в особом порядке при заключенном досудебном соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей и содержать её в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты (другое название МDMB(N)-2201) которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества составила 2,641г. (без учета 0,02 г вещества израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), находящееся в прозрачном неокрашенном полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> ;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,922 

<

адрес> масса вещества составила 8,922г. (без учетом 0,02 г вещества израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), находящееся в прозрачном неокрашенном полимерной пакете с застежкой «гриппер», находящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>;

- вещество коричневого цвета, не содержащее наркотических средств, находящееся при уголовном деле №;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Пьянкова