Дело № 2-1555/2024

54RS0008-01-2024-001762-54

Поступило в суд 29.05.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Павленко С.В., 

при секретаре Мироненко Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 287384,20 руб., из которых: 1,0 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 4394 руб. – задолженность по уплате штрафов, 282989,20 руб. – задолженность по процентам за просрочку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6073,84 руб. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRС10001, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1120000 руб. на 60 месяцев, и которые он обязался возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты. Однако денежные средства не уплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Б. уступил права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – АО "ЮниКредит Б." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. 

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRС10001, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1120000 руб. на 60 месяцев, что подтверждается заявлением на предоставление К. (л.д.10-13) и Согласием на К. (Индивидуальные условия) (л.д.14). 

Б. исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 1120000 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору К. №RURRС10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № (л.д.15-16).

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на момент переуступки прав требований по кредитному договору составляла 287384,20 руб., из которых: 1,0 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 4394 руб. – задолженность по уплате штрафов, 282989,20 руб. – задолженность по процентам за просрочку.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении долга в размере 287384,20 руб. (л.д.20).

Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании долга с ответчика.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из расчета задолженности (л.д.21-23) и выписки по счету (л.д.24-42), задолженность ответчика по кредитному договору №RURRС10001 от 08.09.2015

составляет 287384,20 руб., из которых: 1,0 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 4394 руб. – задолженность по уплате штрафов, 282989,20 руб. – задолженность по процентам за просрочку. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он верен. Ответчик расчет не оспорил, своего не представил.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы К. ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 6073,84 руб. (л.д.8-9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287384,20 руб., из которых: 1,0 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 4394 руб. – задолженность по уплате штрафов, 282989,20 руб. – задолженность по процентам за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6073,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.08.2024.

Судья С.В. Павленко