№ 1-378/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шафиковой Г.А., 

с участием: государственного обвинителя Ёлкина А.В., 

защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... от ... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2024 года у ФИО2, который находился у себя в ..., возник корыстный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1 №..., открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), путем бесконтактного соединения ее банковской карты №... с платежными терминалами торговых учреждений, расположенных на территории ... Республики Башкортостан, при осуществлении расчета за приобретенные им товары и путем их обналичивания, при помощи банкоматов, расположенных также не территории с. Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан. 

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 прибыл в помещение магазина «Седьмое Небо», расположенного по адресу: ... где в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 39 минут 05 февраля 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения банковской карты №..., оформленной на имя Потерпевший №1, которая была привязана к рублевому счету №... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитываясь за приобретенные им товары, в два приема тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 размещенных на указанном банковском счете, ФИО2 прибыл в помещение магазина «Апрель», расположенного по адресу: ... где около 13 часов 43 минут 05 февраля 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения банковской карты №..., оформленной на имя Потерпевший №1, которая была привязана к рублевому счету №... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитываясь за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 размещенных на указанном банковском счете, ФИО2 вновь прибыл в помещение магазина «Седьмое Небо», расположенного по адресу: ... где около 13 часов 48 минут 05 февраля 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения банковской карты №..., оформленной на имя Потерпевший №1, которая была привязана к рублевому счету №... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитываясь за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 размещенных на указанном банковском счете, ФИО2 прибыл в помещение салона сотовой связи«Мегафон Бурзян», расположенного по адресу: ..., где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 14 минут 05 февраля 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения банковской карты №..., оформленной на имя Потерпевший №1, которая была привязана к рублевому счету №... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитываясь за приобретенные им товары, в два приема тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2980 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 размещенных на указанном банковском счете, ФИО2 вновь прибыл в помещение магазина «Миляш», расположенного по адресу: ..., где около 15 часов 08 минут 05 февраля 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения банковской карты №..., оформленной на имя Потерпевший №1, которая была привязана к рублевому счету №... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитываясь за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 425 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 размещенных на указанном банковском счете, ФИО2 вновь прибыл в помещение магазина «Идель», расположенного по адресу: ..., где в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 13 минут 05 февраля 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения банковской карты №..., оформленной на имя Потерпевший №1, которая была привязана к рублевому счету №... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитываясь за приобретенные им товары, в четыре приема тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 739 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 размещенных на указанном банковском счете, ФИО2 прибыл к банкомату №..., расположенного по адресу: ..., где около 15 часов 10 минут 06 февраля 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем ввода банковской карты №..., оформленной на имя Потерпевший №1, которая была привязана к рублевому счету №... в ПАО «Сбербанк», в картоприемник банкомата и набора известного ему пин кода, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, чем получил реальную возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7544 рубля.

В судебном заседании государственный обвинитель Ёлкин А.В. заявил о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

От законного представителя брата ФИО2- фио1 в суд поступило заявление о согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, ходатайств о реабилитации не имеет. 

Защитник Алтыншин Р.Д. заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствии, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2 не возражала. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, а п.1 ст.254 УПК РФ, предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно сообщению органа ЗАГС ... Республики Башкортостан ФИО2, ... ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 80 №... от 24.06.2024 года. 

Поскольку смерть подсудимого ФИО2 является очевидным фактом, в материалах дела отсутствуют основания для его реабилитации, а законный представитель фио1 не заявил о необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Алтыншина Р.Д. по защите в ходе судебного заседания по делу интересов подсудимого ФИО2, подлежат компенсации в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета, отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.24 ч.1 п.4 УК РФ, ст.ст. 234, 236 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-378/2024 в отношении ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

...

...

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката Бурзянского районного филиала БРКА по защите в ходе судебного заседания по делу интересов подсудимого, компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: З.З. Мустафина

Постановление суда вступило в законную силу 27 июля 2024 года