Дело № 2-246/2023 УИД 56RS0010-01-2023-000122-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Шошолиной Е.В., 

при секретаре Романенко К.Д., 

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, администрации Гайского городского округа Оренбургской области, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Указав, что 05 апреля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок 36 мес. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.А. умер. 

В настоящее время общая задолженность В.А. перед Банком составила 64 979 руб. 53 коп. 

Просит суд взыскать в свою пользу с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 64 979 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 149 руб. 39 коп. 

Определением суда от 09 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». 

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Гайского городского округа Оренбургской области, МКУ Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»; в качестве третьих лиц - ФИО4, ФИО1, ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд проводить слушание по делу без его участия. 

Ответчики ФИО3, представители администрации Гайского городского округа, МКУ Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что умерший В.А. приходился ей братом, который проживал в 

<

адрес>. После его смерти она наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращалась, фактически наследство после смерти брата также не принимала. В спорном жилом доме не проживала, и не проживает. 

В судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснила, что умерший В.А. приходился ей братом. После его смерти она наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращалась, фактически наследство после смерти брата также не принимала. В жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, она на момент смерти В.А. и после его смерти не проживала, и не проживает. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО4, судебное извещение направлялось по адресу регистрации, подтвержденной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>, и не было вручено третьем лицу, по причине не явки в почтовое отделение. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 апреля 2018 года В.А. обратился в ПАО КБ "Восточный" с анкетой-заявлением о заключении договора кредитования, содержащим предложение заключить смешанный договор, включающий элемент кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах Банка, в редакции действующей на дату заявления, а также просит установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита - текущий, валюта кредита - руб., номер счета - №, срок возврата кредита – 36 месяцев, сумма кредита – 60 000 руб., ставка, % годовых – 22,70%/59% годовых по безналичным/наличным операциям, дата выдачи кредита – 05 апреля 2018 года, окончательная дата погашения – 05 апреля 2048 года; дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода; размер минимального обязательного платежа – 4 234 руб. 

В результате, между ПАО КБ "Восточный" и В.А. заключен кредитный договор № от 05 апреля 2018 года, сроком на 36 месяцев на сумму 60 000 руб. под 22,70%/59% годовых по безналичным/наличным операциям. 

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 05 апреля 2018 года. 

Цель использования заемщиком потребительского кредита (займа) согласно п. 11 указанного договора – на потребительские цели. 

14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом, обязательные платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на 11 января 2023 года задолженность по кредитному договору №) от 05 апреля 2018 года составила: 64 979 руб. 53 коп., из которых: просроченный основной долг – 44 567 руб. 50 коп., просроченные проценты – 20 412 руб. 03 коп.

По сведениям Отдела ЗАГС 

<

адрес>, В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине его смерти.

По информации нотариуса 

<

адрес>., после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело в связи с поступлением заявления ФИО4, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца В.А. 

Сведения об иных наследниках после смерти В.А. в наследственном деле отсутствуют. 

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пункту 37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

При том, что при совершении действий с имуществом, составляющим наследственную массу, таковые как принятие наследства презюмируются, необходимо отграничивать совершение действий по управлению наследственным имуществом в перечисленных целях и в иных целях, например в рамках обеспечения сохранности фактически оставшегося бесхозным имущества умершего, что обусловлено обычной добросовестностью лиц, в фактическом владении которых имущество оказалось.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 03 апреля 2023 года установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В.А. принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- доля 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по 

<

адрес>

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по 

<

адрес>

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым № по 

<

адрес> 

На день смерти В.А. был зарегистрирован по 

<

адрес>. В.А. на праве общей долевой собственности принадлежали 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу. 

Следовательно, на момент смерти В.А. постоянно проживал в 

<

адрес> 

Из представленных материалов установлено, что ФИО2 и ФИО1 приходятся родными сестрами В.А., а также сособственниками жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли за каждой.

Из акта, составленного работниками 

<

данные изъяты>, следует, что в жилом доме по 

<

адрес>, никто не проживает.

По сведениям 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, с 08 марта 2020 года зарегистрированные лица не значатся. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 пояснили, что наследство после смерти В.А. не принимали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не осуществляли, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Дом, расположенный по 

<

адрес> котором они имеют доли в праве собственности, принадлежал их родителям, после смерти которых, ФИО1, ФИО5 приняли наследство. Сами они проживают по другим адресам.

Доказательств наличия имущества, которое можно было бы принять после смерти В.А. (за исключение спорных жилого дома и земельного участка), равно как и доказательств совершения ФИО4, ФИО1, ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат. 

По информации Отделения МВД России 

<

адрес> от 17 февраля 2023 года, сведения о регистрации транспортных средств за В.А., отсутствуют.

По сведениям 

<

адрес> на имя В.А. счета не открывались, договоры банковского вклада, договоры аренды банковских ячеек не заключались. 

По сведениям 

<

адрес> на имя В.А. 13 февраля 2018 года открыт счет 

<

данные изъяты> остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. 

По сведениям 

<

адрес> на имя В.А. по состоянию на 24 февраля 2023 года открыты следующие счета: №, остаток 0,00 руб.; №, остаток 0,00 руб.; №, остаток 0,00 руб.; №, остаток 0,00 руб.

Поскольку не установлено имущество должника, которое приняли или могли бы принять наследники первой и иной очереди, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали. 

Кроме того, как установлено по материалам наследственного дела №, дочь наследодателя ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство после смерти В.А. 

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29.05.2012 года даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

Воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна, у муниципального образования отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в состав наследства В.А. входят: задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2018 года в размере 64 979 руб. 53 коп., а также доля 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым № по 

<

адрес>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, а никто из наследников по закону не принял наследство, принадлежащее В.А. на день смерти, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности жилой дом и земельный участок, доли 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, следует считать выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность муниципального образования Гайский городской округ, от имени которого выступает администрация Гайского городского округа, которая становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) перед истцом.

Задолженность В.А. по кредитному договору № от 05 апреля 2018 года на 11 января 2023 года составляет 64 979 руб. 53 коп.

С целью определения рыночной стоимости наследственного имущества, определением суда от 11 мая 2023 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручалось 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 06 июля 2023 года: 

- рыночная стоимость доли 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенной по 

<

адрес> по состоянию на 08 марта 2020 года составляет 20 000 руб.;

- рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по 

<

адрес> по состоянию на 08 марта 2020 года составляет 23 000 руб.;

- рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым № по 

<

адрес> по состоянию на 08 марта 2020 года составляет 122 000 руб. 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда, заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертное заключение подробно мотивировано, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение не носит вероятностный характер.

Доказательств опровергающих выводы эксперта, в материалы дела сторонами не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с администрации Гайского городского округа Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества В.А., то есть в размере 64 979 руб. 53 коп.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (пункт 2).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

По материалам дела установлено, что В.А. на основании заявления от 05 апреля 2018 года присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». 

В своем заявлении ФИО6 выразил согласие присоединиться к условиям договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 18 апреля 2013 года, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая/ несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая / несчастного случая или болезни, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения». 

Из медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № от 09 марта 2020 года следует, что причиной смерти В.А. является 

<

данные изъяты> 

Проанализировав представленные сведения, суд приходит к выводу, что смерть В.А. наступила не в результате несчастного случая / несчастного случая по болезни, а по иной причине, в связи с чем договор страхования не может распространяться на данное событие 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование». 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с администрации Гайского городского округа Оренбургской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, администрации Гайского городского округа Оренбургской области, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации Гайского городского округа Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2018 года в размере 64 979 руб. 53 коп. (в пределах стоимости наследственного выморочного имущества), расходы по оплате госпошлины – 2 149 руб. 39 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований «Совкомбанк» к ФИО3, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина 

Мотивированный текст решения изготовлен: 16 октября 2023 года. 

Судья: Е.В. Шошолина