Дело № 1-281/2019 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-001462-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания 

6 августа 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н., 

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Комченко А.В., представившего удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г.,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 19 часов 25 минут 29 декабря 2018 года до 01 часов 00 минут 30 декабря 2018 года у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на территории ****, разместившего на интернет сайте «

<

данные изъяты>» объявление о продаже механической коробки переключения передач 

<

данные изъяты> на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за 50 000 рублей, в ходе телефонного разговора с ФИО1., который изъявил желание приобрести вышеуказанную коробку передач, внезапно возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО1.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в период времени с 19 часов 25 минут 29 декабря 2018 года до 01 часов 00 минут 30 декабря 2018 года в неустановленном месте на территории ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что последнему необходимо перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего ему незамедлительно будет отправлена механическая коробка переключения передач 

<

данные изъяты> на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», тем самым, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, при этом, не имея намерений оказывать услуги последнему по поставке механической коробки переключения передач на указанный автомобиль, в свою очередь ФИО1., будучи введенном в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, и не осознавая, что в отношении него совершается преступление, на предложение ФИО3 ответил согласием. После этого, ФИО3, находясь в период времени с 19 часов 25 минут 29 декабря 2018 года до 01 часов 00 минут 30 декабря 2018 года в неустановленном месте на территории ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана обратился к ФИО2 с просьбой о предоставлении ему номера банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ..., принадлежащей последнему, для осуществления перевода на его счет денежных средств, при этом, не ставя последнего в известность о том, что совершает преступление, в связи с чем, на просьбу ФИО3, ФИО2., не подозревающий об истинных намерениях последнего, ответил согласием и предоставил ему номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ..., который в свою очередь ФИО3 отправил ФИО1 для осуществления перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей. После чего ФИО1 не подозревающий об истинных намерениях ФИО3, направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, будучи введенным в заблуждение, осуществил около 21 часов 26 минут 29 декабря 2018 года перевод на счет банковской карты № ..., принадлежащей ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей со счета банковской карты № ..., принадлежащей ФИО1., о чем ФИО2 сообщил ФИО3 После этого, ФИО3, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана совместно с ФИО2., не подозревающим об его истинных намерениях проследовали в г. Хабаровск, где около 00 часов 48 минут 30 декабря 2018 года ФИО2 по просьбе ФИО3 обналичил в банкомате № ..., расположенном в помещении ПАО «

<

данные изъяты>» на расстоянии 1 метра от гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: **** денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО1., а затем находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от входа в помещение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 1 метра от гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: **** около 01 часов 00 минут 30 декабря 2018 года передал ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО1., который их принял, совершив, таким образом, хищение чужого имущества путем обмана. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как он и потерпевший примирились, материальный вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Комченко А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон поддержал, так как ущерб возмещен в полном объёме. Обвиняемый вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившей в суд телефонограмме заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в поступившем в суд заявлении, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объёме, материальных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет. 

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенкова И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим. 

Выслушав мнение участников процесса: обвиняемого, защитника, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что обвиняемый ФИО3 свою вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб, материальных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, учитывая личность ФИО3, который на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>», ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>», фотография чека - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Ачкасова