РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07 июня 2018г. 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 600000руб. сроком возврата не позднее 01.03.18г. В соответствии с п.2.1 договора за пользование денежными средствами по договору займа начисляются проценты в размере 30%годовых. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. 27.03.18г. ответчиком получена претензия с требованием погасить задолженность, на претензию он не отреагировал. По состоянию на 28.04.18г. задолженность составляет 645950,96руб., из которых 600000руб. - задолженность по основному долгу, 42410,96руб.- проценты за пользование займом (600000 х 30%/ 365 х 86 дней), 3540руб.- пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.05.18г. по 28.04.18г. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 645950,96руб., из них 600000руб. - задолженность по основному долгу, 42410,96руб.- проценты за пользование займом за период с 02.02.18г.по 28.04.18г., 3540руб.- пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.03.18г. по 28.04.18г., расходы по оплате госпошлины в размере 9660руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 А.С.(займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 600 000 руб. под 30% годовых сроком возврата не позднее 01.03.18г. 

Согласно п.п. 2.5, 3.2 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты по договору не позднее 01.03.18г.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 договора и процентов за пользование денежными средствами, указанными в п.2.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ФИО2 получила по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается распиской, подписанной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8). 

Однако доказательств того, что ФИО2 свои обязательства по возврату долга в указанном договоре займа исполнила в полном объеме суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 645950,96руб., из которых 600000руб. - задолженность по основному долгу, 42410,96руб.- проценты за пользование займом за период с 02.02.18г.по 28.04.18г., 3540руб.- пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.03.18г. по 28.04.18г.

Суд принимает расчет истца, считает его правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.03.18г. о погашении задолженности по договору займа в десятидневный срок и получена ФИО2 27.03.18г., о чем свидетельствует её подпись, что подтверждается копией претензии.

Однако требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

Согласно чек-ордеру от 27.04.18г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 9660руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9660руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.02.2018г. в размере 600000 руб., проценты за пользование займом с 02.02.18г. по 28.04.18г. в размере 42410 руб. 96 коп., пени с 01.03.18г. по 28.04.18г. в размере в размере 3540 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9660 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018г.