Дело № 1-234/17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной ФИО1.,

защитника адвоката ФИО5 ФИО2., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО6 ФИО3.,

потерпевшего ФИО7 ФИО4.,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» швей, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 20 дней, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 

<

адрес>, по ч.1 ст.119 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 ч.1 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО3. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, ФИО6 ФИО3 находясь в торговом зале магазина «585 проба», расположенном по адресу: 

<

адрес> подошел к столику для покупателей, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил со столика планшетку с ювелирными изделиями - золотой цепочкой длиной 55 см плетение якорное штампованное весом 6,65 гр. стоимостью 13 300 рублей, золотой цепочкой длиной 55 см плетение панцирное весом 6,00 гр. стоимостью 13 200 рублей, золотой цепочкой длиной 55 см плетение двойной якорь весом 6,77 гр. стоимостью 9 823 рубля 27 копеек, золотой цепочкой длиной 55 см плетение панцирное пустотел весом 5,18 гр. стоимостью 11396 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7 ФИО4., и с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 ФИО3 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО7 ФИО4 имущественный ущерб на сумму 47 719 рублей 27 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, также не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО7 ФИО4. к подсудимому о взыскании материального ущерба в сумме 18776 рублей суд считает завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 11396 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 ФИО3 в пользу ФИО7 ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 11396 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ___________________И.М. Гайсин