УИД: 50RS0014-01-2023-001776-69

№ 1-194/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 12 декабря 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Крюковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 19 июня 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ш., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Ш., 08 октября 2023 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка» № 2977 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», с целью дальнейшего обращения его в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, Ш. подошел к открытому стеллажу с шоколадной продукцией, откуда тайно похитил: 1 плитку шоколада «MILKA Шок.мол.м/кнач/об», стоимостью 162 рубля 28 коп. без учета НДС и 3 плитки шоколада «MILKA Шоколад молочный 270г», стоимостью за один кусок 174 рубля 75 коп. без учета НДС на общую сумму 524 рубля 25 коп. Далее Ш. проследовал к холодильному стеллажу с сырной и колбасной продукцией, откуда тайно похитил 6 кусков сыра «БР-лИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45%», стоимостью за один кусок 111 рублей 15 коп. без учета НДС на общую сумму 666 рублей 09 коп.; 2 куска сыра «БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр РОСС.п/тв.200г», стоимостью за 1 кусок 95 рублей 07 коп. без учета НДС на общую сумму 190 рублей 14 коп.; 2 куска сыра «БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД.п/тв.200г», стоимостью за один кусок 113 рублей 86 коп. без учета НДС на общую сумму 227 рублей 72 коп.; 2 куска сыра «БР-ЛИТ.Сыр МОНАСТ.п/тв.45%», стоимостью за один кусок 99 рублей 21 коп. без учета НДС на общую сумму 198 рублей 42 коп.; 1 кусок сыра «LIEBENDORF Сыр МААСДАМ нар.150г», стоимостью 68 рублей 36 коп. без учета НДС; 1 кусок сыра «LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас.1кг», стоимостью за один килограмм 944 рубля 19 коп., на общую сумму 305 рублей 92 коп. без учета НДС; 1 кусок сыра «БР-ЛИТ.Сыр легк.35% нарез.150г», стоимостью 81 рубль 76 коп. без учета НДС; 1 кусок сыра «LIEB.Сыр ГАУДА 45% 1 кг СОБСТВЕН.ПР-», стоимостью за один килограмм 366 рублей 09 коп., на общую сумму 105 рублей 67 коп. без учета НДС., и спрятал вышеуказанный товар в заранее принесенный им пакет. 

После чего, Ш., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, Ш. причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2531 рубль 42 коп. без учета НДС.

Он же, 12 октября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на земле вблизи первого подъезда дома № 6 по ул. Смурякова г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области (координаты: 55.963874, 37.912461), нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,05 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в кармане надетой на нем нагрудной сумки. 12 октября 2023 года примерно в 20 часов 07 минут, в пятом подъезде дома №6 по ул. Смурякова г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, Ш. был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра, проводимого на месте задержания, в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 49 минут 12 октября 2023 года, у Ш. в кармане надетой на нем нагрудной сумки обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,05 г, что отнесено к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ш. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и показал, что 12 октября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут вблизи первого подъезда дома 6 по ул. Смурякова г. Ивантеевка Московской области в кустах он увидел край пакета, закопанного в землю, который откопал. Осмотрев содержимое пакета, понял, что внутри находится наркотическое средство «соль». Далее часть найденного наркотика употребил путем курения, а оставшуюся часть убрал в нагрудную сумку, после чего пошел домой, где примерно в 20 часов 07 минут, в 5-м подъезде был задержан сотрудниками полиции. После задержания, при проведении личного досмотра у него в нагрудной сумке обнаружили и изъяли найденный пакет с наркотическим средством «соль». Ранее, 08 октября 2023 года, примерно в 13 часов 40 минут, в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, 

<

...>, он решил похитить сыр и шоколад. Подошёл к открытому стеллажу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с открытой полки вышеуказанного стеллажа 4 плитки шоколада «Милка», которые убрал в пакет. Далее он прошел к холодильному стеллажу, где взял с полки 16 кусков сыра различных марок в упаковке. После этого он направился через торговый зал к выходу, и, минуя линию касс, беспрепятственно вышел из магазина и пошел в сторону железнодорожной станции «Ивантеевка». По пути он подходил к различным людям и предлагал приобрести у него сыр в упаковке, который похитил в магазине «Пятёрочка». Похищенный товар он продал неизвестным людям, а шоколад съел сам (т.1 л.д. 87-90, 28-29, 32-33, 98-99).

Вина подсудимого Ш. помимо его показаний подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- По преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 12.10.2023 в ходе реализации полученной оперативной информации о том, что Ш. причастен к незаконному обороту наркотических средств («соль») на территории г. Ивантеевка, примерно в 20 часов 07 минут в пятом подъезде дома № 6 по ул. Смурякова г. Ивантеевка задержали Ш. На месте задержания, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Ш., в ходе которого в кармане надетой на нем нагрудной сумки обнаружен и изъят 1 пакет с веществом внутри. Ш. пояснил, что обнаруженный и изъятый у него пакет с находящимся внутри наркотическим средством «соль» он нашел, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Все изъятое упаковано и опечатано, после чего составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 80-81).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.1 л.д.81-82)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 12.10.2023 в вечернее время сотрудники полиции предложили ему принять участие в досмотре мужчины в качестве понятого. Он ответил согласием и проследовал в пятый подъезд дома №6 по ул. Смурякова г. Ивантеевка, где сотрудник полиции произвел личный досмотр Ш., в ходе которого в кармане надетой на нем нагрудной сумки обнаружен и изъят 1 пакет с веществом внутри. По данному факту Ш. пояснил, что обнаруженный и изъятый у него пакет с находящимся внутри наркотическим средством «соль» он нашел и хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.86-89).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.1 л.д.83-85)

Вина Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Ш. от 13.10.2023 (т.1, л.д. 6-7).

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ФИО2 по г. Ивантеевка УМВД России «Пушкинское», в рамках которого12 октября 2023 года примерно в 20 часов 07 минут в подъезде №5 дома №6 по ул. Смурякова г. Ивантеевка Пушкинского г.о. Московской области, сотрудниками полиции задержан Ш., у которого при личном досмотре обнаружен и изъят 1 пакет с веществом внутри (т.1, л.д. 10).

Протоколом личного досмотра Ш., в ходе которого в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 49 минут 12 октября 2023 года, у Ш. в кармане надетой на нем нагрудной сумки обнаружен и изъят пакет с веществом (т.1, л.д. 12,13).

Справкой об исследовании № 396 от 13 октября 2023 года и заключением физико-химической экспертизы № 1105 от 23 октября 2023 года, из которого следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 1,03 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 15, 59-61).

Протоколом проверки показаний на месте от 13 октября 2023 года, в ходе которой Ш. указал на место на земле вблизи первого подъезда дома №6 по ул. Смурякова г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, где он 12 октября 2023 г., примерно в 19 часов 30 минут нашел пакет с наркотическим средством «соль», координаты: 55.963874, 37.912461 (л.д. 34-37).

- По преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ: 

Показаниями потерпевшей ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она занимает должность директора магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом» Перекрёсток», расположенного по адресу: 

<

...>. 13 октября 2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка», где просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала «Пятёрочка». Было установлено, что 08 октября 2023 года, в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 45 мин., незнакомый мужчина прошел через входные двери магазина «Пятёрочка» и направился в торговый зал магазина. Подойдя к открытому стеллажу с шоколадной продукцией, похитил шоколад в количестве 4 шт., который убрал в пакет. Далее мужчина прошел по торговому залу. Подойдя к открытому холодильному стеллажу с сырной продукцией, оттуда похитил сыр в количестве 16 шт., который убрал в пакет. После чего неизвестный мужчина направился в сторону выхода из магазина, минуя линию кассы. В ходе инвентаризации товара, выявлена недостача на общую сумму 2531 рублей 42 коп. (т. 1, л.д. 173-175).

Вина Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Заявлением ФИО5 от 13.10.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.10.2023, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом» Перекресток», по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего юридическому лицу АО «Торговый дом» Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 2531,42 руб. без учета НДС (т.1, л.д. 101).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом» Перекресток», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, 

<

...>, откуда Ш. 08.10.2023 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток». В ходе осмотра обнаружена и изъята видеозапись с камер наблюдения, перекопированная на СD-диск (т. 1, л.д. 102-110).

Инвентаризационным актом от 08.10.2023, из которого следует, что при перерасчете товара выявлены следующие расхождения по количеству: 

6 кусков сыра «БР-лИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45%», стоимостью за один кусок 111 руб. 15 коп. без учета НДС на общую сумму 666 руб. 09 коп.;

2 куска сыра «БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр РОСС.п/тв.200г», стоимостью за 1 кусок 95 руб. 07 коп. без учета НДС на общую сумму 190 руб. 14 коп.;

2 куска сыра «БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД.п/тв.200г», стоимостью за один кусок 113 руб. 86 коп. без учета НДС на общую сумму 227 руб. 72 коп.;

2 куска сыра «БР-ЛИТ.Сыр МОНАСТ.п/тв.45%», стоимостью за один кусок 99 руб. 21 коп. без учета НДС на общую сумму 198 руб. 42 коп.;

1 плитки шоколада «MILKA Шок.мол.м/кнач/об», стоимостью за одну плитку 162 руб. 28 коп. без учета НДС;

3 плитки шоколада «MILKA Шоколад молочный 270г», стоимостью за один кусок 174 руб. 75 коп. без учета НДС на общую сумму 524 руб. 25 коп.;

1 кусок сыра «LIEBENDORF Сыр МААСДАМ нар.150г», стоимостью за один кусок 68 руб. 36 коп. без учета НДС;

1 кусок сыра «LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас.1кг», стоимостью за один килограмм 944 руб. 19 коп., на общую сумму 305 руб. 92 коп. без учета НДС;

1 кусок сыра «БР-ЛИТ.Сыр легк.35% нарез.150г», стоимостью за один кусок 81 руб. 76 коп. без учета НДС;

1 кусок сыра «LIEB.Сыр ГАУДА 45% 1 кг СОБСТВЕН.ПР-», стоимостью за один килограмм 366 руб. 09 коп., на общую сумму 105 руб. 67 коп. без учета НДС. (т.1, л.д. 117-118).

Справкой об ущербе от 13.10.2023, из которой следует, что в результате совершения хищения товара 08 октября 2023 года неизвестным лицом из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом» Перекресток», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, юридическому лицу АО «Торговый дом» Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 2531,42 руб., без учета НДС (т.1, л.д. 119).

Счетом-фактурой от 29.09.2023, стоимость без учета НДС:

сыра «БР-лИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45%», за один кусок составляет 111 руб. 15 коп.;

сыра «БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр РОСС.п/тв.200г», за один кусок составляет 95 руб. 07 коп.;

сыра «БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД.п/тв.200г», за один кусок составляет 113 руб. 86 коп;

сыра «БР-ЛИТ.Сыр МОНАСТ.п/тв.45%», за один кусок составляет 99 руб. 21 коп.;

1 плитки шоколада «MILKA Шок.мол.м/кнач/об», составляет 162 руб. 28 коп.;

1 плитки шоколада «MILKA Шоколад молочный 270г», составляет 174 руб. 75 коп.;

1 шт. сыра «LIEBENDORF Сыр МААСДАМ нар.150г», 68 руб. 36 коп.;

1 кг сыра «LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас.1кг», составляет 944 руб. 19 коп.;

сыра «БР-ЛИТ.Сыр легк.35% нарез.150г», за один кусок составляет 81 руб. 76 коп.;

сыра «LIEB.Сыр ГАУДА 45% 1 кг СОБСТВЕН.ПР-», за один кусок составляет 366 руб. 09 коп. (т.1, л.д. 120-134).

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2023, в ходе которого с участием подозреваемого Ш. и его защитника осмотрена видеозапись от 08.10.2023, изъятая в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом» Перекресток», в ходе просмотра видеозаписи Ш. подтвердил, что мужчина на видео, который в период с 13 час. 40 мин до 13 час 45 мин 08.10.2023 похитил товары из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, 

<

...> – это он, Ш. (т.1, л.д. 191-195).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ш. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.11.2023 № 2178, Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся, к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и предстать перед судом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Ш. не нуждается (т.1 л.д. 247-248).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Ш. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, то, что на учете в НД и ПНД не состоит, его состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание по двум преступлениям, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также учитывает, что новые преступления он совершил, будучи осужденным 19.06.2023 мировым судьей судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Ш. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания по двум преступлениям с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения или с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за эти преступления, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

С учетом изложенного, суд назначает наказание Ш. по правилам ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать Ш. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ш. должно быть определено в ИК общего режима.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Котовой Л.В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 3292 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен. 

Подсудимый Ш. об отказе от защитника не заявляла, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 3292 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по совокупности указанных преступлений, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области от 19.06.2023, в виде лишения свободы сроком на ОДИН месяц, и окончательно по совокупности приговоров назначить Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ш. под стражей с 13.10.2023 из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Ш. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выплаченные адвокату Котовой Л.В., за оказание юридической помощи по назначению суда. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России Пушкинское: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу; диск с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН