Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 370 000 руб. под 10% в год сроком возврата по первому требованию, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства. ФИО2 обязательства по возврату долга выполнены не были. Просит суд взыскать с ФИО2 основной долг 370 000 рублей, проценты по договору займа 110 189, 04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 8002 рубля, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства направлением судебной корреспонденцией, от получения которой уклонился. ФИО2 возражения на иск ответчик не представил, не ходатайствовал об отложении заседания или рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ответчика по правилам ст. 118 ГПК РФ извещенным надлежащим образом, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 370 000 руб. под 10% в год сроком возврата по первому требованию, о чем была составлена расписка (л.д. 25).

Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в сумме 370 000 руб., указывая, что ФИО2 до настоящего времени обязательства не выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.Ответчик ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств возврата долга, в связи с чем, долг в сумме 370 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 110 189,04 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер процентов за пользование займом в размере 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование вернуть денежные средства (л.д. 9-11)

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом (л.д.7). Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Учитывая, что ответчик ФИО2, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих возврат ФИО4 денежных средств в полном объеме либо в части, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 110 189,04 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8002 рубля, а также почтовые расходы на отправление требования и телеграммы в сумме 920 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, учитывая небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, подтвержденные письменными доказательствами.

Руководствуясь ст. 307, 308, 811, 819 ГК РФ, ст.56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 189 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8002 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 920 руб. 09 коп., а всего взыскать 514 111 (пятьсот четырнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 13 копеек.

В удовлетворении заявления ФИО6 к ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме 07.06.18 года

Судья: подпись А.И. Гущина