Дело № 2-325/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000272-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «БВК» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени

УСТАНОВИЛ:

МП «БВК» обратилось в суд с данными исковыми требованиями, указывая, что у собственника жилого помещения по адресу 

<

адрес> МП «БВК» с ДД.ММ.ГГГГ на основании публичного договора в соответствии со ст. 426 ГК РФ сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг: тепловая энергия. По полученной выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

По имеющемуся решению от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ имеются сведения, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни оставил завещание в пользу брата ФИО3, решением удовлетворено заявление о признании недействительной сделки заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства. 

Решениями Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Просит суд взыскать с собственника жилого помещения в пользу МП «БВК» задолженность за коммунальные услуги, оказанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 494,91 руб. пени за просрочку платежа в размере 16 143,18 руб. начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 3 233 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО1, в качестве третьего лица ФИО3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица была привлечена ФИО4

В судебное заседание третьи лица ФИО3 и ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после смерти отца его брат ФИО3 отказался от наследства в связи с наличием долговых обязательств. В квартире по 

<

адрес> ранее находилась автошкола, до ДД.ММ.ГГГГ года квартирой никто не пользовался, в дальнейшем и по настоящее время он осуществляет пользование жилым помещением, проживает в нем. Исковые требования МП «БВК» о взыскании задолженности, суммы пени признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 114 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО2 завещал все имущество, принадлежащее ему на день смерти своему брату ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как представителем ФИО3 по доверенности были совершены действия по подаче нотариусу Северобайкальского нотариального округа заявления от имени ФИО1 о принятии им наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление от ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным, из решения суда следует, что ФИО3 намерений вступать в права наследования после смерти брата ФИО2 не имел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок фактически ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обратился.

Также из материалов дела, пояснений сторон установлено, что при рассмотрении Северобайкальским городским судом РБ в 2014 году гражданских дел по искам к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, во всех случаях к участию привлекался ФИО1, который выражал согласие с заявленными исковыми требованиями.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО3, при этом до настоящего времени свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, в том числе и на спорную квартиру по адресу 

<

адрес>, ФИО1 не выдавалось, оформление права собственности на жилое помещение им не было произведено. 

Вместе с тем, в связи со смертью ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру было прекращено, соответственно с момента его смерти наследник ФИО1 фактически принявший наследство, стал собственником квартиры, и при переходе права собственности на жилое помещение от другого физического лица у него возникла обязанность оплаты коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение.

Судом установлено, что МП «БВК» является единой теплоснабжающей организацией на территории МО «г. Северобайкальск» в соответствии с постановлением АМО «г. Северобайкальск» № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ. № о пользовании муниципальным имуществом на праве хозяйственного ведения, в том числе и оказывает услуги по адресу 

<

адрес>. 

То есть фактически между сторонами имеет факт заключения публичного договора по предоставлению коммунальных услуг в силу ст.426 ГК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалов дела ответчиком обязанность по внесению платы за коммунальные услуги исполняется ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В настоящем иске, согласно расчета, ответчику предъявляется ко взысканию задолженность по оплате услуги отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 610,12 руб. и задолженность по оплате услуги горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 884,79 руб., всего 85 494 руб. 91 коп.

Расчет платы за поставляемые коммунальные ресурсы произведен исходя из установленных Приказами РСТ по Республике Бурятия тарифами и нормативами, в соответствии с положениями Жилищного кодекса и Правил, утвержденных Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из представленного расчета в связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности ответчикам произведено начисление пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16143 руб. 18 коп.

Расчет суммы задолженности и суммы пени проверен судом и признан верным, стороной ответчика иной расчёт суду не представлен, сведений о внесении оплаты оказанных коммунальных услуг за данный период не имеется 

В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу МП «БВК» подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 233 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «БВК» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу муниципального предприятия «БВК» (ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 494 руб. 91 коп., пени за просрочку платежа в сумме 16143 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 233 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 02 мая 2024 года.

Судья В.В. Атрашкевич