УИД 07RS0004-01-2023-001759-76 Дело № 1-194 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Сохроковой М.В.,

с участием государственных обвинителей – Доткулова Б.М., Савкуевой Д.А., Жерукова А.Б., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ахмадовой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного и временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1М-О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1М-О. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, для получения материальной выгоды, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, используя абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированный на его имя, осуществил звонок на абонентский номер сотового оператора ПАО «Вымпелком» №, принадлежащий Потерпевший №1, осуществляющему грузовые перевозки за денежное вознаграждение, которому сообщил заведомо ложную информацию, согласно которой предложил последнему работу, заключающуюся в перевозке груза (фруктов) по маршруту 

<

адрес> КБР - 

<

адрес>, и продиктовал адрес: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, ул. замени Героя России ФИО3, 

<

адрес> «А», где необходимо загрузить товар, при этом представившись ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего отправил фотографии документов, удостоверяющих личность.

ФИО1М-О., используя мобильный мессенджер «Ватсап», в ходе переписки с Потерпевший №1, ввел последнего в заблуждение относительно истинных преступных намерений и обманным путем, сообщив о необходимости из своих личных средств, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществить перевод денежных средств для оплаты стоимости приобретенной им тары, при этом убедил Потерпевший №1, что вернет ему указанные средства, а также произведет оплату за услугу по доставке товара в пункт назначения при личной встрече по приезду в 

<

адрес> КБР, не имея в действительности намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО5 M-О., ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 34 минуты, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, ул. имени Героя России ФИО3, 

<

адрес> «А», используя свой мобильный телефон фирмы «Айфон 7» с возможностью выхода в сеть «Интернет», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №4 и находящейся на тот момент в его временном пользовании, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, предоставленной ФИО5 M-О. и принадлежащей Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1М-О.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и с целью получения материальной выгоды, ФИО1М-О. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном мессенджере «Ватсап» сообщил Потерпевший №1, что необходимо перевести еще денежные средства в размере 20 000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1М-О., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон фирмы «Айфон 7», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №4, и находящейся на тот момент в его временном пользовании, перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, предоставленной ФИО1 М-О. и принадлежащей Свидетель №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1М-О.

Далее, исполняя свой преступный умысел, ФИО1М-О. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Ватсап», используя абонентский номер сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл» №, сообщил Потерпевший №1 недостоверную информацию о том, что в аэропорту 

<

адрес>, КБР, задержан его брат, прилетевший для оплаты стоимости товара и для его освобождения, требуется перевести денежные средства в размере 30 000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1М-О., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты, находясь по вышеназванному адресу, используя свой мобильный телефон фирмы «Айфон 7», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, предоставленной ФИО1 М-О. и принадлежащей Свидетель №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1М-О.

После этого, ФИО1М-О., не исполнив взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, по возврату денежных средств, перестал выходить на связь, а полученные денежные средства потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1М-О. за примирением сторон, мотивировав, что подсудимый возместил ему причиненный преступлением ущерб в размере 82 000 руб. в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Также, потерпевший Потерпевший №1 просил суд рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ахмадова Х.С., в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Жеруков А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указав о наличии оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, а также материалы уголовного дела, в том числе содержащие сведения о личности подсудимого, выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил вред, причинённый преступлением, подтверждением чему является письменное ходатайство потерпевшего и поступившее от него в адрес суда телефонограммы о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в которых указано об отсутствии со стороны потерпевшего каких-либо претензий к ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину. Согласно исследованным в суде материалам дела он положительно характеризуется по месту жительства, не имеет судимости.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по уголовному делу не установлено.

В связи с указанным, суд не находит правовых оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. Требования действующего законодательства для прекращения уголовного дела по указному основанию соблюдены.

В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон и изменением в этой связи обстоятельств, послуживших основанием для избрания ФИО1 ранее по делу меры пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым изменить избранную ему меру пресечения на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «Айфон 7» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, оставить по принадлежности у Потерпевший №1; 

- мобильный телефон «Huawei novo 3i» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, оставить по принадлежности у Свидетель №1;

- мобильный телефон «Хонор 9Х» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оставить по принадлежности у Свидетель №2; 

- мобильный телефон «Самсунг С22 плюс» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, оставить по принадлежности у Свидетель №3; 

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» через систему электронного документооборота «Корус» на 6 листах бумаги формата А4, а также ответ на запрос ПАО «МТС» на 1 листе формата А4 хранить в уголовном деле.

На данное постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Х.Березгов

.

.