Дело № УИД 84RS0№-54 

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хатангского районного суда Красноярского края, судьи Норильского городского суда Красноярского края Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2011, 2012 и 2022 годов рождения, трудоустроенного мотористом в акционерном обществе «Хатангский морской торговый порт», не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в с.Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на берегу реки Хатанга, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, с.Хатанга Таймырского 

<

адрес> Красноярского края, в принадлежащей ему лодке «Казанка SM4» обнаружил черный пакет, в котором находилось россыпью 131 патрон калибра 7,62х39 мм, являющимися охотничьими патронами к ряду видов нарезного оружия, которые поместило в его лодку неустановленное лицо. В указанный момент времени, у ФИО1, не имеющего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, не имея лицензии на приобретение и разрешения на хранение огнестрельного оружия в нарушение пунктов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации возникает по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, заведомо зная о запрете на незаконный оборот оружия и боеприпасов, находясь в указанном месте путем присвоения найденного, тем самым незаконно, приобрел 131 патрон калибра 7,62?39 мм, являющимися охотничьими патронами к ряду видов нарезного оружия, принес их по месту своего жительства по адресу с.Хатанга, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их в сейфе, в месте обнаружения до момента изъятия из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения полиции ОМВД России по ТДН району.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено ФИО12 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что защитник ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке поддержал, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, и обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Указание в обвинительном акте на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» суд признает очевидной опиской при составлении обвинительного акта, в связи с чем следует считать – Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», что не влечет за собой нарушения процессуальных прав ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит и не состоял (л.д.

<

данные изъяты>).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда нет оснований по отношению к инкриминируемому деянию признавать подсудимого не вменяемым, в связи с чем подсудимый подлежит уголовному наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьей 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает: наличие малолетних детей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годов рождения (л.д.ДД.ММ.ГГГГ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные и признательные показания и принимал участие в иных следственных действиях, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков (л.д.

<

данные изъяты>); полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого, который: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.

<

данные изъяты>); по месту работы в акционерном обществе «Хатангский морской торговый порт» характеризуется положительно (т.

<

данные изъяты> л.д

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, мотивов, целей и степени реализации ФИО5 своих преступных намерений, а также характера наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО13 и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные статьей 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде в виде ограничения свободы.

С учетом назначения ФИО1 уголовного наказания в виде ограничения свободы правила, предусмотренные статьей 62 УК РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ (лишение свободы).

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, суд не усматривает, полагая достаточным для достижения целей наказания и основного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

- 121 патрон калибра 7,62х39 мм., хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Таймырскому 

<

адрес> (квитанция №) передать в орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения вопроса о его уничтожении либо использовании в надлежащем порядке;

- 10 стреляных гильз от патронов калибра 7,62х39 мм., хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Таймырскому 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Таймырского 

<

адрес> Красноярского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 121 патрон калибра 7,62х39 мм., хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Таймырскому 

<

адрес> (квитанция №) передать в орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения вопроса об их уничтожении либо использовании в надлежащем порядке;

- 10 стреляных гильз от патронов калибра 7,62х39 мм., хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Таймырскому 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда через Хатангский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с частью 1 статьи 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.В. Жданов