Дело №2-3062/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июля 2019

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

При секретаре Роженцовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1 В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 752 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,90 % годовых. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял. Ответчиком нарушен срок возврата кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 753 269 руб. 24 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 674 052 руб. 22 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 78 369 руб. 52 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 847 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 753 269 руб. 24 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 732 руб. 69 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дне слушания извещалась.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 752 000 руб. 00 коп. Кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,90 % годовых. 

В соответствии с кредитным договором банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 752 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться 3 числа каждого календарного месяца размер первого платежа составляет 14 470 руб. 00 коп., размер последнего 14 454 руб. 59 коп.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. 

Уплата процентов по кредитному договору также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 753 269 руб. 24 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 674 052 руб. 22 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 78 369 руб. 52 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 847 руб. 50 коп.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предприняла, на требование банка не отреагировала.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 732 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 269 руб. 24 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 674 052 руб. 22 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 78 369 руб. 52 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 847 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 732 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года 

Судья В.В. Пономарёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>