16RS0...-75

1-671/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Р.М., ...12, 

подсудимой ФИО1,

защитника ...11, представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего ...3 Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившаяся ... в г. ...1 Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, зарегистрированная по адресу: г....: ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ..., состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ..., 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в 09 часов 00 минут сержант полиции ...3 Р.Р., согласно выписке из приказа Управления МВД России по г. ...1 ... л/с от ..., занимающий должность полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. ...1, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, заступили на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ...1.

Во время несения службы по охране общественного порядка и патрулирования территории, обслуживаемой ОП ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ...1, ... около 09 часов 40 минут, сотрудниками полиции ...3 Р.Р., Свидетель №3 и Свидетель №1 около подъезда ..., расположенного по адресу: г. ...1, Сармановский тракт, ... (пос. ЗЯБ, ...), была установлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушала общественный порядок, в связи с чем, последняя была доставлена в отдел полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ...1, расположенный по адресу: г. ...1, ...14 им. Габдуллы Тукая, ... (пос. ГЭС, ...), в служебный кабинет .... 

... в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 37 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете ... отдела полиции ... «Комсомольский», расположенного по адресу: г. ...1, ...14 им. Габдуллы Тукая ..., действуя умышленно, достоверно зная, что сотрудник полиции ...3 Р.Р. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к данному сотруднику полиции в связи с исполнением ...3 Р.Р. своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанесла один удар правой рукой в область шеи, не менее одного удара обеими руками в область груди, не менее одного удара обеими руками в область правой руки, не менее одного удара обеими ногами в область тела, и хваталась за форменную одежду сотрудника полиции ...3 Р.Р., тем самым применила в отношении представителя власти насилие не опасное для жизни и здоровья.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции ...3 Р.Р. причинена физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимая ...5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвердила и суду показала, что ... она находилась у ... поселке ЗЯБ г. ...1 в состоянии алкогольного опьянения. После чего, к указанному дому приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1, расположенный по адресу: г. ...1, ...14 имени Габдуллы Тукая ..., в кабинет .... Далее, находясь в указанном служебном кабинете, она подошла к сотруднику полиции и нанесла правой рукой один удар ему в область шеи. Наносила ли она другие удары сотруднику полиции ...3 Р.Р., не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в ходе следствия ей показали видеозапись, где она себя опознала и подтвердила, что она наносила сотруднику полиции ...3 Р.Р. удары руками и ногами по телу. В содеянном раскаивается (л.д. 134-137, 165-167).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего ...3 Р.Р., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания подтвердил и суду показал, что он с апреля 2021 года работает в должности полицейского – водителя 1 отделения 2 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности граждан, пресечение и профилактика уличных преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1. ... в 09 часов 00 минут он в составе ПА-2970 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории, обслуживаемой ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1. Также с ним в наряде был полицейский 2 роты ОБ ППСП сержант полиции Свидетель №3 и инспектор мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП лейтенант полиции Свидетель №1 ... в 09 часов 40 часов в ходе несения общественного порядка, ими возле подъезда ... ... по Сармановскому тракту г. ...1, была обнаружена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы последняя начала агрессивно размахивать руками, пыталась учинить с ними драку, при этом ругалась грубой нецензурной бранью, падала на землю, поскольку была в неустойчивом положении. После чего, ими было принято решение доставить ФИО1 в ОП ... «Комсомольский» расположенный по адресу: г. ...1, ...14 Габдуллы Тукая ..., для установления ее личности, в последствии для следования в ГНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, ФИО1 была доставлена в кабинет ... ОП ... «Комсомольский», где находясь в указанном кабинете продолжила выкрикивать слова оскорбления в отношении сотрудников полиции. После чего, около 10 часов 35 минут ФИО1 нанесла ему один удар ладонью правой рукой в область шеи, отчего он почувствовал физическую боль. Далее, ФИО1 начала размахивать руками и ногами, пытаясь нанести удары по разным частям его тела. При этом, он находился в присвоенной ему форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении служебных обязанностей. За медицинской помощью он никуда не обращался, судебно-медицинскую экспертизу также не проходил. Действиями ФИО1 ему была причинена физическая боль и моральный вред. Разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда (л.д. 106-109).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ..., примерно в 10 часов 10 минут, сотрудники полиции доставили в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1 гражданку, которая вела себя вызывающе и неадекватно. Данную гражданку сотрудники полиции завели в служебный кабинет ..., где осуществляется прием административно-задержанных лиц. Гражданка громко выражалась словами грубой нецензурной брани, ей неоднократно делались замечания, но она на данные замечания никак не реагировала. После чего, по камерам видеонаблюдения он увидел, что указанная женщина нанесла удар в область шеи одному из сотрудников полиции (л.д. 118-121).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, ... он совместно с полицейским 2 роты ОБ ППСП сержантом полиции Свидетель №3 и полицейским-водителем 2 роты ОБ ППСП сержант полиции ...3 Р.Р. в составе ПА-2970 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории обслуживаемой отделом полиции ... «Комсомольский». В ходе несения службы ... в 09:40 часов возле подъезда ... ... по Сармановскому тракту г. ...1, была обнаружена полулежащая ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы ФИО1 начала агрессивно размахивать руками, пыталась учинить с ними драку, при этом ругалась грубой нецензурной бранью. После чего, ими было принято решение доставить последнюю в ОП ... «Комсомольский», расположенный по адресу: г. ...1, ...14 Габдуллы Тукая ..., для установления ее личности, в последствии для следования в ГНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, ФИО1 была доставлена в кабинет ... ОП ... «Комсомольский», где находясь в указанном кабинете, продолжила выкрикивать слова оскорбления в отношении сотрудников полиции. После чего, около 10 часов 35 минут ФИО1 нанесла сотруднику полиции ...6 один удар ладонью правой рукой в область шеи, далее, размахивала руками и ногами пытаясь нанести удары по разным частям его тела (л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что свидетель Свидетель №3 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 126-129).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ...3 Р.Р., согласного которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ... в 10 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете ... ОП ... «Комсомольский», расположенный по адресу: г. ...1, ...14 имени Габдуллы Тукая ..., нанесла ему один удар в область шеи, размахивая руками и ногами, пыталась нанести удары по разным частям его тела, тем самым причинила физическую боль и страдания (л.д. 13);

- протоколом осмотра местности, согласно которому осмотрен служебный кабинет ..., расположенный в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1 по адресу: г. ...1, ...14 им. Габдуллы Тукая, ... (л.д. 10-16);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписью событий ... (л.д. 74-77);

- протоколами осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью событий ..., изъятый у свидетеля Свидетель №2, с участием потерпевшего ...3 Р.Р. и обвиняемой ФИО1, в ходе осмотра видеозаписи последняя себя опознала. Из видеозаписи следует, что в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 37 минут ... ФИО1, находясь в служебном кабинете, нанесла ...3 Р.Р., находящегося в присвоенной форме, один удар правой рукой в область шеи, не менее одного удара обеими руками в область груди, не менее одного удара обеими руками в область правой руки, не менее одного удара обеими ногами в область тела, и хваталась за форменную одежду сотрудника полиции ...3 Р.Р. (л.д. 78-86, 87-96). Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 97); 

- копией выписки из приказа ... л/с от ..., согласно которой ...3 Р.Р. назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. ...1 (л.д. 66);

- копией выписки из приказа ... л/с от ..., согласно которой младшему сержанту полиции ...3 Р.Р. присвоено специальное звание «Сержант полиции» (л.д. 67);

-копией должностного регламента полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. ...3 Р.Р., согласно которому ...3 Р.Р. выполняет обязанности согласно ст. 12 Закона «О полиции» (л.д. 68-71);

- копией постовой ведомости 2 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1, согласно которой сержант полиции ...3 Р.Р. ... выполнял свои должностные обязанности, находился в присвоенной форменной одежды сотрудника полиции (л.д. 47-52);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 рассказала и указала, что ... в 10 часов 35 минут, находясь в служебном кабинете ..., расположенный в отделе полиции ... «Комсомольский», по адресу: г. ...1, ...14 имени Габдуллы Тукая ..., нанесла сотруднику полиции ...6 удары (л.д.153-159).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...15 А.Р. подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей, другими материалами дела, из которых следует, что ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на месте показала и рассказала про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ею своей вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, семейное положение, наличие на иждивении близкого родственника преклонного возраста, нуждающегося в уходе со стороны подсудимой, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов. 

Обращаясь к личности подсудимой ФИО1 суд отмечает, что последняя замужем, с места жительства характеризуется положительно, трудоустроена неофициально, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимой также страдают рядом хронических заболеваний. 

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, принудительных работ, а так же ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характеризующих личность подсудимой, фактических обстоятельств дела, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

При этом наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.