Дело № 5-1105/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В., 

при секретаре судебного заседания Косенко И.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, работающего в ООО «Глэдиш Холдингс Лимитед» в должности инженера, 

УСТАНОВИЛ:

07.07.2023 в 11.40 час на 44 км + 950 м автодороги М2 Крым г.о. Подольск Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

В.> государственный регистрационный 

<

номер>, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Тула в третьей полосе, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося автомобиля 

<

Л.> государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением С., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия С. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, указав, что для выполнения трудовых обязанностей ему необходимо транспортное средство.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что обстоятельства, изложенные в административном протоколе о событиях административного правонарушения, подтвердил, с заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении ему в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести, согласился, просил назначить ФИО1 наказание в соответствии с законом. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего С., изучив письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося автомобиля 

<

Л.>, совершил с ним столкновение и в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

Л.> С. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 199847 от 12.10.2023. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 114592 от 07.07.2023; схемой места ДТП; протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 388452 от 07.07.2023, согласно которому, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 388453 от 07.07.2023, согласно которому, освидетельствование С. не проводилось в связи с госпитализацией; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 142844 от 07.07.2023; справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 2074, согласно которой, у С. в крови не обнаружены этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты; постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2023, согласно которому, в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения; письменными объяснения ФИО1 и С.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.07.2023; рапортом ст. инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД МУ ГУ МВД России «Серпуховское» от 07.07.2023; заключением эксперта № 670 от 27.09.2023, из которого усматривается, что С. были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, переломы поперечных отростков 3-7 грудных позвонков слева, множественные ссадины головы, верхних и нижних конечностей, артроз тазобедренного сустава справа; указанные повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупого твёрдого предмета (предметов), приложенных к области грудной клетки, головы и конечностей, которые согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека №194н от 24.04.2008, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трёх недель. Образование установленных повреждений при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не исключается. Артроз тазобедренного сустава справа не является повреждением, является заболеванием; карточкой операции с ВУ; сведениями о правонарушениях; карточкой учёта транспортного средства; карточкой происшествия от 07.07.2023 КУСП № 8851/842.

Не доверять заключению эксперта № 670 от 27.09.2023у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450236080004800.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Шарабуряк