Дело № 5-25/2020

УИД 33RS0001-01-2019-005632-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «28» февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 26.02.2020 года.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1 – ФИО1., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ....», зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

21.11.2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 21.11.2019 года на проезжей части в районе д.3 по проспекту Ленина г.Владимира, в результате которого несовершеннолетний Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.

25.12.2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 21.11.2019 года в 16 часов 20 минут на проезжей части в районе д.3 по проспекту Ленина г.Владимира, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5, 6.1 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехала на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на пешехода Потерпевший ФИО1, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что следовала по проспекту Ленина со стороны ул.Студеная Гора в направлении Московского шоссе по крайней левой полосе движения. Двигаясь по Садовой площади и приближаясь к регулируемому пешеходному переходу на мигающий зеленый сигнал светофора она (ФИО2) отвлеклась на своего ребенка, который находился на заднем сиденье автомобиля, и выехала на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на ребенка, который переходил проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора. ФИО2 раскаялась в содеянном правонарушении и пояснила, во внесудебном порядке придти к соглашению с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего о возмещении вреда не удалось. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что очевидцем обстоятельств ДТП она не являлась. Прибыла на место по звонку работников скорой помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия её сыну Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. ФИО1 пояснила, что причиненный вред ФИО2 не возмещен, и с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия настаивала на применении в отношении ФИО2 такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений пункта 6.1 Правил дорожного движения РФ следует, что в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Пунктом 6.2. Правил дорожного движения РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом п.6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено судом, 21.11.2019 года в 16 часов 20 минут на проезжей части в районе д.3 по проспекту Ленина г.Владимира, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушив указанные выше требования Правил дорожного движения РФ, выехала на запрещающий сигнал красный светофора и допустила наезд на пешехода Потерпевший ФИО1, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.12.2019 года, рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 21.11.2019 года, определением от 21.11.2019 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 21.11.2019 года, в которых зафиксировано место наезда на пешехода, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, горизонтальная разметка, светофорный объект, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью обстоятельств ДТП, зафиксированных камерой наружного видеонаблюдения, заключением судебно-медицинского эксперта.

Из упомянутой выше видеозаписи, просмотр которой осуществлялся судом с участием сторон, со всей очевидностью следует, что при приближении автомобиля «Ситроен» к регулируемому пешеходному переходу по крайней левой полосе на транспортном светофоре включился желтый, а затем красный сигнал светофора, после чего автомобили в правой полосе движения остановились, а пешеходы на разрешающий зеленый сигнал светофора начали переходить проезжую часть. Несмотря на это, водитель автомобиля «Ситроен» ФИО2 продолжила движение, проехала на запрещающий красный сигнал светофора и совершила наезд на несовершеннолетнего потерпевшего, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий для пешеходов сигнал. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 21.11.2019 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приближаясь к пешеходному переходу, водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности, контролировать дорожную обстановку и соблюдать требования сигналов светофора с тем, чтобы не подвергать опасности пешеходов, чего в данном случае ФИО2 сделано не было.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО2 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновной двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года она привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. 

В силу положений ч.1 ст.3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Допустив проезд на запрещающий сигнал светофора, сопряженный с наездом на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, ФИО2 грубо нарушила предписания Правил дорожного движения, создав реальную угрозу жизни и приведшее к причинению вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему. 

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае будет являться справедливым, отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Владимиру по адресу: 

<

...>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова