Дело № 2-2191/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Дараган О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 35 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Договор заключается путем акцепта Банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п.5.6 Общих Условий.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11, 1 Общих Условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий не происходило.

Сумма задолженности составляет 59442 руб. 35 коп. из которых: 36432 руб. 75 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 14497 руб. 03 коп.- просроченные проценты, 8512 руб. 57 коп. - штрафные проценты.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу – 59442 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ августа, а также 1983 руб. 27 коп. - госпошлина.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчику ФИО1 неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу, который она указала при заключении кредитного договора, который также является адресом регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о судебном заседании извещена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. 

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил письменное Заявление-анкету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Банк Тинькофф Кредитные Системы (далее ООО «ТКС»). В этом заявлении ответчик предлагает ООО «ТКС» заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставляемого банком. Понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным. Подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими Тарифами и Условиями. 

Согласно представленной истцом выписке по договору, заключенному с ФИО1, последняя ДД.ММ.ГГГГ произвела плату за обслуживание в размере 590 руб., а также оплату в размере 1353 руб. 80 коп., тем самым активировала кредитную карту.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, денежные средства ей предоставил, однако ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет с июня 2016 года. 

Из расчета задолженности по договору и выписки по счету следует, что ответчик оплату по кредиту не производит, что также ей не оспаривалось.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59442 руб. 35 коп. из которых: 36432 руб. 75 коп.-просроченная задолженность по основному долгу, 14497 руб. 03 коп.- просроченные проценты, 8512 руб. 57 коп. - штрафные проценты. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, процентов, поскольку он согласуется с материалами дела, математически верен. Кроме того, ответчик своего расчета суду не представил, хотя определением суда ей такое право разъяснялось.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1983 руб. 27 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 59442 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок два) руб. 35 коп. из которых: 

-36432 (тридцать шесть тысяч четыреста тридцать два) руб. 75 коп.-просроченная задолженность по основному долгу, 

-14497 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 03 коп.- просроченные проценты, 

-8512 (восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 57 коп. - штрафные проценты и 1 983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб. 27 коп. - госпошлина. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2018 года

Судья Бураченок Н.Ю.