Дело № 2а-206/2023

УИД 22RS0026-01-2023-000234-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 15 августа 2023 года 

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 Оглы к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО2, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО2, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления

В обоснование требований указала, что случайным образом, 21.04.2023 года на официальном интернет-сайте ФССП России он обнаружил, что заместителем начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО3 на основании судебного приказа от 30.04.2019 № 2А-391/2019, акта органа, осуществляющего контрольные функции от 25.02.2020 № 220402582, судебного приказа от 03.06.2020 № 2А-602/2020, выданного судебным участком Красногорского района Алтайского края, было вынесено три постановления о взыскании исполнительского сбора № 3081/20/22045-СД от 30.04.2020г., № 3081/20/22045-СД от 04.03.2020г., № 3081/20/22045-СД от 07.08.2020г. на сумму 6504 руб. 26 коп. в отношении ФИО1. Однако он не получал от ОСП Красногорского района Алтайского края никакой процессуальной почтовой корреспонденции (учетная запись Госуслуги у него ранее в 2019, 2020г., 2021г., 2022г., первый квартал 2023г. отсутствовала), в том числе и вышеуказанного постановления о взыскании исполнительского сбора № 3081/20/22045-СД от 30.04.2020г., от 04.03.2020г., от 07.08.2020г. Проживал в другом регионе в Красноярском крае. Считает, что данное исполнительное производство возбуждено незаконно, так как он не получал постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава о возбуждении данного исполнительного производства и не знал на каком основании производится принудительное исполнение; согласно официального интернет-сайта ФССП России исполнительный документ явно не соответствует требованиям статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», что нарушает его законные права и интересы как стороны исполнительного производства. Незаконное бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО3 в виде не направления постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю в срок, установленный статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, позволяют ему сделать вывод о нарушении административным ответчиком законного права стороны по исполнительному производству на своевременное обжалование постановлений по данному исполнительному производству. Также ему не предоставлены законные 5 рабочих (ст.15 ФЗ-229) дней на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Следовательно - следует признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о взыскании исполнительского сбора № 3081/20/22045-СД от 30.04.2020г., от 04.03.2020г., от 07.08.2020г. в срок, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении. Следует также признать само постановление о взыскании исполнительского сбора № 3081/20/22045-СД от 30.04.2020г., от 04.03.2020г., от 07.08.2020г. незаконным и отменить его, так как в его основе лежит незаконный исполнительный документ о взыскании исполнительского сбора, не соответствующий требованиям статьи 13 ФЗ-229 с явно пропущенным сроком предъявления к исполнению, а также отсутствием заявления взыскателя в материалах исполнительного производства, кроме того, он не имеет вообще никаких долгов перед кем-либо. Согласно официального интернет-сайта ФССП России, исполнительный документ от 30.04.2019 № 2А-391/2019, от 25.02.2020 № 220402582, от 03.06.2020 № 2А-602/2020, выданный ОСП Красногорского района Алтайского края, явно не соответствует статье 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как в нем отсутствуют сведения о взыскателе и должнике, а также отсутствует сам предмет исполнения, поэтому необходимо приостановить сводное исполнительное производство № 15684/23/22045-СД от 16.05.2023г., от 19.05.2023г., от 25.05.2023г. на сумму 6504 руб. 26 коп. до момента рассмотрения административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу, в том числе и на основании статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также считает, что исполнительный документ о взыскании исполнительского сбора № 3081/20/22045-СД от 30.04.2020г., от 04.03.2020г., от 07.08.2020г. на сумму 6504руб. 26 коп. и последовавший сводный исполнительный документ № 15684/23/22045-СД от 16.05.2023г., от 19.05.2023г., от 25.05.2023г. на сумму 6504 руб. 26 коп. выданный ОСП Красногорского района Алтайского края, явно предъявлен с пропуском срока предъявления к исполнению, в соответствии статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Более того, он уверен, что в материалах исполнительного производства отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, без которого в принципе невозможно возбуждение исполнительного производства, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просил суд рассмотреть административное исковое заявление без его участия, восстановить ФИО1, процессуальный срок на подачу настоящего административного иска в суд; истребовать из ОСП Красногорского района Алтайского края подлинные материалы исполнительного производства 4081/20/22045-ИП от 30.04.2020, 3081/20/22045-ИП от 04.03.2020, 15413/20/22045-ИП от 07.08.2020, в том числе подлинник постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края краю ФИО3 о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 3081/20/22045-СД от 30.04.2020г., от 04.03.2020г., от 07.08.2020г. и подлинник исполнительного документа - исполнительного листа 4081/20/22045-ИП от 30.04.2020, 3081/20/22045-ИП от 04.03.2020, 15413/20/22045-ИП от 07.08.2020, № 3081/20/22045-СД от 30.04.2020г., от 04.03.2020г., от 07.08.2020г., выданного ОСП Красногорского района Алтайского края, и подлинник заявления взыскателя; применить меры предварительной защиты по настоящему административному исковому заявлению в виде приостановления сводного исполнительного производства № 15684/23/22045- СД от 16.05.2023г., от 19.05.2023г., от 25.05.2023г. на сумму 6504,26, возбужденного в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа - исполнительного листа. 3081/20/22045-СД от 30.04.2020г., от 04.03.2020г., от 07.08.2020г., выданного ОСП Красногорского района Алтайского края, до момента рассмотрения настоящего административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; применить меры предварительной защиты по настоящему административному исковому заявлению в виде приостановления действия постановления Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края краю области ФИО3 № 17379/23/22045-ИП от 19.05.2023, № 15684/23/22045-ИП от 16.05.2023, № 18257/23/22045-ИП от 25.05.2023 о возбуждении сводного исполнительного производства № 15684/23/22045-СД от 16.05.2023г., от 19.05.2023г., от 25.05.2023г. на сумму 6504 руб. 26 коп. в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного ОСП Красногорского района Алтайского края, до момента рассмотрения настоящего административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; приостановить сводное исполнительное производство № 15684/23/22045-СД от 16.05.2023г., от 19.05.2023г., от 25.05.2023г. на сумму 6504 руб. 26 коп., возбужденное в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного ОСП Красногорского района Алтайского края, до момента рассмотрения настоящего административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления о взыскании исполнительского сбора № 3081/20/22045-СД от 30.04.2020г, от 04/03.2020г, от 07.08.2020г., сводное № 15684/23/22045-СД от 16.05.2023г., от 19.05.2023г., от 25.05.2023г. на сумму 6504,26, возбужденное в отношении ФИО1, выданного ОСП Красногорского района Алтайского края; признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края краю ФИО3 о взыскании исполнительского сбора № 3081/20/22045-СД от 30.04.2020г., от 04.03.2020г., от 07.08.2020г., о возбуждении исполнительного производства № 17379/23/22045-ИП от 19.05.2023, №. 15684/23 /22045-ИП от 16.05.2023, № 18257/23/22045-ИП от 25.05.2023, сводное № 15684/23/22045-СД от 16.05.2023г., от 19.05.2023г., от 25.05.2023г. на сумму 6504 руб. 26 коп. в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного ОСП Красногорского района Алтайского края; устранить нарушение прав административного истца, обязав заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО3 направить в его адрес надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 17379/23/22045-ИП от 19.05.2023, № 15684/23 /22045-ИП от 16.05.2023, № 18257/23/22045-ИП от 25.05.2023, сводное № 15684/23/22045-СД от 16.05.2023г., от 19.05.2023г., от 25.05.2023г. на сумму 6504 руб. 26 коп. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на мой доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные заместителем начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО3 в рамках взыскания исполнительского сбора № 3081/20/22045-СД от 30.04.2020г., от 04.03.2020г., от 07.08.2020г., сводное № 15684/23/22045-СД от 16.05.2023г., от 19.05.2023г., от 25.05.2023г. на сумму 6504 руб. 26 коп. незаконно без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения, как того требует действующее законодательство ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 22.06.2023 ходатайство ФИО1 Оглы о применении меры предварительной защиты по административному исковому заявления к заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО3, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО2, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления, удовлетворено в части. Приостановлено исполнительное производство №4081/20/22045-ИП от 30.04.2020 года, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1872,38 рублей в отношении должника ФИО1 Оглы, исполнительное производство №3081/20/22045-ИП от 04.03.2020 года, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 2541,42 рублей в отношении должника ФИО1 Оглы, исполнительное производство №15413/20/22045-ИП от 07.08.2020 года, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 2090,46 рублей в отношении должника ФИО1 Оглы.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представители административных ответчиков: Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО2, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

В письменно возражении на исковое заявление заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО3 указала, что данное административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Согласно сведений с сайта Почты России - «отслеживание почтовых отправлений», направленные в адрес должника почтовые отправления 65950045321554, 65602464151358, 65602468152030, с постановлениями о возбуждении исполнительных производств № 3081/20/22045-ИП, 4081/20/22045-ИП, 15413/20/22045-ИП возвращены в ОСП по Красногорскому району в связи с истечением срока хранения. О смене адреса должника для направления почтовой корреспонденции стороны исполнительного производства судебного пристава-исполнителя не извещали. Таким образом, в силу статьи 165.1 ГК РФ, получатель в данном случае считается извещенным. Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Так, частью 6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что основанием для возбуждения исполнительного производства

также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, доводы административного истца о незаконности возбуждения исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора без заявления взыскателя не соответствуют действующему законодательству.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением решения.

Изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств № 4081/20/22045-ИП, № 15413/20/22045-ИП, № 3081/20/22045-ИП суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 3 КАС РФ предусматривает, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведённых норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно административному исковому заявлению, административный истец указывает, что о бездействии судебного пристава обществу стало известно 21.04.2023 после изучения информации на официальном сайте ФССП России.

Административное исковое заявление поступило в суд посредством почтового отправления, и было подано административным истцом в отделение связи 10.06.2023, что подтверждается конвертом. 

Учитывая изложенное, и установленные в судебном заседании обстоятельства, а так же сведения, содержащиеся в материалах исполнительных производств (в том виде как они представлены суду), суд приходит к выводу, что административным истцом, предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ, срок для обращения в суд по требованиям, основанным на исполнительных производствах № 4081/20/22045-ИП, № 15413/20/22045-ИП, № 3081/20/22045-ИП, не пропущен, поскольку предметом оспаривания в данном случае является бездействие судебного пристава-исполнителя, которое является длящимся.

Заявленные требования обоснованы тем, что судебным приставом-исполнителем в нарушение п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №4081/20/22045-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2а-391/2019 и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 30.04.2019. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.04.2020 направлено в адрес должника, что подтверждается конвертом, находящим в материалах исполнительного производства. 

Исполнительное производство № 15413/20/22045-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2а-302/2019 и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 03.06.2020. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2020 направлено в адрес должника, что подтверждается конвертом, находящим в материалах исполнительного производства. 

Исполнительное производство № 3081/20/22045-ИП, возбуждено на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 220402582 от 25.02.2020. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2020 направлено в адрес должника, что подтверждается конвертом, находящим в материалах исполнительного производства. 

Рассматривая заявленные административные требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из толкования приведённых законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

При изучении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем выполнен п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Невручение же копии постановления по месту направления постановления, не может быть вменено судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов (пункт 1 статьи 26 данного Закона).

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства Юстиции Российской Федерации от 8 июля 2014 года.

Согласно пункту 2.4.1 указанных Методических рекомендаций уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частями 1 и 3 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Административным истцом не представлено суду доказательств, дающих основание полагать, что вынесенные судебным приставом исполнителем постановления являются незаконными, не представлены доказательства об отсутствии задолженности, не представлены доказательства подтверждающие регистрацию истца в г. Красноярске на период вынесения спорных постановлений, в связи с чем судебный пристав-исполнитель должен был бы направить постановления о возбуждении исполнительных производств по месту его проживания в Красноярском крае.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО2 по возбуждению исполнительного производства и принятию мер принудительного исполнения совершены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", уполномоченным на то лицом в рамках возбужденного исполнительного производства, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, предусмотренных ст.31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в ходе рассмотрения настоящего административного дела не установлено, исполнительный документ, вопреки доводам административного истца, отвечал предусмотренным законом требованиям.

При таком положении суд считает, что права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия судебного пристава-исполнителя на принятие оспариваемых решений и совершение оспариваемых действий, порядок и основания их принятия и совершения соблюдены, содержание оспариваемых действий и решений соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Руководствуясь ст. ст. 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края, в течение месяца 

Судья А.В. Седойкина