РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

29 сентября 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя ФИО1 адвоката Черновой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2020

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 719 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 697 руб. 19 коп.и расходов по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 500 000 руб. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 вустановленный договором срок денежные средства истцу не вернул. В добровольном порядке ответчик возвратить заемные денежные средства отказывается, на контакт с истцом не выходит. В соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 также обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 49 719 руб. 13 коп. При обращении в суд ФИО1 понес расходы в виде оплаты госпошлины в размере 8 697 руб. 19 коп.и оплаты услуг адвоката за его представительство в суде в размере 30 000 руб., которые также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Чернова А.А., иск по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить. Пояснила. Что до настоящего времени, требуемая сумма ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца адвоката Чернову А.А., суд находит, что исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Данный договор займа ДД.ММ.ГГГГ. был удостоверен нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа ФИО (запись в реестре №).

Согласно условиям договора займа он являлся беспроцентным (п. 5). 

В соответствии с п. 3 указанного договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. наличными во время подписания настоящего договора.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул. Из объяснений представителя истца следует, что на неоднократные требованием вернуть денежные средства ФИО2 отвечал отказом, на контакт с истцом не выходил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Срок возврата денег по договору займа от 22.12.2018г. истек 31.01.2019г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб. 

В соответствии с п. 8 договора займа от 22.12.2018г. в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма займа должна была быть возвращена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязан уплатить истцу проценты на сумму долга.

Суд находит представленный истцом расчет размера процентов за просрочку суммы займа правильным. Ключевая ставка Банка России установлена с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 7,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 7,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 7,00 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 6,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 6,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 6,00 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 5,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 4,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 4,25 %.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 7,75%, размер процентов 500 000 руб. * 7,75 % * 136 дней = 14 438 руб. 35 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 7,50%, размер процентов 500 000 руб. * 7,50 % * 42 дня = 4 315 руб. 06 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 7,25%, размер процентов 500 000 руб. * 7,25 % * 42 дня = 4 171 руб. 23 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 7,00%, размер процентов 500 000 руб. * 7,00 % * 49 дней = 4 698 руб. 63 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 6,50%, размер процентов 500 000 руб. * 6,50 % * 49 дней = 4 363 руб. 01 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 6,25 %, размер процентов 500 000 руб. * 6,25 % * 56 дней = 4 794 руб. 52 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 6,00 %, размер процентов 500 000 руб. * 6,00 % * 77 дней = 6 328 руб. 76 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 5,50 %, размер процентов 500 000 руб. * 5,50 % * 56 дней = 4 219 руб. 17 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 4,50 %, размер процентов 500 000 руб. * 4,50 % * 35 дней = 2 157 руб. 53 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 4,25 %, размер процентов 500 000 руб. * 4,25 % * 4 дня = 232 руб. 87 коп.

Таким образом, всего проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 49 719 руб. 13 коп.

Поскольку сумма займа не возвращена истцу до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 719 руб. 13 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб. и по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 8 697 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 500 000 рублей, проценты на сумму долга за просрочку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 719 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 697 рублей 19 копеек и по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 588 416 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин