Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 22 апреля 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Шарипова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Джаббаровой Г.М., потерпевшей Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

В период с 10 часов 30 минут до 10 часов 46 минут ... ФИО1, находясь в ..., попросил у Ф. сотовый телефон «Ксиоми» для осуществления звонка. При проверке информации мобильного приложения «...», ФИО1 стало известно о наличии денежных средств на банковском счете ... банковской карты ..., открытой на имя Ф. в ПАО «...». Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Ф., посредством мобильного приложения «...», установленного на сотовом телефоне «Ксиоми», перевел с банковского счета ..., открытого на имя Ф. в ПАО «...», 10 000 рублей на счет банковской карты ..., открытой в ПАО «...» на имя Х. Поле этого ФИО1 посредством телефонной связи попросил Х. перевести на свой банковский счет ..., открытый в ПАО «...», денежные средства в сумме 10 000 рублей, поступившие со счета Ф.

Х. в вышеуказанное время, находясь в ..., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, перевела денежные средства в размере 10 000 рублей со своего банковского счета на банковский счет последнего.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета Ф. денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

В суде подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд смягчающим наказание обстоятельством признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление.

Поэтому, расценивая все обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым. 

С учетом личности подсудимого, имущественного положения и обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ущерб потерпевшей Ф. не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск последней и взыскать с ФИО1 в ее пользу 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... районного суда ... ... от ..., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок нахождение под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск Ф. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Ф. в счет возмещения ущерба 10 000 рублей. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «...», выданную ФИО1, оставить у последнего; сотовый телефон «Айфон», выданный Х., оставить у последней; историю операций по дебетовой карте, выписку по движению денежных средств банка «...» - хранить в уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов