Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 15 мая 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В., 

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

третьего лица без самостоятельных требований ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75 /2017 по иску ФИО3 к Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской областио взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 04.02.2015 г. ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № регион, исполняя трудовые обязанности, нарушив правила дорожного движения, предусмотренные п.п.2.1.2, 10.1 ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб её сын Б. Г.А. ФИО2 работал в должности водителя в Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области на основании трудового договора, то есть его работодателем и собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № регион являлась Администрация Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области. 05.02.2015 г. следователем СО ОМВД по Нижнеомскому району Омской области было возбуждено уголовное дело № 499530 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. 20.05.2015 г. по данному уголовному делу Нижнеомским районным судом Омской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии. В результате совершенного ФИО2 преступления ей причинен моральный вред, так как она испытывает нравственные страдания, душевные переживания, сильную боль утраты в результате гибели своего сына. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что истец ФИО3 является матерью погибшего Б. Г.А., и ею перенесены нравственные страдания в связи с утратой близкого человека. Он является сыном погибшего Б. Г.А. и внуком ФИО3, и может подтвердить, что при жизни Б. Г.А. между ФИО3 и Б. Г.А. были хорошие отношения. ФИО3 проживала в частном доме в 

<

адрес>, и ее сын Б. Г.А. постоянно очень часто приезжал к ней в гости, постоянно помогал ей по хозяйству, оказывал материальную помощь. После его смерти ей пришлось поменять место жительства, переехать в 

<

адрес>, в благоустроенную квартиру, принадлежащую ее другому внуку, так как по состоянию здоровья ей было сложно проживать в частном доме, а другие ее сын и дочь в связи с отдаленностью проживания, а он сам в связи с работой вахтовым методом не могут так часто ее навещать и помогать ей, как помогал погибший Б. Г.А. После гибели сына у ФИО3 обострились все имеющиеся хронические заболевания, она стала часто болеть, постоянно принимает лекарства, постоянно переживает и плачет по поводу случившегося. Решениями Седельниковского районного суда Омской области связи с гибелью Б. Г.А. в пользу Б. Т.Д. (жены погибшего), ФИО1 (сына погибшего) и П. Н.Г. (дочери погибшего) с Администрации Седельниковского сельского поселения была взыскана компенсация морального вреда в размере по 300000 рублей в пользу каждого. Также у погибшего Б. Г.А. имеются другие близкие родственники : родной брат -Б. А.А., родная сестра- Л. А.А. 

В судебное заседании представитель ответчика Глава Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, учесть отзыв на исковое заявление.

Согласно отзыву на исковое заявление Главы Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области ФИО4 от 25.04.2017 года № 130, исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 10000 (десяти тысяч) рублей, так бюджет сельского поселения, как и в предыдущие годы, является дотационным, прогноз собственных доходов бюджета в 2016 году составляет 4419600 рублей. Его исполнение в 1 квартале 2017 года уже является дефицитным, что подтверждается соответствующим Отчетом. Ранее Седельниковским районным судом Омской области по гражданским делам № 2-308\2015 по иску ФИО1 к Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью отца Б. Г.А., № 2-461\2015 по иску Б. Т.Д. к Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью мужа Б. Г.А., № 2- 331\2016 по иску П. Н.Г. к Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью отца Б. Г.А. вынесены решения о взыскании с Администрации Седельниковского сельского поселения в пользу указанных лиц по 300000 (триста тысяч) рублей каждому. Указанные решения на данный момент исполнены в полном объеме. Исполнение указанных решений суда в 2015-2017 годах снизило уровень бюджетной обеспеченности сельского поселения. Средства на возмещение морального вреда истице в подобных объемах отсутствуют. Возмещение материального ущерба в порядке регресса в рамках гражданского дела № 2-27\2016 по иску Администрации Седельниковского сельского поселения к ФИО2 решением Седельниковского районного суда Омской области установлено в сумме 5811 рублей 72 копейки, что не позволило покрыть сумму выплаченного возмещения морального вреда по указанным решениям суда, а также фактическую утрату (сумму восстановительного ремонта) автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Кроме этого, наличие иных близких родственников, имеющих право и возможность подать подобные иски в суд: брат и сестра погибшего, а также отсутствие дополнительных источников дохода бюджета, заставят Администрацию Седельниковского сельского поселения провести секвестирование бюджета, в том числе по социальным статьям расходов. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» рассмотрение дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. ФИО3 не проживала совместно с погибшим Б. Г.А., на данный момент зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, предоставленные копии выписки из медицинской карты № 1626\464 от 31.10.2015 г., выписки из истории болезни № 666\336 от 07.05.2016 г., выписки из истории болезни № 1584\792 без даты, не подтверждают факт причинения морального вреда, факт перенесенных нравственных и моральных страданий, душевных переживаний истицы в результате гибели сына. Обращения в медицинское учреждение стали следствием развившихся ранее, в том числе связанных с возрастом истицы, хронических заболеваний.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований ФИО2 исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Факт нахождения ФИО2 в трудовых отношениях с Администрацией Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области с 14.06.2011 г. по 13.05.2015 г. подтверждается распоряжением Главы Седельниковского сельского поселения Б. Г.А. № 28 от 08.06.2011 г. о приеме на работу ФИО2 в должности водителя в Администрацию Седельниковского сельского поселения с 14.06.2011 г., и распоряжением Главы Седельниковского сельского поселения ФИО4 № 49 от 14.05.2015 г. об его увольнении с 13.05.2015 г.

Факт непосредственного исполнения трудовых обязанностей ФИО2 в момент ДТП не оспаривается сторонами и подтверждается распоряжением о командировке № 1-к от 03.02.2015 г., согласно которому командированы Глава Седельниковского сельского поселения Б. Г.А. с водителем ФИО2 в г.Омск в Управление развития села с 03.02.2015 г. на два дня, командировочным удостоверением № 4 от 03.02.2015 г.

Таким образом, Администрация Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области является надлежащим ответчиком по делу. 

Из постановления Нижнеомского районного суда Омской области от 20.05.2015 года, вступившего в законную силу 02.06.2015 года, следует, что уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ- вследствие акта амнистии. Установлено, что 04.02.2015 г. около 08 часов ФИО2, работая водителем в Администрации Седельниковского сельского поселения, двигался по автодороге Муромцево-Омск в направлении г.Омска с пассажирами Б. Г.А. и Б. М.В., при этом ни он, ни пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. На 163 км. указанной дороги ФИО2, проявив небрежность, не избрав безопасной скорости с учетом условий ограниченной видимости в направлении движения, не приняв необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части, своевременно не обнаружил стоящий у правого края проезжей части по ходу его движения автопоезд, принадлежащий И. Г.П., под управлением водителя З. Д.С.,- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустив наезд на заднюю левую часть прицепа. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Б. Г.А. умер на месте. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г.: п.2.1.2-водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; п.10.1- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Указанным постановлением Нижнеомского районного суда Омской области от 20.05.2015 года подтверждается вина ФИО2, работника Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области, в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб Б. Г.А.

Факт родственных отношений, а именно тот факт, что истец ФИО3 является матерью Б. Г.А., подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7), и не оспаривается сторонами. 

Ответчиком не оспаривается, что истцу вследствие гибели сына- утраты близкого человека- причинены нравственные страдания.

Таким образом, судом установлено, что истцу вследствие гибели сына- утраты близкого человека- причинены нравственные страдания.

Со слов представителя истца усматривается, что у погибшего Б. Г.А. помимо истца имеются другие близкие родственники: родная сестра- Л. А.А., родной брат-Б. А.А., которые также имеют право на возмещение компенсации морального вреда. 

Кроме того, решением Седельниковского районного суда Омской области по гражданскому делу № 2-308 /2015 по иску ФИО1 к Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области в пользу ФИО1 (сына погибшего Б. Г.А.) взыскана компенсация морального вреда в связи с гибелью отца в размере 300000 рублей. Решением Седельниковского районного суда Омской области по гражданскому делу № 2-461\2015 по иску Б. Т.Д. к Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области и ФИО2 о взыскании компенсации морального вредас Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области в пользу Б. Т.Д. (жены погибшего Б. Г.А.) взыскана компенсация морального вреда в связи с гибелью мужа в размере 300000 рублей. Решением Седельниковского районного суда Омской области по гражданскому делу № 2-331\2016 по иску П. Н.Г. к Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области в пользу П. Н.Г. (дочери погибшего Б. Г.А.) взыскана компенсация морального вреда в связи с гибелью отца в размере 300000 рублей. Данные решения вступили в законную силу.

Невозможность ответчика в полном объеме взыскать с ФИО2 в порядке регресса выплаченные суммы компенсации морального вреда в пользу ФИО1, Б. Т.Д. и П. Н.Г. не могут влиять на оценку перенесенных нравственных страданий истца и компенсацию морального вреда.

Из предоставленных копии выписки из медицинской карты № от 31.10.2015 г., выписки из истории болезни № от 07.05.2016 г., выписки из истории болезни № без даты, справки № следует, что истцу ФИО3 17.05.2007 г. установлена 

<

данные изъяты>, у нее имеются хронические заболевания, в связи с обострением которых она в 2015 г. один раз находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении, в 2016 году дважды находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении.

Указанные документы подтверждают доводы представителя истца о том, что после гибели сына ФИО3 пришлось поменять место жительства, так как без его частой постоянной помощи она не смогла по состоянию здоровья проживать в принадлежащем ей частном доме в 

<

адрес>

Факт переезда ФИО3 из 

<

адрес> в 

<

адрес> не оспаривается сторонами и подтверждается справкой, выданной Администрацией Седельниковского сельского поселения от 25.04.2017 г., согласно которой ФИО3 зарегистрирована и проживает одна по адресу: с

<

адрес>, с 01.08.2015 г. по настоящее время. Таким образом, ФИО3 переехала на другое место жительства через 6 месяцев после гибели сына.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела причинения морального вреда (ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности, являлся работником Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области, где погибший являлся руководителем), перенесенных истцом нравственных страданий, наличие помимо истца других близких родственников, которые также имеют право на возмещение компенсации морального вреда, наличие вступивших в законную силу решений Седельниковского районного суда Омской области по гражданским делам № 2-308 /2015, № 2- 461\2015, № 2-331\2016, уровень жизни в сельской местности, доходы бюджета Седельниковского сельского поселения, который фактически является дотационным, что подтверждается отчетом об исполнении бюджета Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района за 1 квартал 2017 года, вследствие чего полагает, с учетом требований разумности и справедливости, иск подлежащим удовлетворению частично- в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области в пользу ФИО3

в возмещение компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ренгольд Л.В. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 20.05.2017 года.

Председательствующий Ренгольд Л.В.