Дело № 2-1657/2020

УИД 04RS0007-01-2020-002188-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Улан-Удэ г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в размере 548 824,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 688,24 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 иск признала в сумме основного долга 348 946,43 руб., процентов в сумме 61 828,57 руб., просила снизить сумму неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении спора судом установлено, что 20.11.2014 между АО «Банк Русский стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 363268,05 руб. на срок 2 558 дней под 36 % годовых. Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик надлежаще не исполнял взятые на себя обязательства, не соблюдал установленный график возврата кредита. В связи с чем, ответчику было выставлено заключительное требование от 21.04.2016 об оплате задолженности по договору в сумме 500 926,51 руб. в срок до 21.05.2016.

До настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

В соответствии с прилагаемым расчетом задолженность по кредитному договору составляет 548 824,01 руб., в том числе основной долг – 348 946,43 руб., проценты по кредиту – 61 828,57 руб., неустойка до выставления ЗТ - 90 151,51 руб., неустойка после выполнения ЗТ – 47 897,50 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд находит верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки по ст.333 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, в данном случае находит начисленную сумму неустойки достаточно значительной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер начисленной неустойки до выставления ЗТ до 2 000 руб., неустойки после выполнения ЗТ до 2 000 руб. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору ... от 20.11.2014 в размере – 414775 руб., в том числе основной долг - 348 946,43 руб., проценты – 61 828,57 руб., неустойка до выставления ЗТ – 2 000 руб., неустойка после выполнения ЗТ – 2 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине взыскиваются без учета ее снижения.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 688,24 руб. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору потребительского кредитования № 115028320 от 20.11.2014 в размере 414 775 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 688,24 руб. 

Требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании полной суммы нестойки отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2020 года.

Судья С.С. Калмыкова