Дело № 5-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 22 апреля 2020 года

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., 

при секретаре Буряковой Е.В., 

с участием УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ФИО3 совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, мешал движению транспортных средств, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину признал и показал, что был пьян, ничего не помнит, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ФИО3 совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, мешал движению транспортных средств, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ:

- рапортом полицейского водителя ОВО по 

<

адрес> ФФГКУ ОВО ВНР России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. у 

<

адрес> был замечен гражданин, который находился на проезжей части, не пропускал транспортные средства. Подойдя к гражданину они представились и попросили его прекратить противоправные действия, на что он стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, выкрикивал в их адрес угрозы физической расправы. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, плохо ориентировался в окружающей среде, тем самым мог причинить вред себе и окружающим. После этого его доставили в ФИО4 МО МВД России «Ржевский», где он продолжил совершать противоправные действия, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя неадекватно.

- копией паспорта гражданина РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Зубцовским РОВД 

<

адрес> на имя ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: состояние здоровья, возраст нарушителя, семейное положение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что противоправными действиями ФИО6 посягал на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих применению наказания в виде ареста судом не установлено

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 ФИО10 наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок отбывания назначенного наказания исчислять 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья