Дело № 1-289/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

потерпевшей К.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тюльковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 36 от 13 апреля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 01 апреля 2009 года Курчатовским районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2011 года, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 августа 2011 года по отбытии срока наказания.

2) 07 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года. 

3) 16 сентября 2014 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 07 февраля 2014 года окончательно к лишению свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 июля 2016 года по отбытии срока наказания.

4) 20 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года;

5) 03 февраля 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 17.02.2017 г. около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей матери К.И.И. и сестре К.А.В. 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с целью реализации которого ФИО1 вооружился хозяйственно-бытовым ножом, находящимся в указанной квартире, который он намеревался использовать в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 17 февраля 2017 г. около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, выдвинул в адрес К.А.В. требование о передаче денежных средств, на что последняя ответила отказом.

Тогда ФИО1 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению умышлено нанес К.А.В. не менее 4 ударов кулаком в область лица, причинив последней 

<

данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль. 

Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1, создавая реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, хозяйственно-бытовым ножом, используемым в качестве оружия, стал демонстрировать К.А.В. вышеуказанный нож, показывая намерение применить его, вновь выдвинул в ее адрес требование о передаче денежных средств, на что К.А.В. ответила отказом. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, используя в качестве оружия хозяйственно-бытовой нож, умышлено нанес К.А.В. вышеуказанным ножом не менее одного удара в область подбородка, не менее одного удара в область грудной клетки слева, не менее одного удара в область поясницы, не менее одного удара в левое предплечье, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты>, отчего последняя испытала физическую боль. 

Осознавая, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, ФИО1 с целью завладения имуществом К.А.В. порвал надетую на шее последней золотую цепочку, в результате чего на пол упали золотая подвеска стоимостью 3500 рублей и золотой крест стоимостью 4500 рублей. 

Непосредственно после этого ФИО1 поднял с пола вышеуказанные золотые изделия, тем самым завладев ими, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 2 ст. 162 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Тюлькова Н.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая К.А.В. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и желание завладеть имуществом потерпевшей свидетельствуют о том, что именно алкогольное опьянения явилось одной из причин совершения преступления, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте сбыта похищенного имущества.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, наличие тяжелого хронического заболевания, беременность сожительницы ФИО1, фактическую трудовую занятость ФИО1 

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговорам от 20 декабря 2016 года и от 03 февраля 2017 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей К.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, с учетом признания иска ФИО1, которому разъяснялись предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 20 декабря 2016 года и по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2017 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 20 декабря 2016 года и от 03 февраля 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож из металла серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 12 апреля 2017 года) по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

- залоговый билет серии № от 17.02.2017 г., договор потребительского займа № от 17.02.2017 г. - оставить в материалах уголовного дела. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и/или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова