Дело № 2- 1783/ 2023

УИД 74RS 0014-01-2023-001852-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 15 сентября 2023 года 

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Бычковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. Просят о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в указанном размере и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявлено, возражений по существу исковых требований не представлено. 

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО1 

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее. 

Согласно ст. ст. 309- 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита карта «Халва» №, по условиям которого банк выпустил ответчику расчётную карту с установленным лимитом кредитования согласно действующих тарифов для использования в соответствии с целями потребительского кредита, заключив договор банковского обслуживания (л.д. 7-10). 

Принятые на себя обязательства банк выполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 31- 37). 

Представленные в материалы дела выписка из лицевого счёта, расчёт задолженности по кредиту свидетельствуют о том, что обязательства по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты>, комиссии- 

<

данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду- 

<

данные изъяты> (л.д. 22-25). 

Принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, после ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту она не вносила, проценты за его пользование не уплачивала, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 438, 820 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты>, комиссии- 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду- 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева