Дело № 2-1578/2021

УИД 66RS0007-01-2021-000589-77

Мотивированное 

решение

 составлено 26 марта 2021 года КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 марта 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТэкУрал» о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ООО «СтройТэкУрал» иск о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 3.937.000 рублей.

Кроме того, она ходатайствовала о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 27.885 рублей.

В заявлении указано, что ею (ФИО1) и ООО «СтройТэкУрал» заключены следующие договоры денежных займов: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.000.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.000.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600.000 рублей.

Денежные средства в наличной форме передавались директору общества – ФИО2, что подтверждается п. 2.1. договоров займа. В день передачи денежных средств по каждому из договоров займа ей (истице) были выданы приходно-кассовые ордера.

Займы предоставлялись по ставке 

<

данные изъяты> в месяц от суммы невозвращенного займа (п.1.3. договоров займа).

Заемщик обязался произвести полный возврат займов в течение 6 месяцев с момента получения требования от займодавца об этом (п. 2.2. договоров займа).

В соответствии с п. 2.7. договоров займа заемщик вправе произвести досрочный возврат сумм займов и процентов по ним как в полном объеме, так и частично.

Заемщик частично возвратил займы:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 978.000 рублей, поэтому на данный момент задолженность по этому договору составляет 1.022.000 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470.000 рублей, в настоящее время задолженность по данному договору составляет 2.530.000 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215.000 рублей, задолженность -385.000 рублей.

Она (ФИО1) направила ДД.ММ.ГГГГ обществу требование о возврате заемных денежных средств, выплате процентов за пользование заемными денежными средствами всем трем договорам займа. По истечении ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ей не возращены. Тогда она вручила ДД.ММ.ГГГГ директору общества досудебную претензию. На претензию ей сообщили, что в настоящее время у компании нет возможности вернуть ей денежные средства, в связи с корпоративным конфликтом. После этого директор общества ФИО2 прекратил общение.

Таким образом, общий размер задолженности по трем договорам займа составляет 3.937.000 рублей.

Истица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайств от нее в суд не поступило. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «СтройТэкУрал» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайство от этого лица в суд не поступило. 

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса). 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «СтройТэкУрал» заключены три договора займа: по договору от ДД.ММ.ГГГГ она передала заемщику денежные средства в сумме 2.000.000 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3.000.000 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 600.000 рублей. Денежные средства наличными переданы директору общества – ФИО2, что следует из п. 2.1. договоров займа. В подтверждение получения обществом от кредитора денежных средств ФИО1 выданы приходно-кассовые ордеры по каждому из договоров займа. Заемные денежные средства предоставлялись по ставке 

<

данные изъяты> в месяц от суммы невозвращенного займа (п. 1.3. договоров займа). Заемщик обязался произвести полный возврат займов в течение 6 месяцев с момента получения требования от займодавца об этом (п. 2.2. договоров займа). Пунктом 2.7. договоров займа предусмотрена возможность произвести заемщиком досрочный возврат сумм займов и процентов по ним как в полном объеме, так и частично. 

По утверждению кредитора заемщик возвратил займы частично: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 978.000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470.000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215.000 рублей.

Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.022.000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.530.000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385.000 рублей.

ФИО1 направила ДД.ММ.ГГГГ заемщику требование о возврате сумм займа и выплате процентов по всем трем договорам займа. 

ДД.ММ.ГГГГ она вручила ответчику досудебную претензию. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «СтройТэкУрал» по трем договорам займа по основному долгу составляет 3.937.000 рублей.

В отсутствие возражений по этому расчету задолженности, суд принимает его.

Суд находит, что иск ФИО1 о взыскании с ООО «СтройТэкУрал» задолженности по договорам займа в сумме 3.937.000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «СтройТэкУрал» в пользу ФИО1 надлежит взыскать 3.937.000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТэкУрал» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТэкУрал» в пользу ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 3.937.000 (три миллиона девятьсот тридцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТэкУрал» в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 27.885 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья