Дело № 2-2650/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 июля 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.10.2016г. представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.06.2017г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3. обращаясь в суд просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., судебные расходы за услуги юриста ... руб. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель истца ФИО1. в суде исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, в суде исковые требования не признала, представила письменные возражения, в случае удовлетворения требований просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзаца 2 части первой ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.02.2017г. были удовлетворены исковые требования истца к ОАО «АльфаСтрахование» о о защите прав потребителя. Решение вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

В соответствии с ч. 2 ст.61Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленных истцом расчетов период неустойки составил 100 дней и сумма неустойки - 400000 руб. Истцом была направлена ответчику претензия о выплате суммы неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день рассмотрения дела судом первой инстанции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является.

В связи с заявлением в суде представителем ответчика о применении статьи 333 ГК РФ согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, выслушав доводы представителя ответчика о полной выплате страхового возмещения, суд полагает уменьшение неустойки допустимым и взыскивает с ответчика неустойку в размере 70000 руб.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части не урегулированной настоящим федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены настоящим законом.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» в пункте 2 предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируется и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования) то к отношениям, вытекающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения прав истца, как потребителя, презюмируют обязанность ответчика компенсировать моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в несвоевременной выплате истцу денежных средств установлена, то с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, требований разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на услуги представителя в разумных пределах в размере ... руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона РФ «О защите прав потребителя» суд взыскивает с ответчика, в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 ....- неустойку, ... руб. компенсацию морального вреда, ... руб.-расходы на услуги представителя.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено 25.07.2017г.

Судья: И.П. Николаева.