РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Бобрачковой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску администрации города Иркутска к ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя Управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по опеки и попечительству г. Иркутска, о прекращении права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Иркутска обратилась в Куйбышевский районный суд города Иркутска с иском к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя Управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по опеки и попечительству г. Иркутска о прекращении права общей долевой собственности по 1/3 доли каждого на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заключением межведомственной комиссии от 

<

дата> признан аварийным и подлежащим сносу и включен в перечень объектов планируемых к переселению в 

<

дата> году согласно плана мероприятий о реализации целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в 

<

адрес> на 

<

дата> г.», утвержденного постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата>. В 

<

дата> году всем семьям, проживающим в вышеуказанном дом, предоставлены взамен занимаемых жилых помещений другие жилые помещения. Письмом от 

<

дата> 

<

номер> МКУ «Аварийно-спасательная служба 

<

адрес>» информировала администрацию 

<

адрес> о сносе в 

<

дата> году дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Согласно отчету о реализации в 

<

дата> году муниципальной программы «Жилище на 

<

дата> годы», утвержденной постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, ликвидирован в 

<

дата> году. Собственниками по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

дата>, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата>. В соответствии с заключенным администрацией 

<

адрес> с ФИО2, ФИО5 соглашением 

<

номер> от 

<

дата> гражданам взамен, принадлежащих по 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, передается в собственность по 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру граждане приняли по акту приема-передачи 

<

дата>. Согласно договору мены от 

<

дата>, заключенному с ФИО5, государственная регистрация которого произведена Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

дата>, запись 

<

номер>, зарегистрирован переход прав: собственности 1/3 доли по адресу: 

<

адрес>, к муниципальному образованию 

<

адрес>, 1/3 доли по адресу: 

<

адрес> ФИО5 Договор мены с ФИО2 до настоящего времени не заключен, в связи с тем, что ФИО2 периодически находится в местах лишения свободы, оформить доверенность на представление его интересов по осуществлению действий по государственной регистрации перехода прав собственности отказался. По информации предоставленной 

<

дата> Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> по опеке и попечительству 

<

адрес> ФИО4, 

<

дата> г.р. усыновлен. Администрация 

<

адрес> не может провести работу по снятию с кадастрового учета жилого дома по адресу: 

<

адрес>, прекратившего существование в связи со сносом, так как право собственности ФИО2, ФИО4 на спорное жилое помещение не прекращено.

Представитель истца администрации г. Иркутска – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а также положение части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которого в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ответчику были разъяснены.

Ответчик ФИО4, в лице законного представителя Управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по опеки и попечительству г. Иркутска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась. 

Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно требованиям статьи 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии е его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что собственниками по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> являются ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата> г.р. на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата>.

Также судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заключением межведомственной комиссии от 

<

дата> признан аварийным и подлежащим сносу и включен в перечень объектов планируемых к переселению в 

<

дата> году согласно плана мероприятий по реализации целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в 

<

адрес> на 

<

дата> г.», утвержденного постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Письмом от 

<

дата> 

<

номер> МКУ «Аварийно-спасательная служба 

<

адрес>» информировала администрацию 

<

адрес> о сносе в 

<

дата> году дома по адресу: 

<

адрес> (литер А). Согласно отчету о реализации в 

<

дата> году муниципальной программы «Жилище на 

<

дата> годы», утвержденной постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> ликвидирован в 

<

дата> году, путем сноса.

В соответствии с заключенным администрацией 

<

адрес> с ФИО2, ФИО5 соглашением 

<

номер> гражданам взамен, принадлежащих по 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> передается в собственность по 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Данную квартиру граждане приняли по акту приема-передачи 

<

дата>.

Согласно договору мены от 

<

дата>, заключенному с ФИО5, государственная регистрация которого произведена Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

дата>, запись 

<

номер>, зарегистрирован переход прав: собственности 1/3 доли по адресу: 

<

адрес> муниципальному образованию 

<

адрес>, 1/3 доли по адресу: 

<

адрес>, к ФИО5 

По информации предоставленной 

<

дата> Управлением министерства анального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> по опеке и попечительству 

<

адрес> ФИО4, 

<

дата> г.р. усыновлен. 

Как следует из сообщения администрации 

<

адрес> от 

<

дата> по обеспечению жилищных прав ФИО4, в случае обращения в администрацию города ФИО4 о вопросу предоставления жилого помещения взамен утраченного администрация 

<

адрес> гарантирует предоставление ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был ликвидирован, семье С-вых взамен спорного жилого помещения, было предоставлено на праве собственности другое жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные суду доказательства, анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая признание иска всеми ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленные требования законны и обоснованы, признаны ответчиками в полном объеме.

Таким образом, исковые требования администрации 

<

адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации города Иркутска к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя Управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по опеки и попечительству г. Иркутска о прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО4 по 1/3 доли каждого в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Снять с кадастрового учета квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова