Дело № 2-754/2020

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Черниенко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» к Садоводческому потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,- 

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэкоресурсы» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к СПК «Союз» и, изменив исковые требования, просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (хранению) твердых коммунальных отходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать – 

<

данные изъяты> копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ГУП РК «Крымэнергоресурсы» и СПК «Союз» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (хранению) твердых коммунальных отходов в соответствии с которым истец на основании заявок предоставляет ответчику услуги по сбору транспортированию и размещению на полигоне твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности, а ответчик обязуется оплачивать предоставляемые ему услуги в срок, в полном объеме и в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 2.1.3 Договора ответчик обязуется оплачивать услуги истца в размере и сроки, предусмотренные разделом 3 Договора. Согласно п. 3.4. Договора все расчеты по настоящему договору осуществляются на основании актов выполненных работ (оказанных услуг) и выставленных счетов. Отсутствие подписанного акта ответчиком не освобождает ответчика от оплаты фактически выполненных работ истцом. Согласно расчета объемов и стоимости ежемесячных услуг по сбору транспортированию и размещению (хранению) ТКО ежемесячная сумма по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства по договору и надлежащим образом оказал услуги по перевозке грузов (в том числе отходов), а именно осуществил ежемесячные услуги по сбору и транспортированию и размещению (хранению) ТКО и выставил следующие счета-фатуры и акты оказанных услуг. 

Сумма неоплаченной задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.6 Договора заказчик производит оплату работ в течение 5-ти банковских дней. В соответствии с п. 2.1.5 Договора, в случае не возвращения акта исполнителем в срок, услуга «Исполнителя» считается принятой «Заказчиком». 

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэкоресурсы» направил ответчику претензию № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой просил погасить задолженность по договору в размере 87 120 рублей и пеню за просрочку платежа 34 702 рубля, однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию не получен, обязательство по оплате за ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэкоресурсы» направил ответчику уведомление, по которому требовал удовлетворить претензию № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнить принятые ответчиком на себя обязательства по договору в том числе по оплате оказанных услуг в полном объеме. 

Пунктом 4.2 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от просроченного платежа за каждый день просрочки. Общий размер пени по вышеуказанному акту выполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> копеек. 

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств истец вынужден обраться в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений по сути исковых требований, с приложением обосновывающих доводы возражения доказательств, суду не предоставили. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэкоресурсы» и СПК «Союз» был заключен договор № на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (хранению) твердых коммунальных отходов (л.д. 73-77).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «Крымэнергоресурсы» СПК «Союз» оказаны услуги согласно договора по сбору, транспортированию и размещению на полигоне твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности (л.д.69-72). 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 780 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств в адрес СПК «Союз» ГУП РК «Крымэкоресурсы» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> копеек (л.д.85-86).

В дальнейшем в адрес СПК «Союз» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление-требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выполнить взятые на себя обязательства по договору, в том числе по оплате оказанных услуг в полном объеме (лд.92).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (хранению) твердых коммунальных отходов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей основной долг, и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> рублей (сумма просроченного платежа на ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5 % (размер ставки пени по договору) х 30 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> рубля). 

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод действиями ответчика лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления по заявленным им основаниям.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Представитель ответчика СПК «Союз» в суд не явился, возражений против иска не представил, факт наличия задолженности за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов не оспорил, при таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Союз» (298420, 

<

адрес>, 

<

адрес>, №), в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (№), задолженность по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (хранению) твердых коммунальных отходов в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Союз» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» государственную пошлину в размере 7 823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2020 года.

Судья: А.Е.Скисов