Дело № 1-13/19 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника Скобеева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Снят с учета УИИ в связи с осуждением за совершение нового преступления; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1 происходила драка. При этом ФИО1 на асфальтированной поверхности обнаружил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели № IMEI:№, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле из полимерного материала, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> не представляющих материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, выпавший незаметно для окружающих из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанном месте и в указанное время, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял вышеуказанный мобильный телефон 

<

данные изъяты> модели № и положил его в карман надетых на нем брюк, скрывшись с похищенным с места совершения преступления. В продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 34 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с помощью мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> модели № принадлежащего Потерпевший №1, через приложение 

<

данные изъяты> совершил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО5, на счет сим-карты оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № оформленной на свое имя, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившего потерпевшего. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В ходе допроса в качестве свидетеля ФИО6 установлено, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, от совместного проживания имеют общего малолетнего ребенка ФИО7, отцовство в отношении которого не установлено. При этом указала, что ФИО1 содержит её и ребенка, свое отцовство не оспаривает. В теплое время года намерены зарегистрировать брак. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для подсудимого являются явка с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему и заглаживание вреда, 

<

данные изъяты> 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, принятие мер со стороны подсудимого к возмещению причиненного преступлением вреда, 

<

данные изъяты> наличие судимости за совершение преступлений против собственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, размер причиненного ущерба потерпевшему и его последующее добровольное возмещение, а также цели уголовного преследования направленные на восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели № IMEI:№, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле из полимерного материала; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина