№ 2-2694/21 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 21 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И. 

при секретаре Павлове Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО « Научно-производственному объединению « Новые производственные технологии», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ ( ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 апреля 2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Научно- производственное объединение «Новые производственные технологии» было заключено кредитное соглашение № КР/552020-000365. Данное соглашение состоит в том числе из дополнительного соглашения №1 от 30.09.2020 г.. Согласно условиям кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 747 530,28 руб. на срок 12 месяцев на целевое использование: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработной платы персоналу и обязательными начислениями на нее).

В соответствии с п. 1.4.1 кредитного договора предусмотрено 0% процентов годовых с момента заключения Соглашения до окончания Периода субсидирования. 

Согласно дополнительному соглашению №1 от 30.09.2020 г. «На момент заключения Дополнительного соглашения ставка, уплачиваемая Кредитором по программе льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, указанная в Программе, составляет 2,25 % годовых». 

Согласно п. 1.11. Кредитного договора в качестве способа обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщика, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № КР/552020-000365-п01 от 28.04.2020 г. Согласно договору поручительства, поручитель солидарно и в полном объеме отвечают по обязательствам Заемщика, вытекающих из Кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения этих обязательств.

Однако платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 20.01.2021г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 723 163,59 руб., из которых:

- 717 130,28 руб. - задолженность по основному долгу;

- 2 697,41 руб. - задолженность по процентам;

- 3 317,93 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

- 17,97 руб. - задолженность по пени по процентам;

Просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Новые производственные технологии» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № КР/552020-000365 в размере 723 163,59 руб., из которых:

- 717 130,28 руб. - задолженность по основному долгу; 

- 2 697,41 руб. - задолженность по процентам;

- 3 317,93 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

- 17,97 руб. - задолженность по пени по процентам;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Новые производственные технологии» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 432,00 руб.

В судебном заседании представитель истца согласно ст. 39 ГПК РФ уточнил требования согласно которых указывает, что после подачи иска в суд, задолженность была частично оплачена. По состоянию на 15.07.2021 г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 707 434,53 руб., из которых:

- 677 130,28 руб. - задолженность по основному долгу;

- 2 697,41 руб. - задолженность по процентам;

- 27 493,92 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

-112,92 руб. - задолженность по пени по процентам.

Просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Новые производственные технологии» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № КР/552020-000365 в размере 707 434,53 руб., из которых:

- 677 130,28 руб. - задолженность по основному долгу;

- 2 697,41 руб. - задолженность по процентам;

- 27 493,92 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

- 112,92 руб. - задолженность по пени по процентам.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью- «Научно- производственное объединение «Новые производственные технологии» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму в размере 10 432,00 руб.

На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью- «Научно- производственное объединение «Новые производственные технологии» в судебном заседание требования признали, указывают на тяжёлое материальное положение.

Представитель третьего лица ГКР ВЭБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного суд полагает рассмотреть данный спор без участия лица по делу, извещенного надлежащим образом. 

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежу со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 28 апреля 2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Научно- производственное объединение «Новые производственные технологии» было заключено кредитное соглашение № КР/552020-000365. Данное соглашение состоит в том числе из дополнительного соглашения №1 от 30.09.2020 г.. Согласно условиям кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 747 530,28 руб. на срок 12 месяцев на целевое использование: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработной платы персоналу и обязательными начислениями на нее).

В соответствии с п. 1.4.1 кредитного договора предусмотрено 0% процентов годовых с момента заключения Соглашения до окончания Периода субсидирования. 

Согласно дополнительному соглашению №1 от 30.09.2020 г. «На момент заключения Дополнительного соглашения ставка, уплачиваемая Кредитором по программе льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, указанная в Программе, составляет 2,25 % годовых». 

Согласно п. 1.11. Кредитного договора в качестве способа обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщика, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № КР/552020-000365-п01 от 28.04.2020 г. Согласно договору поручительства, поручитель солидарно и в полном объеме отвечают по обязательствам Заемщика, вытекающих из Кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения этих обязательств.

Однако платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 15.07.2021г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 707 434,53 руб., из которых:

- 677 130,28 руб. - задолженность по основному долгу;

- 2 697,41 руб. - задолженность по процентам;

- 27 493,92 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

-112,92 руб. - задолженность по пени по процентам

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный расчет задолженности со стороны истца суд признает математически верным и обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов - государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10 432,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО « Научно-производственному объединению « Новые производственные технологии», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Научно - производственное объединение «Новые производственные технологии» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № КР/552020-000365 в размере 707434 рублей 53 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Новые производственные технологии» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 432,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2021 года.

Судья Д.И. Коротенко