Дело № 1-51/2017 (11701330012041101) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 11 октября 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Сапожникова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 с целью хищения алкогольной продукции из магазина «Магнит-Вяхирь» АО «Тандер» зашел в помещение торгового зала указанного магазина, расположенного по адресу г.Мураши Кировской области, ул.Халтурина, д.59, где действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к прилавку с алкогольной продукцией и противоправно, безвозмездно, свободным доступом взял одну бутылку водки марки «Глазовская классическая» объемом 0,375 литра стоимостью 131 рубль 50 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и положил ее в рукав надетого на нем свитера. Однако факт хищения товара ФИО1 был обнаружен сотрудниками АО «Тандер» ФИО Свидетеля №3 и ФИО Потерпевшей Далее ФИО1, не подходя к контрольно-кассовому узлу и не предъявив товар к оплате, направился в сторону выхода из магазина. В это время к нему обратилась ФИО Свидетеля №3 и потребовала предъявить товар к оплате и оплатить его, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для сотрудников магазина, не имея права распоряжения чужим имуществом, проигнорировал требование ФИО Свидетеля №3 и вышел из магазина с бутылкой водки марки «Глазовская классическая» объемом 0,375 литра. ФИО Потерпевшей вышла за ним следом и также потребовала у ФИО1 оплатить вышеуказанный товар, однако ФИО1, не желая возвращать либо оплачивать товар, проигнорировал ее требование и ушел в сторону ул.К.Маркса г.Мураши, т.е. попытался скрыться с места преступления. Преступные действия ФИО1 были пресечены ФИО Свидетеля №1 и ФИО Свидетеля №2, которые остановили его у дома № 28 по ул.К.Маркса г.Мураши Кировской области, и таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 мог бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб в общей сумме 131 рубль 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, сущность обвинения понятна, согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке согласны (л.д.26).

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, - суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку действия подсудимого, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудниками магазина, однако ФИО1, осознавая это, продолжил удерживать при себе изъятое имущество, но не довел преступные действия до конца, поскольку не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по обстоятельствам, от него не зависящим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести, направлено против отношений собственности, опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием (л.д.73-74,82,85,87,92-96), вину в содеянном признал и раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются согласно ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д.85), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Как следует из материалов дела, в том числе со слов ФИО1, состояние опьянения, в котором он находился, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что привело к совершению им преступления. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ.

Учитывая изложенное, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение новых преступлений.

Вещественные доказательства: 1 бутылка водки «Глазовская классическая» объемом 0,375 л. согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу в лице его представителя, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле на срок его хранения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 бутылку водки «Глазовская классическая» объемом 0,375 л. возвратить законному владельцу в лице его представителя, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья Е.В.Шишкина