Дело № 2-501/2025

УИД: 39RS0021-01-2024-000515-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредит в размере 41 528,85 рублей сроком на 1097 дней с уплатой процентов за пользование кредитом 36% годовых с условием погашения кредита по графику ежемесячными аннуитентными платежами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 51 316,87 рублей и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена. Представлено письменное заявление о применении судом срока исковой давности и отказе в иске. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.10.2009 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последней выдан кредит в размере 41 528,85 рублей сроком до 20.10.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. (л.д. 14)

Судом установлено, что банком на имя ответчика был открыт счет № и на него зачислены денежные средства (л.д. 15)

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил.

Согласно графику платежей от 15.10.2009 года было предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами по 1 910 рублей с внесением последнего платежа 22.02.2012 года. (л.д. 14)

ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету №, однако в нарушение условий договора не возвратила кредит. (л.д. 15)

21.02.2010 банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку, уведомил о наличии долга в размере 51 316,87 рублей, потребовал погашения задолженности до 20.03.2010, что ответчиком было проигнорировано.(л.д. 16)

Судебным приказом мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области № 2-1855/2022 от 05.05.2022 со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51316,87 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 869,75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района от 05.09.2022 судебный приказ отменен.

Согласно представленному расчету на момент обращения в суд задолженность ФИО1 составляет в общей сумме 51 316,87 рублей, из которых основной долг 41 528,85 рублей, проценты по договору 5 988,02 рублей, штраф в размере 3800 рублей. 

Ответчик не оспаривала размер задолженности, но считала, что банком пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать. 

Данные доводы ответчика заслуживают внимания.

Исходя из условий кредитного договора, погашение кредитной задолженности должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж определен 20.10.2012.

Общий срок исковой давности согласно ст. 199 ГК РФ составляет 3 года. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к кредитным обязательствам ФИО1 срок исполнения наступил 20.10.2012 года. Таким образом, исчисление трехлетнего срока для банка началось с 21.10.2012 и истекло соответственно 20.10.2015.

Обращение банка за судебной защитой произошло 22.04.2022 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа); после отмены судебного приказа обращение в районный суд последовало 15.07.2025, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин для восстановления этого срока суд не усматривает.

Таким образом, банком пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2025.