Судья Поморцев И.Н. Дело № 22-6679/2023

50RS0033-01-2023-000797-59 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.

при помощнике судьи Б, ведущем протокол судебного заседания

с участием прокурора Бельдий Е.И. 

осуждённого К в режиме видеоконференц-связи

адвоката Лимоновой Е.В.

рассмотрел 07 сентября 2023 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого К на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года, которым К, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец и житель 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющий высшее образование, имеющего на иждивении малолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения и 

<

данные изъяты> года рождения, военнообязанный, неработающий, судимый

- 20.04.2022 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов; 

- 12.05.2022 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.04.2022, окончательно назначено К. наказание в виде 300 часов обязательных работ; 

- 25.05.2022 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12.05.2022 окончательно назначено К наказание в виде 400 часов обязательных работ. 

Постановлением от 20.09.2022 Орехово-Зуевского городского суда Московской области по представлению УИИ УФСИН России по г.о. Орехово-Зуево Московской области заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов по приговору суда от 25.05.2022 лишением свободы сроком на 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направлен под конвоем. Наказание отбыто, освобождён 04.11.2022; 

- 24.01.2023 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 

-24.05.2023 мировым судьей судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24.01.2023 окончательно назначено К наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осуждён по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по которой ему назначено наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24.05.2023 окончательно К назначено наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое осуждённым К по приговору от 24.05.2023. 

Меру пресечения, избранная в отношении К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена. В отношении осуждённого К избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания К постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей К с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом наказания, отбытого осуждённым К по приговору от 24.05.2023 года. 

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого К, адвоката Лимоновой Е.В., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Сердюка Н.С., поддержавшего отзыв апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда К признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Преступление совершено 09 ноября 2022 года в г. Орехово-Зуево Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании К свою вину признал в полном объёме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе К, не оспаривая законность и обоснованность осуждения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что цели перевоспитания возможно достичь, путём смягчения назначенного наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, возражения государственного обвинителя на неё, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего участники процесса не возражали.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке К были разъяснены и понятны.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился К, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Его действия судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание К назначено с учётом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 69 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности К, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вывод суда о том, что цели наказания К могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован и является обоснованным. 

Оснований для применения к осуждённому положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции, равно, как и судом апелляционной инстанции, не установлено. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К, суд обоснованно учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), на учёте в психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ ПБ № 8 не состоит, однако имеет особенности психики, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ), хроническое заболевание Гепатит-С. 

Вместе с тем суд правильно учёл наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, что не позволило суду назначить наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо новых обстоятельств, связанных с личностью К, а также обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года в отношении К оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. 

Председательствующий Т.П. Коваленко