Дело № 1–312/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Фадеевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кривощековой Ю.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Казанкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

05.11.2014 года Свердловским PC г. Перми по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

01.12.2014 года Индустриальным PC г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 05.11.2014 года к лишению свободы сроком на 2 года;

25.12.2014 года Свердловским PC г. Перми по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 01.12.2014 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

18.06.2015 года Индустриальным PC г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25.12.2014 года к 2 годам 10 месяцев 10 дням лишения свободы;

10.07.2015 года ФИО2 г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 18.06.2015 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

31.08.2015 года Индустриальным PC г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

23.03.2016 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.07.2015 года и наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 31.08.2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 06.04.2018 года по отбытию срока наказания.

07.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ст. 264. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г.Перми от 27.05.2019 год не отбытое наказание по приговору от 07.11.2018 года в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении (следовать самостоятельно); не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 11 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, и у него возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, данным автомобилем. Осуществляя свой умысел, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь, которая не была закрыта, сел на переднее водительское сидение, нажал на кнопку зажигания, тем самым завел двигатель указанного автомобиля. После этого, ФИО1 доехав до 

<

адрес>, припарковал вышеуказанный автомобиль на неохраняемой парковке. Далее, сотрудниками полиции автомобиль был обнаружен и передан законному владельцу. 

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, исковые требования не заявлял.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение ФИО1 в алкогольном опьянении явилось причиной совершения преступления, усугубило его поведение.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача - психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от 07.11.2018г., окончательное наказание должно быть назначено по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Согласно положениям пункта 3 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть основного наказания и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 07.11.2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г.Перми от 27.05.2019 года) и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: О.В.Фадеева